具体描述
Virginia Held assesses the ethics of care as a promising alternative to the familiar moral theories that serve so inadequately to guide our lives. The ethics of care is only a few decades old, yet it is by now a distinct moral theory or normative approach to the problems we face. It is relevant to global and political matters as well as to the personal relations that can most clearly exemplify care. This book clarifies just what the ethics of care is: what its characteristics are, what it holds, and what it enables us to do. It discusses the feminist roots of this moral approach and why the ethics of care can be a morality with universal appeal. Held examines what we mean by "care," and what a caring person is like. Where other moral theories demand impartiality above all, the ethics of care understands the moral import of our ties to our families and groups. It evaluates such ties, focusing on caring relations rather than simply on the virtues of individuals. The book proposes how such values as justice, equality, and individual rights can "fit together" with such values as care, trust, mutual consideration, and solidarity. In the second part of the book, Held examines the potential of the ethics of care for dealing with social issues. She shows how the ethics of care is more promising than Kantian moral theory and utilitarianism for advice on how expansive, or not, markets should be, and on when other values than market ones should prevail. She connects the ethics of care with the rising interest in civil society, and considers the limits appropriate for the language of rights. Finally, she shows the promise of the ethics of care for dealing with global problems and seeing anew the outlines of international civility.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我必须承认，这本书让我对某些既定的人文传统产生了强烈的反思。长期以来，西方哲学传统，从柏拉图到启蒙思想家，似乎都将“公共领域”和“理性主体”置于至高无上的地位，而将“私人领域”——家庭、情感、养育——视为次要的、甚至是非政治性的。这本书有力地揭示了这种划分的弊端。照料行为并非仅仅是家务事，它是社会得以延续的基础。当我们忽视了这些“幕后工作”的伦理价值时，我们实际上是在为整个社会的道德基础挖坑。这本书的论证逻辑层层递进，从个体关怀扩展到社会正义，逻辑链条非常清晰有力。它成功地将原本散落在个人生活中的点滴关怀，编织成一张宏大的、关乎社会公平和政治哲学的网。读到后半部分，我感到一种强烈的使命感——我们不能再将“爱心”、“体贴”视为可有可无的点缀，它们是社会结构必须正视和制度化保障的核心要素。
评分这本书的叙事视角极其独特，它没有采用那种宏大叙事或冷峻的哲学思辨，而是将焦点牢牢锁定在那些日常生活中被忽略的、细微的情感互动和人际联结上。我读完之后，感觉自己对“责任”这个词的理解被彻底重塑了。作者似乎在提醒我们，真正的道德实践并非源于抽象的原则推导，而是在具体的、充满瑕疵的人际场域中，通过倾听、关怀和回应他人的脆弱性而逐渐形成的。那些关于正义、公平的传统理论，虽然重要，但在面对一个哭泣的孩子、一个需要帮助的邻居时，似乎显得力不从心。这本书的价值在于，它提供了一个情感的地图，指导我们如何在复杂的情境中，不是用规则去衡量，而是用心去感知和行动。我特别欣赏作者对于“关系性”的强调，它挑战了那种将个体视为原子化的、完全自主的个体的假设，取而代之的是一种深深嵌入彼此依赖的生存状态。读完后，我发现自己会不自觉地放慢对周围人事物的评判速度，转而尝试去理解他们行为背后的那份未被言说的需求。这种由内而外的转变，比任何理论说教都来得深刻和持久。
评分初读时，我有些困惑于作者对“情感”在道德判断中角色的定位。长期以来，我们被教导要用理性去驯服情感的冲动，认为情感是偏颇和不可靠的。然而，这本书却旗帜鲜明地将“共情”和“敏感性”提升到了伦理判断的核心地位。这对我来说是一个巨大的思维挑战。它迫使我去回溯自己的道德直觉是如何形成的，我意识到，很多时候，我的“正确”判断并非来自对康德定律的默诵，而是源自我对某个人处境的感同身受。这本书的语言风格非常具有感染力，它不像教科书那样严肃刻板，反而带着一种娓娓道来的亲密感，仿佛作者正坐在我对面，与我探讨着生活中的困境。这种文风让原本可能晦涩的伦理概念变得可亲近，使得这本书不仅适合专业人士阅读，也对任何在家庭、职场中处理复杂人际关系的人士极具启发性。它不提供万能解药，但它提供了一套全新的观察世界和理解他人的工具箱。
评分坦率地说，这本书在学术深度上可能不如一些纯粹的规范伦理学著作那样密不透风，但它在实践层面的穿透力却是惊人的。它就像一把锋利的手术刀，精准地剖开了现代社会中普遍存在的“情感麻木”现象。我一直在思考，为什么现代社会效率至上，却常常让我们感到人与人之间的隔阂越来越大？这本书似乎给出了一个答案：我们过度强调了权利和义务的对等性，却忽略了照料（care）本身所蕴含的非对称性、无条件的付出和情感的投入。作者巧妙地将一些社会学观察融入到伦理分析之中，使得整本书读起来一点也不枯燥。特别是关于照护者职业（如护士、幼教工作者）的困境那一章，简直是振聋发聩，它揭示了社会如何轻易地将最需要情感劳动的工作，贬值为最低价值的劳动。这不仅仅是伦理问题，更是深刻的社会结构问题。我感受到了作者的愤怒和悲悯，她不是在构建一个乌托邦式的道德体系，而是在为那些在关系边缘挣扎的人们发声，要求我们重新审视何为真正的“人性化”生存。
评分这本书的写作技巧非常高超，它成功地在理论的严谨性和文本的易读性之间找到了一个微妙的平衡点。我尤其欣赏作者在论证过程中频繁引用的案例研究，这些故事并非虚构的道德寓言，而是来源于真实世界中那些“照料危机”的瞬间。例如，关于老年照护的伦理困境，作者没有简单地批判资源不足，而是深入探讨了在有限资源下，如何在保持照料者尊严的同时，最大化受照料者的福祉。这种细节的关注，使得这本书不仅仅停留在抽象的伦理讨论层面，而是直接触及了政策制定和资源分配的痛点。它要求读者不仅仅是思考“我应该怎么做”，更要思考“我们这个社会应该如何组织起来，才能更好地支持和体现关怀的价值”。总而言之，这是一部充满智慧和人文关怀的力作，它没有给出简单的答案，但它提出了一个更深刻、更人性化的提问：在一个日益疏离的世界上，我们如何真正地“看见”彼此，并以负责任的方式回应这份看见？
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有