具体描述
It is tempting to think that, if a person's beliefs are coherent, they are also likely to be true. Indeed, this truth-conduciveness claim is the cornerstone of the popular coherence theory of knowledge and justification. Hitherto much confusion has been caused by the inability of coherence theorists to define their central concept. Nor have they succeeded in specifying in unambiguous terms what the notion of truth-conduciveness involves. This book is the most extensive and detailed study of coherence and probable truth to date. Erik Olsson argues that the value of coherence has been generally overestimated; it is severely problematic to maintain that coherence has a role to play in the process whereby beliefs are acquired or justified. He proposes that the opposite of coherence, i.e. incoherence, can still be the driving force in the process whereby beliefs are retracted, so that the role of coherence in our enquiries is negative rather than positive. Another innovative feature of Olsson's book is its unified, interdisciplinary approach to the issues at hand. The arguments are equally valid for coherence among any items of information, regardless of their sources (beliefs, memories, testimonies, and so on). Writing in accessible, non-technical language, Olsson takes the reader through much of the history of the subject, from early theorists like A. C. Ewing and C. I. Lewis to contemporary figures like Laurence BonJour and C. A. J. Coady. "Against Coherence" will make stimulating reading for epistemologists and anyone with a serious interest in truth.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我得说，作者在语言上的驾驭能力，达到了近乎傲慢的程度。那种句式的变化，从短促、充满力量感的陈述，突然跳跃到一段长达半页、充满从句和修饰语的、近乎巴洛克式的华丽段落，这种反差制造了极强的张力。我个人尤其偏爱他描绘环境的那些段落。他笔下的城市，不是简单地描摹钢筋水泥，而是充满了某种内在的、难以名状的“气息”。比如，他写到某条小巷在午后阳光下的那种潮湿的灰尘味，那种味道仿佛能穿透纸页飘散出来。这种对感官细节的捕捉，远超了一般的文学描述，更像是一种感官的入侵。然而，这种华丽的语言有时也会成为一把双刃剑，尤其是在涉及一些较为抽象的概念探讨时，我感觉自己被那些精美的词藻包裹着，反而有点难以下咽那些核心的思辨。这可能是我个人偏好所致，我更喜欢那种直击要害的简洁，但不可否认，这本书的语言本身就是一件值得细细品味的艺术品，每一个词语的选择都经过了极其审慎的打磨。
评分这本书最让我感到震撼的，是它对“主体性危机”的处理方式。它不是那种大喊大叫着“我是谁”的青春疼痛文学，而是一种非常内敛、却又无孔不入的自我怀疑。我发现，书中的主要角色，似乎都在努力地扮演着某种被社会或自身期望的角色，但他们彼此之间，似乎都心知肚明这层皮囊之下隐藏的空洞。最精彩的莫过于那场发生在书店里的对话，两个角色看似在讨论一本小说，实则是在用极其克制和隐晦的方式，互相试探对方的底线和真实的面目。那种对话的张力，比任何直接的冲突都来得更加令人窒息。它让你开始反思，我们日常生活中那些看似坦诚的交流，究竟有多少成分是真实的自我，又有多少是根据情境随时调整的“表演”。读完之后，我都有点不敢直视镜子里的自己，生怕下一秒，镜子里的那个人也会用一种陌生的眼神反问我：“你确定你就是你以为的那个‘你’吗？”这种被强行拉入哲学思辨的体验，是这本书带给我最深刻的心理印记。
评分啊，这本书，拿到手的时候，我就被它的封面设计深深吸引了。那种做旧的质感，配上烫金的字体，透着一股子古典又带着点叛逆的味道。我本来以为这会是一本晦涩难懂的哲学著作，毕竟书名本身就带着一种挑衅的意味，但读进去之后，才发现作者的叙事功力实在了得。他没有像某些学术作品那样堆砌那些让人头疼的术语，而是巧妙地将那些深刻的思考融入到一个个生动的故事场景里。比如，开篇那段关于时间流逝的描绘，简直让人身临其境，仿佛自己真的站在了那个被遗忘的钟楼下，听着齿轮的每一次转动，感受到那种无可挽回的失落感。作者的笔触非常细腻，对人物内心的挣扎刻画得入木三分，即便是配角，都有着自己独特的弧光，让人很难将他们视为单纯的背景板。整本书读下来，我感觉自己进行了一场漫长而又充满启发的对话，关于我们是如何构建意义，又是如何不断打破这些构建的循环。它不是那种读完后立刻就能总结出几条人生信条的“成功学”，而更像是一面镜子，让你审视自己那些不愿面对的模糊地带。那种阅读的快感，在于你不断地被作者的逻辑推着走，却又时不时地被一个突如其来的意象或比喻击中，需要停下来，反复咀嚼。
评分这本书的结构处理简直是鬼斧神工，完全超出了我预期的线性叙事。我必须承认，在最初的几章，我有点迷失方向，感觉信息密度过大，人物关系错综复杂得像一张被揉皱了又强行展开的地图。但是，一旦你适应了作者的节奏——那种在不同时空、不同叙事声音之间快速切换的能力——你就会发现，这种“不连贯”恰恰是它最迷人的地方。作者似乎故意避开了那些读者习惯的清晰因果链条，转而采用了一种近乎碎片化的蒙太奇手法来构建主题。这迫使我必须主动地去填补那些空白，去建立属于我自己的联系。最让我印象深刻的是其中关于“记忆的不可靠性”那几段处理，他用了一种非常狡猾的写法，让读者分不清眼前看到的到底是主人公的真实经历，还是他基于过去创伤构建的某种心理防御机制。这种阅读体验非常具有侵入性，你不再是一个被动的接收者，而是一个积极的参与者，甚至说，一个共同的构建者。读完后我忍不住去翻阅前面的章节，试图去修正我之前建立的理解框架，结果发现，每一次重读，都会产生新的“错位感”，这种新鲜感在现在大多数作品中是很难得一见的。
评分从整体的阅读体验来看，我愿意给它打一个非常高的分数，但同时也要提醒未来的读者，这不是一本适合放松心情时翻阅的书籍。它要求你全神贯注，甚至需要准备笔和纸来记录那些稍纵即逝的灵光一闪。我花了很长时间才把这本书放回书架，因为它需要时间来“沉淀”。很多复杂的思想和情感，不是读完当下就能完全消化的，它们需要时间在你潜意识里发酵、重组。这本书似乎提供了一个框架，但具体的意义，需要读者自己用自己的人生经验去填充。它没有提供现成的答案，反而提出了更多尖锐的问题。比如，关于“意义的构建与瓦解”这一主题，作者提出了一个极具挑战性的观点：即真正的自由，或许就诞生于对所有既有意义体系的彻底瓦解之后。这种彻底的虚无感，非但没有带来绝望，反而带来了一种奇异的轻盈感。总而言之，这是一部挑战智力、同时又极度考验耐心的佳作，它成功地将高深的探讨拉到了一个可以被感知的、近乎日常的层面，让人读罢，对周遭的一切都产生了一种全新的、略带疏离感的观察视角。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有