具体描述
This book is an attempt to lead the way through the moral maze that is our relationship with nonhuman animals. Written by an author with an established reputation in this field, the book takes the reader step by step through the main parameters of the debate, demonstrating at each turn the different positions adopted. In the second part of the book, the implications of holding each position for the ethical permissibility of what is done to animals - in laboratories, farms, the home and the wild - are explained. Garner starts by asking whether animals have any moral standing before moving on to assess exactly what degree of moral status ought to be accorded to them. It is suggested that whilst animals should not be granted the same moral status as humans, they are worthy of greater moral consideration than the orthodox animal welfare position allows. As a result, it is suggested that many of the ways we currently treat animals are morally illegitimate. In the final chapter, the issue of political praxis is tackled. How are reforms to the ways in which animals are treated to be achieved? This book suggests that currently dominant debates about insider status and direct action are less important than the question of agency. That is, the important question is not what is done to change the way animals are treated as much as whom is to be mobilised to join the cause. Students of philosophy, politics and environmental issues will find this an essential textbook.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
翻开这本书，我立刻被作者那种近乎偏执的细致入微所吸引。他似乎对每一个伦理困境都进行了地毯式的扫描，从最基础的“动物权利”的哲学根源，一直探讨到当代畜牧业中那些光怪陆离的实践。我特别欣赏他对功利主义和道义论在动物议题上交锋的深入剖析。书中关于“感受性”的定义和界限的讨论，远比我预想的要复杂和深刻。作者并没有简单地抛出一个非黑即白的结论，而是构建了一个多维度的分析框架，让人不得不去重新审视我们习以为常的某些行为的伦理基础。读到关于动物实验那几章时，那种沉重的道德压力几乎让我无法呼吸，作者没有使用煽情或过度情绪化的语言，仅仅是冷静地列举事实和逻辑推演，但其产生的冲击力却异常强大。这本书读起来绝非轻松的消遣，它更像是一场智力上的马拉松，需要读者投入极大的专注力去跟上作者严密的论证链条。对于任何严肃思考人与非人动物关系的人来说，这无疑是一次精神上的洗礼。
评分说实话，我一开始对这类主题的书抱有戒心，总担心它会变成一本说教意味浓厚的宣言。然而，这本书的叙事风格却出乎意料的克制与内敛。作者的笔触极其细腻，尤其在描述那些长期被忽视的“边缘动物”群体（比如昆虫或海洋无脊椎动物）的伦理地位时，他采取了一种近乎诗意的、却又无比严谨的论证方式。他没有直接指责读者，而是通过层层递进的假设，引导我们一步步走进一个“如果……会怎样”的伦理迷宫。书中关于“痛苦的计量学”那部分的讨论尤为精妙，它避开了宗教或形而上学的争论，直接聚焦于神经科学和行为学的观察结果，将伦理问题拉回到可观察、可验证的范畴。这本书的价值在于，它提供了一套分析工具，而非预设的答案。读完后，你会发现自己看待身边世界的方式已经发生了微妙而深刻的转变，对那些习以为常的生命场景开始产生全新的、审慎的疑问。
评分这本书的结构安排堪称教科书级别。它没有采取简单的按动物种类划分的章节模式，而是围绕几个核心的伦理张力点展开论述，比如“驯化与自由”、“利用与尊重”、“代理权与自主性”。这种主题式的组织方式，使得不同物种之间的伦理困境得以相互参照和印证，极大地增强了论证的普适性和力量。我个人最喜欢的部分是关于“动物的法律主体性”的探讨。作者梳理了从罗马法到当代国际公约的历史脉络，并对几种主流的法律拟人化方案进行了尖锐的批判与建设性的修正。行文流畅自然，逻辑推演严密得如同数学证明，但语言又不乏文学性的张力，使得长篇的理论阐述也保持了极高的可读性。这本书不是让你轻易入睡的读物，它更像是你书架上必备的一本“思维校准器”，随时可以翻阅，从中汲取面对复杂伦理难题时的勇气和精确的分析工具。
评分这本书简直是一部跨学科的百科全书，我简直不敢相信作者是如何将生物学、法学、环境科学和古典哲学融会贯通的。最让我印象深刻的是其中关于“环境伦理”和“动物伦理”的交叉论述。作者巧妙地将物种存续的宏观目标与个体动物的福祉微观关怀联系起来，挑战了那种将环境视为一个抽象整体而忽视其中生命个体的倾向。他关于生物多样性保护中“干预的悖论”的探讨，简直是醍醐灌顶——为了保护生态系统的平衡，我们是否应该对特定物种进行干预，而这种干预本身又是否构成了对个体的道德侵犯？这种高阶的哲学思辨，穿插在对具体法律案例的分析中，使得全书既有高度的理论深度，又不失现实操作的指导意义。阅读体验非常独特，仿佛在与一位博学多才、思维敏捷的导师进行一场没有硝烟的辩论，你会被迫不断地提升自己的认知水平才能跟上他的节奏。
评分这本书的阅读体验，就像是走进一个设计精巧的哲学迷宫，你永远不知道下一条通道会通向一个更深的困境，还是一个更开阔的视野。作者对人类中心主义的反思，已经超越了传统的“善待动物”层面，直接触及了人类自我认知的核心危机。他提出的“跨物种互惠”的设想，非常具有前瞻性，它要求我们放弃将自身置于道德高塔之上的习惯，转而寻求一种基于相互需求的、更具动态性的伦理契约。书中大量的历史引述，特别是对启蒙运动以来那些看似进步的思想中隐藏的物种歧视倾向的挖掘，令人警醒。这本书的语言风格非常冷静，甚至有些疏离感，这反而增强了其论述的权威性——它不是在争取同情，而是在要求理性的审视。对于那些渴望从根本上挑战现有伦理框架、探寻更具包容性的人类未来图景的读者来说，这本书的价值是无可估量的。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有