具体描述
What does feeling a sharp pain in one's hand have in common with seeing a red apple on the table? Some say not much, apart from the fact that they are both conscious experiences. To see an object is to perceive an extramental reality--in this case, a red apple. To feel a pain, by contrast, is to undergo a conscious experience that doesn't necessarily relate the subject to an objective reality. Perceptualists, however, dispute this. They say that both experiences are forms of perception of an objective reality. Feeling a pain in one's hand, according to this view, is perceiving an objective (physical) condition of one's hand. Who is closer to truth?Because of such metaphysical issues, the subjectivity of pains combined with their clinical urgency raises methodological problems for pain scientists. How can a subjective phenomenon be studied objectively? What is the role of the first-person method (e.g., introspection) in science? Some suggest that the subjectivity of pains (and of conscious experiences in general) is due to their metaphysical irreducibility to purely physical processes in the nervous system. Can this be true?The study of pain and its puzzles offers opportunities for understanding such larger issues as the place of consciousness in the natural order and the methodology of psychological research. In this book, leading philosophers and scientists offer a wide range of views on how to conceptualize and study pain. The essays include discussions of perceptual and representationalist accounts of pain; the affective-motivational dimension of pain; whether animals feel pain, and how this question can be investigated; how social pain relates to physical pain; whether first-person methods of gathering data can be integrated with standard third-person methods; and other methodological and theoretical issues in the science and philosophy of pain.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
坦白说，这本书的叙事结构是相当大胆和前卫的，它完全打破了我对传统线性叙事的期待。作者采用了碎片化的时间线和多视角的切换，如同在打乱的拼图箱中寻找正确的连接点，这无疑给阅读带来了一定的挑战性。起初，我需要花费额外的精力去梳理不同时间点、不同人物心境之间的关联，但这股“费力”的过程，恰恰是它迷人之处——它将“理解”本身变成了解谜过程的一部分。这种非线性的叙事手法，极大地增强了作品的内在张力，它不是一次性地将真相抛给你，而是让你在不断的回溯与重构中，逐步拼凑出全貌。当我终于理清头绪，将那些看似无关的片段串联起来时，那种豁然开朗的满足感是无与伦比的。这不仅仅是一本书，更像是一次需要主动参与的智力游戏，它考验读者的专注力、逻辑思维和耐心，对于那些寻求新颖阅读体验的读者来说，绝对是值得一试的尝试。
评分我必须承认，这本书的文字功底着实令人惊叹，它不像是在讲述一个故事，更像是在欣赏一幅用语言精心绘制的油画。作者的遣词造句充满了音乐性和画面感，即便是描写最平凡的日常场景，也流淌出一种近乎诗意的韵律。那些看似不经意的比喻和拟人手法，总能精准地击中情感的核心，让人产生强烈的共鸣。例如，书中对“孤独”的描绘，并非简单的文字堆砌，而是通过光影、声音、乃至气味的组合来呈现，立体而丰满。我常常需要停下来，反复咀嚼某一个长句，去体会其中蕴含的多重含义和微妙的情感张力。这种对语言艺术的极致追求，使得阅读过程本身变成了一种享受，而非仅仅是信息的获取。虽然有些读者可能会觉得这种文风略显“慢热”，但我恰恰享受这种慢工出细活的打磨感，它要求读者放慢脚步，用心去感受文字背后的匠心独运。对于热爱文学性表达的人来说，这本书无疑是一场文字的盛宴，每一个段落都值得被珍藏。
评分我必须提到这本书在情绪氛围营造上的高明之处，它成功地在看似平静的文字表面下，酝酿出一种令人窒息的压抑感，这种“暗流涌动”的特质是它最吸引我的地方。作者似乎深谙心理恐怖的精髓，它不依赖于血腥或突发的惊吓，而是通过环境的细节描写、人物间无声的对视、以及那些未说出口的潜台词，将一种缓慢、持续的焦虑感渗透到读者的神经末梢。阅读此书的体验，就像是走在一片浓雾弥漫的沼泽地，每一步都充满了不确定性，你不知道脚下是坚实的地面还是随时会陷落的泥潭。这种持续的心理张力，使得即便是最平淡的对话，也充满了潜在的危险信号。这本书的配乐（如果它有的话）一定是低沉的大提琴和不和谐的弦乐，它让人从头到尾都保持着一种高度警惕的状态。对于那些喜欢那种“心悬半空”感觉，偏爱心理惊悚而非物理恐怖的读者，这本书绝对能提供一次令人难忘、且回味悠长的心理探险。
评分这部作品的叙事节奏感十足，仿佛一辆疾驰的列车，载着我穿梭于错综复杂的人物关系和不断反转的故事情节之中。作者对细节的把握精准到位，每一个场景的切换都像是精心设计的机关，推动着谜团层层揭开，却又总能在关键时刻抛出新的悬念，让人欲罢不能。我特别欣赏作者在构建世界观时所展现出的深厚功力，它不是那种空泛的宏大叙事，而是将复杂的社会背景、微妙的文化冲突，巧妙地融入到主角的每一次呼吸、每一个抉择之中。读到某一章，我甚至感觉自己能闻到故事发生地的潮湿空气，感受到角色内心的煎熬与挣扎。这种沉浸式的阅读体验，极大地提升了阅读的愉悦感，让我忘记了手中的书本，完全沉浸在了那个光怪陆离、却又无比真实的世界里。尽管情节跌宕起伏，但作者的笔触始终保持着一种克制的优雅，没有让情绪的爆发显得刻意或煽情，而是让人物的命运自然而然地走向高潮，留给读者回味无穷的空间。这本书无疑是一部结构精巧、张力十足的杰作，值得细细品味。
评分这部作品的成功之处在于其对人性的深刻洞察，它毫不留情地撕开了社会表象下的种种伪装，直抵人心中最隐秘的角落。书中塑造的人物形象极其立体和矛盾，没有绝对的英雄或恶棍，每个人都有自己的灰色地带和难以言说的苦衷。作者没有急于对这些复杂性做出简单的道德评判，而是将选择权交给了读者，引导我们去思考在极端压力下，人类行为的逻辑链条究竟是怎样形成的。我尤其欣赏其中对“体制与个体的对抗”这一母题的处理，它没有落入俗套的说教，而是通过一系列精妙的微观事件，展示了个体在庞大系统面前所能爆发出的微弱却坚韧的反抗力量。阅读过程中，我时常感到一种智力上的挑战，试图预测角色的下一步行动，却又不断被作者出人意料的安排所颠覆。这种对人性深度挖掘和对社会结构批判的结合，使得这本书远远超越了一般的娱乐读物，具有了长久的思考价值，让人在合上书本后，仍久久不能平静。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有