具体描述
Written by a past president of Music Educator's National Conference (MENC) and participant in the creation of National Standards, this is the fifth edition of a book that has dominated its specialized market for the past 35 years. It offers practical coverage of all aspects of choral and instrumental music.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书，说实话，拿到手里的时候，我其实是抱着一种非常功利的心态的。我那时正面临着一个巨大的教学转型期，从小学音乐教育过渡到面对一群青春期荷尔蒙爆发、心思早就飘到流行歌曲和电子设备上的中学生，简直让我手足无措。我急需一套能快速提供操作性方案的“秘籍”。这本书的封面设计其实挺朴素的，不像现在市面上那些花里胡哨的教育类书籍，反而透着一股沉稳的学术气息。我翻开目录时，首先关注的是关于“课堂管理”和“曲目选择”的那几个章节。我特别留意了作者在处理“如何让摇滚乐进入正统音乐课堂”这一块的论述。坦白说，我有点怀疑，毕竟在传统的音乐教育语境下，这个话题本身就带有一定的争议性。但作者的处理方式出乎意料的平衡，他没有简单地鼓吹“自由万岁”，而是深入剖析了不同音乐流派背后的结构逻辑和文化意义，并提供了一套循序渐进的引导学生分析的方法。这种将“流行”与“严肃”拆解并重新组合的能力，对我后来的实践触动极大。我记得有一段论述关于如何利用学生熟悉的音乐资源来反推巴赫的对位法，那种将高深理论“翻译”成青少年能理解的语言的技巧，简直是教科书级别的示范，让我立刻在下周的课上尝试了一次，效果出乎意料地好，学生们第一次对复杂的对位结构产生了真正的兴趣，而不是应付考试。这本书的价值，在于它提供的是一套方法论的框架，而非僵硬的教案模板。
评分说实话，我这本书已经放了好几年了，直到上学期我们学区要求所有音乐教师进行“多元文化音乐教学”的专项培训，我才重新把它翻了出来，这次的阅读体验和十年前完全不同。我发现，这本书对于如何处理文化敏感性和教学的“去殖民化”的探讨，比我预想的要深刻得多。我最初以为它只会提供一些异域乐器的介绍，或者一些世界各地歌曲的简单罗列，但事实是，作者深入探讨了如何避免将非西方音乐“他者化”或仅仅视为“装饰品”的陷阱。书中有一章专门分析了西方音乐教材中对特定族裔音乐的刻板印象，并提出了“在文化脉络中理解音乐”的研究方法。这对我触动很大，因为我意识到自己过去在教授非洲节奏或印度拉格时，可能只是浅尝辄止地模仿其表象，而没有真正理解其社会功能和精神内涵。作者倡导的“对话式教学”，即让学生将自身文化经验与所学音乐进行对照和交流，提供了一个非常具体的实施路径。读到这里，我感觉这本书不再仅仅是一本关于“如何教”的实用手册，而更像是一份关于“如何思考音乐教育的伦理”的宣言，它迫使我必须审视自己教学内容背后隐藏的文化立场和偏见。
评分当我第一次读到这本书时，我已经是一个有十多年经验的资深教师了，我对新理论的接受度其实是比较低的，总觉得很多新东西都是“空中楼阁”，不接地气。我带着一种“让我看看你能玩出什么新花样”的心态去翻阅。这本书最吸引我（也最让我感到挑战）的地方，在于它对“教师专业自主性”的强调。作者认为，一个优秀的音乐教师不应该被固定在任何单一的教学法流派中，而应该像一个高明的工匠，根据手中现有的材料（即学生、资源、时间限制）灵活地选择和调配工具。书中有一段关于“教学反思的深度”的描述尤其让我印象深刻，它不仅仅要求教师记录“我教了什么”，而是要求记录“我为什么选择这种方式去教，以及如果我下次面对相同情境，我会如何系统性地改进这个选择的底层逻辑”。这种对教师主体性和批判性反思的极度推崇，让我感到一种被尊重和被赋能的感觉。它不是居高临下的指导，更像是同行之间坦诚的经验分享和深刻的哲学探讨。这本书激发了我去重新审视自己过去那些看似理所当然的教学习惯，并勇敢地去质疑它们背后的未经检验的假设。它让我明白，最好的教学法，永远是尚未被写进任何教科书的、属于你自己的那个“定制版”方法。
评分我是在一次偶然的机会中接触到这本书的，当时我正在为学校筹备一个大型的跨学科艺术节，需要整合音乐、戏剧和视觉艺术。我当时的想法非常传统，就是让音乐系的孩子演奏，戏剧系的孩子表演，大家互不干涉。然而，这本书中关于“整合性课程设计”的那几个章节，彻底颠覆了我的思维定势。作者详细阐述了如何构建一个以“主题”或“问题”为驱动的教学单元，而不是以“科目”为驱动。他提供了一套非常清晰的流程图，用于识别不同学科知识之间的潜在交集。比如，书中举例说明如何以“工业革命时期城市化对个体情感的影响”为主题，串联起印象派音乐的结构特点、现实主义文学的叙事手法以及当时特定的视觉艺术风格。我印象最深的是，作者强调，整合不是简单的“拼盘”，而是要找到一个核心的“音乐性”问题，然后用其他学科的工具去解析它。这让我立刻明白，我可以让学生们利用编程思维来分析一首古典乐曲的结构对称性，而不是仅仅要求他们识别主导乐段。这本书的视角极为开阔，它让我看到了音乐教育在整个中学教育体系中可以扮演的更为核心和驱动性的角色，而不仅仅是一个“美育的附属品”。
评分初次阅读这本书时，我正在攻读我的音乐教育硕士学位，当时我的导师推荐我重点关注其中关于“评估体系构建”的那部分内容。坦白讲，我那时对评估的理解还停留在传统的“五线谱默写”和“音准节奏打分”的层面。这本书对传统评估模式的批判，用词尖锐而精准，直指当下教育的弊病——即我们往往在评估“学习过程”时，不自觉地回到了评估“结果再现”的老路。作者没有止步于批判，而是花费了大量的篇幅来阐述“形成性评估”在中学阶段的实际应用。我尤其欣赏其中提出的“作品集导向评估”模型。这个模型非常强调过程记录、反思日志以及同伴互评的权重，它清晰地指导了我如何设计一个让学生真正为自己的学习负责的反馈机制。我记得书中有一个案例，是关于如何评估一个小组改编一首民间歌谣的项目，评估标准里竟然包含了“团队协作中的冲突解决效率”这一项，这完全超出了我原先对音乐课评估的想象。它拓宽了我对“音乐素养”的定义，让我明白，在中学阶段，培养一个能与他人有效合作、具备批判性思维的音乐学习者，其重要性可能远超他能否完美地吹奏一个长音阶。这本书真正让我学会了，评估不是终点，而是通往更深入学习的桥梁，它催促我不断地去设计更具启发性的学习任务。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有