Mary Wollstonecraft and the Critics, 1790-2001 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Routledge

作者:Jump, Harriet Devine 编

出品人:

页数:880

译者:

出版时间:2003-5

价格:665

装帧:HRD

isbn号码:9780415258975

丛书系列:

图书标签:

• Mary Wollstonecraft
• Feminist Theory
• Literary Criticism
• 18th Century Literature
• Women's Studies
• Enlightenment
• Gender Studies
• British Literature
• History of Ideas
• Political Philosophy

《玛丽·沃斯通克拉夫特与评论家：1790-2001》 是一本深入探讨二十世纪末及二十一世纪初，学者们如何解读、重估和辩论玛丽·沃斯通克拉夫特思想演变的书籍。本书并非对沃斯通克拉夫特原著的复述，而是聚焦于其思想在特定历史时期内，如何被不同的批评家、学者和知识分子群体所理解、挑战、捍卫，并最终塑造了对这位早期女权主义先驱的认知。 核心关注点： 本书的研究时间跨度——从1790年沃斯通克拉夫特《女权辩护》首次出版后的直接反响，到2001年，这一时期见证了社会、政治和学术思想的巨大变迁，也直接影响了对沃斯通克拉夫特著作的解读。作者细致考察了自20世纪后期以来，学术界在以下几个关键领域对沃斯通克拉夫特的研究进展： 女权主义思潮的演进与沃斯通克拉夫特： 本书深入分析了第二波和第三波女权主义运动如何重塑了对沃斯通克拉夫特思想的认识。早期评论家倾向于将她视为一位激进的政治理论家，但随着女权主义理论的发展，学者们开始从性别、阶级、种族以及后殖民等多元视角重新审视她的作品。本书将揭示这些新的解读如何挑战了以往的传统观点，例如，如何理解沃斯通克拉夫特对“理性”的强调在不同女权主义流派中的接受度，以及她作为一位“白人、欧洲”知识分子，其著作在非西方语境下的复杂接受史。 政治哲学语境下的重估： 沃斯通克拉夫特不仅是一位女权主义者，也是一位重要的政治哲学家。本书考察了保守主义、自由主义、激进主义等不同政治哲学流派如何理解和评价她的政治主张，尤其是在革命、共和主义、国家构成以及公民权利等议题上。书中将探讨，在法国大革命后的政治动荡以及随后的政治思想演变中，沃斯通克拉夫特的声音如何被压制或被重新发掘。同时，本书也将关注20世纪后期政治理论的回归，如新政治史、话语分析等方法论，如何帮助学者们更准确地定位沃斯通克拉夫特的政治遗产。 文学批评与文化史的视角： 除了其政治哲学著作，沃斯通克拉夫特的小说、戏剧和旅行文学也为研究提供了丰富的材料。本书将探讨文学批评家和文化史学家如何从叙事结构、人物塑造、文学风格以及其著作在当时文化环境中的传播和接受等方面，来深入理解沃斯通克拉夫特的思想深度和广度。例如，如何分析她在情感表达、道德教育以及社会习俗的描写中，所揭示的性别不平等问题，以及这些描写如何在当时的文学和社会语境中引起共鸣或争议。 批评家之间的对话与争论： 本书的核心在于呈现不同评论家之间的观点碰撞。它将追溯那些对沃斯通克拉夫特评价产生重要影响的评论文章、学术著作以及学术会议的讨论。例如，不同时代学者对她是否是“激进分子”或“温和改革者”的争论，对她与卢梭等同时代思想家关系的定位，以及对她个人生活与其思想联系的解读，都将成为本书探讨的重点。通过梳理这些批评史，本书旨在揭示学术研究的动态性，以及思想史的演进是一个不断对话、修正和再阐释的过程。 遗产的传承与当代意义： 2001年作为一个时间节点，也预示着进入21世纪后，沃斯通克拉夫特思想的持续生命力。本书最后部分将探讨，在21世纪初，学者们如何继续从全球化、跨文化交流、数字时代等新的视角来理解沃斯通克拉夫特的思想，以及她的哪些主张对当代的社会公正、性别平等、教育改革等议题仍然具有深刻的启示意义。 本书的价值： 《玛丽·沃斯通克拉夫特与评论家：1790-2001》并非简单地罗列过去的评论，而是通过精细的分析，揭示了沃斯通克拉夫特思想如何在一个又一个时代背景下被重新激活、被赋予新的意义，甚至被误读。本书为读者提供了一个理解思想史和批评史的范例，展示了伟大的思想如何能够跨越时空，持续引发新的思考和辩论。对于任何对女权主义历史、政治哲学、文学批评以及思想史感兴趣的研究者和读者而言，本书都将是一本不可或缺的参考。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的文献工作量之庞大，简直令人咋舌，这绝不是一般学者能轻易企及的。我注意到，作者似乎对每一次重要的评论浪潮背后的政治和社会氛围都有着惊人的洞察力。例如，当涉及到她那些最具颠覆性的论断时，作者会立刻切换视角，去描绘当时的社会禁忌和法律框架，从而让读者明白，为什么某些言论在当时会引发如此剧烈的“反作用力”。这不仅仅是对文献的罗列，更是一种深层次的文化病理解剖。每一次“批判”的回响，都被细致地放置在了其发生的时间背景之中，像是一张多层的历史地图，每一层都揭示了社会对女性、对革命、对理性主义的不同恐惧与期望。我尤其佩服作者在处理那些带有强烈性别偏见的早期批评时所展现出的冷静——他没有用现代的道德标准去谴责过去，而是耐心展示了“过去”是如何运作的。这种方法论上的审慎，让这部作品具有了长久的生命力。

评分☆☆☆☆☆

当我合上这本书时，脑海中久久回荡的是一种对“批判”本身概念的深刻反思。这本书的结构设计极其巧妙，它没有线性地讲述这位思想家的生平，而是选择了一条更具动态性的路径：观察“她”是如何被外部世界定义和重塑的。这使得阅读体验充满了张力，仿佛我们不是在看一个静止的人物画像，而是在观看一场持续的、跨文化的对话。书中引用的那些早期评论的节选，那些措辞激烈、充满情绪的文字，与后来的学术分析形成了鲜明的对比，这让我不禁思考，我们今天对任何一位“经典”人物的理解，究竟有多少是基于其原始意图，又有多少是后人为了满足自身理论需求而进行的“借用”或“修正”？作者的功力在于，他没有直接为这位人物“翻案”或“辩护”，而是将所有的证据摆在桌面上，让读者自己去权衡，去感受那股围绕着她思想的持久的、甚至可以说是对抗性的能量场。这种开放式的处理方式，远比一本结论先行的大部头来得更令人信服。

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的作品，光是书名就足以让人感受到一种跨越世纪的学术重量感。我翻开第一页时，首先被吸引的是那种严谨的、近乎考古学家的探究精神。作者显然投入了难以想象的精力去梳理围绕着某个特定历史人物——以及她的思想体系——所爆发的、持续了两个多世纪的辩论洪流。它不仅仅是对一个人作品的解读，更像是一场关于知识分子遗产如何被塑造、被误读、被重新挪用的宏大叙事。阅读过程中，我能清晰地感受到那种时间在书页间流淌的质感，从她那个时代那些尖刻的、带有强烈党派色彩的评论，到后世学院派如何用新的理论框架来重新审视她的激进主义。我特别欣赏作者在处理那些充满争议的文本时所展现出的克制与平衡，他仿佛是一位高明的导游，带领我们穿梭于历史的迷宫，确保我们既能看到那些光芒万丈的赞誉，也不会忽略那些蓄意构筑的偏见和误解。这种对历史语境的精细化处理，让整本书读起来像是一部微型的思想史，而非简单的传记式注解。

评分☆☆☆☆☆

从阅读体验上来说，这本书的节奏把握得非常精准，尽管内容是严肃的历史和思想研究，但它的叙事张力却不输于一部精彩的传记。作者深知，要让读者对一个持续被争论的对象保持兴趣，就必须抓住那些核心的矛盾点。书中的章节结构，与其说是按时间顺序排列，不如说是按照“争议主题”来组织的，这使得读者能够清晰地追踪某一个特定议题（比如女性权利或教育改革）是如何在不同时代被反复“引用”和“曲解”的。我发现自己经常会停下来，去回顾前面读到的某个早期评论，然后与后面某个现代学者对同一问题的解释进行对比，这种“前后参照”的阅读过程，极大地增强了我的参与感。它迫使你跳出舒适区，去思考我们今天习以为常的观念，在历史上是多么来之不易，又是多么容易被遗忘和篡改。整本书读下来，像是在完成一次艰难但极其充实的智力探险。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的最终价值，在我看来，在于它成功地将一位思想家的肖像，从一个静态的纪念碑，重新转化成了一个动态的、充满生命力的思想战场。作者没有试图提供一个最终的、权威性的解释，这才是它最智慧的地方。相反，他描绘了一个“批判生态系统”——在这个系统中，被评论者和评论者本身，都在不断地影响和塑造着彼此的存在。那些来自十九世纪、二十世纪初，乃至更晚近时期的批评声音，不再是背景噪音，而是构成了这位思想家形象不可分割的一部分。我感受到的不是一种对历史人物的简单歌颂或批判，而是一种对“思想生命力”的深切敬意。这本书证明了，一个真正具有颠覆性的思想，其生命力不在于它被多么完美地接受，而在于它能引发多么持久和激烈的反抗与重新解读。读完后，你会明白，理解这位人物，就是理解我们自身所处的文化争论的源头。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆