APPEALING TO EVERY TASTE AND TYPE OF SEXUAL ARRANGEMENT, NOTHING IS TABOO AND ANYTHING GOES IN THIS CUTTING-EDGE COLLECTION EDITED BY SUSIE BRIGHT -- AMERICA'S TASTEMAKER OF EROTICA "Book Magazine" called her "America's ranking connoisseur of sex, porn, and freedom of physical expression." Tristan Taormino exalted, "The absolute bomb" in "The Village Voice." More discerning than any judge and far ahead of the curve, Susie Bright plucks the best stories from every genre to create her much-anticipated annual collection. In "The Best American Erotica 2004, " Broadway superstar Alan Cumming tells of the deep knowing offered by one stranger to another after casual sex; in science fiction hotshot Geoffrey Landis's bawdy fairy tale, we learn about the very first penis; Toure's breathless prose poem sets us up with an evening's worth of erotic visitors; and in Jerry Stahl's story, a man recalls his boyhood fascination with his mother's friends and their elaborate undergarments. Always taking her readers to undiscovered places, Bright never disappoints in giving them an uninhibited, something-for-everyone collection of the year's most divine erotica. CONTRIBUTORS CLAIRE TRISTRAM, STEVE ALMOND, SHARON WACHSLER, RACHEL KRAMER BUSSEL, ALAN CUMMING, DAVID R. ENOCH, DAWN O'HARA, BILL NOBLE, JOHN YOHE, A. W. HILL, SUSANNAH INDIGO, MAGGIE ESTEP, JAMESON CURRIER, R. GAY, RACHEL RESNICK, SIMON SHEPPARD, GEOFFREY A. LANDIS, JOY VANNUYS, TOURE, DOMINIC SANTI, JERRY STAHL, I. K. VELASCO, LISA MONTANARELLI, JAMES STROUSE
评分
评分
评分
评分
从文学技巧的角度来审视,这本书里的许多作品都暴露出了对“深度”的误解。他们似乎将“晦涩”等同于“深刻”,将“堆砌形容词”视为“文采斐然”。我发现许多叙事者都沉溺于一种过度的内省,用大量的自我分析来填补情节的空白,但这种内省往往浮于表面,缺乏真正的洞察力。他们描绘了人物的欲望,却鲜少触及欲望背后的社会根源、人性挣扎或是哲学困境。例如,有一篇故事,花费了整整三页篇幅来描述主角凝视镜子的场景,却没有给出任何关于镜中人内心世界的实质性揭示,读完只剩下一片迷雾。再者,对话的质量也普遍偏低,显得非常模式化,角色之间的交流更像是为了推动特定情节而设计的工具性台词,而非真实的人与人之间的思想碰撞。很多时候,对话听起来就像是作者在直接对读者喊话,解释那些本该通过行动和潜台词自然流露的信息。优秀的文学作品,即使探讨敏感的主题,也应该依靠精妙的结构和语言的张力来吸引人,而不是依赖对禁忌话题的直接展示来强行抓住注意力。这本书里的很多尝试,都像是初学者在模仿大师的笔触,模仿到了外形,却丢掉了灵魂。
评分这本书带给我最强烈的情绪不是好奇或兴奋,而是一种挥之不去的疏离感。尽管主题被标记为关于“亲密关系”或“人类本能”的探索,但书中的人物似乎都活在真空之中,他们的行为和情感缺乏扎根于现实世界的重量感。我无法与他们产生任何情感上的共鸣,因为他们的世界观、他们的困境,都显得如此的虚假和矫揉造作。他们似乎是为了迎合某种预设的“XX文学”的刻板印象而存在的,而不是真正有血有肉的个体。比如,某位女性角色,她的每一个反应都精准地符合了某种文学教科书式的“反叛”模板,她的痛苦和挣扎读起来就像是精心设计好的舞台剧本,缺乏真实生活中那种令人心碎的、不完美的随机性。我期待的是能透过文字看到人性的复杂与矛盾,看到那些在道德边缘摇摆的真实人性,而不是这种被高度提炼和符号化的“角色”。这种缺乏真实感和人情味的描摹,使得整个阅读过程变成了一种冰冷的观察,我像是一个人类学家在研究一个并不存在的物种,充满了学术上的兴趣,但绝对没有情感上的投入。
评分回顾整个阅读体验,我感到自己被一种过度的“表演性”所包围。仿佛每一位作者都在竭力向一个假想的、挑剔的评委展示自己的“前卫”和“不受拘束”。这种刻意的反传统,反而构筑了一种新的、僵硬的传统。作品中充斥着大量被滥用的意象和陈词滥调的修辞手法,它们被频繁地堆砌在一起,试图制造出一种震撼的效果,但最终只落得个审美疲劳。例如,对某些特定场景的描述,我已经能够预判接下来会出现哪三个排比句和哪一个夸张的比喻,因为它们在过去几页内已经被用过至少两次。这种重复性和可预测性,极大地消解了文字本该具备的冲击力。真正具有穿透力的作品,应该是那些不经意间,通过精准的观察和克制的表达,击中读者内心最柔软地带的作品。然而,这本书似乎将“克制”视为一种弱点,选择了最直接、最不加修饰(但往往是最平庸)的方式来呈现,结果就是,很多本应是深刻的探讨,最终沦为了肤浅的展示。读完合上书本时,留在脑海里的,不是某个动人的画面或一句引人深思的话,而是一种强烈的“就这样吧”的疲惫感。
评分这本书的封面设计简直是视觉上的小灾难,色彩搭配混乱,字体选择也毫无章法,仿佛是出自一个刚学会使用排版软件的中学生之手。当我第一次在书店的架子上看到它时,几乎是下意识地想把它推回去,它散发着一种廉价的、急于吸引眼球的气息,让人本能地联想到那些在街边小摊上随便堆放的、内容和质量都堪忧的杂志。内页的装帧同样令人失望,纸张粗糙得能感到纤维的颗粒感,油墨似乎也涂抹得不够均匀,有些地方的文字边缘模糊不清,阅读体验大打折扣。装帧工艺上的敷衍,让我对这本书的编辑和内容质量产生了深深的怀疑,这不仅仅是品味问题,更是出版方对读者的基本尊重缺失。更别提那个书脊的粘合处,似乎只是草草一粘,我已经能想象到它在被翻阅几次后,可能就会散架的惨状。一个严肃的作品,无论其主题如何,都应该在形式上给予足够的尊重,而这本《2004年度最佳美国XX精选》(此处省略具体内容以符合要求),在形式上就已经彻底宣告了失败。它就像一个穿着皱巴巴的、不合身西装的推销员,让人从一开始就失去了与其进行深入交流的兴趣。我甚至开始好奇,究竟是什么样的编辑团队会批准这样的外在形象上市,难道他们认为粗糙的外观反而能暗示内容的“野性”与“不羁”吗?这种策略,在我看来,只会劝退那些真正追求文学价值的读者。
评分阅读这本书的过程,更像是在一个拥挤不堪、噪音四起的派对上试图捕捉几句有意义的对话。那些被选进来的篇章,虽然主题各异,但整体上缺乏一种连贯性和必要的节奏感。作者们似乎都急于展示自己最尖锐、最“大胆”的一面,导致叙事充满了断裂和跳跃,仿佛是把好几篇风格迥异的短文强行缝合在了一起。你刚适应了某种细腻的心理描摹,下一秒就被粗暴地拉进了一个充斥着直白感官刺激的场景,这种急转弯让人措手不及,完全没有给心灵一个缓冲的过渡。我期待的是一种逐步深入、层层递进的情感挖掘,而不是这种为了追求刺激而牺牲了整体流畅性的堆砌。有的段落写得过于冗长和自我沉溺,似乎作者本人爱上了自己笔下的每一个词汇,舍不得删减分毫,结果便是拖沓得令人昏昏欲睡。而另一些篇章则仓促得像是一份未完成的草稿,情节戛然而止,人物动机模糊不清,留下了一堆等待读者自行脑补的烂摊子。这种质量上的巨大波动,使得整体阅读体验像坐过山车,但不是那种令人兴奋的,而是那种让人心慌意乱、分不清方向的。如果这是“最佳”的体现,那么我只能说,当年的评判标准可能非常多元化,或者说,相当的随意。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有