Sallust, Gaius Sallustius Crispus (86- 34 BCE) of Amiternum, after a wild youth became a supporter of Julius Caesar. He was tribune in 53; expelled from the Senate in 50; was quaestor in 49, praetor in 46. He saw Caesar triumph in Africa and became governor of Numidia, which he oppressed. Later in Rome he laid out famous gardens, retired from public life, and wrote a monograph on Catiline's conspiracy and one on the war with Jugurtha (both extant), and a history of Rome 78-67 BCE (little survives). Though biased, Sallust's extant work is valuable. It shows lively characterisation (in speeches after Thucydides' manner) and attempts to explain the meaning of events. The work on Catiline has been called a study in social pathology. Sallust's style anticipates that of the early Empire.
Sallust, Gaius Sallustius Crispus (86– 34 BCE) of Amiternum, after a wild youth became a supporter of Julius Caesar. He was tribune in 53; expelled from the Senate in 50; was quaestor in 49, praetor in 46. He saw Caesar triumph in Africa and became governor of Numidia, which he oppressed. Later in Rome he laid out famous gardens, retired from public life, and wrote a monograph on Catiline’s conspiracy and one on the war with Jugurtha (both extant), and a history of Rome 78–67 BCE (little survives).
Though biased, Sallust’s extant work is valuable. It shows lively characterisation (in speeches after Thucydides’ manner) and attempts to explain the meaning of events. The work on Catiline has been called a study in social pathology. Sallust’s style anticipates that of the early Empire.
评分
评分
评分
评分
这本书的叙事节奏掌控得简直是教科书级别的示范。作者对于时间线的处理非常老道,时而让你感觉历史的洪流裹挟着人物在疾驰,转眼间又将焦点精准地切入到某个关键的、充满张力的瞬间。特别是战争场景的描绘,并非简单的堆砌兵力或血腥场面,而是深入到指挥官的内心挣扎和策略博弈之中。我能清晰地感受到那种运筹帷幄的紧张感,每一次决策的失误都仿佛能预见到连锁反应般的灾难。更妙的是,作者在描绘政治阴谋时,那种层层剥开的迷雾感处理得极其到位。你以为已经看透了某个权臣的把戏,下一章却又发现更大的阴影隐藏在更深处。这种持续的悬念和反转,让整个阅读体验如同解一个极其复杂的历史谜题,让人欲罢不能,恨不得一口气读完,生怕错过任何一个细微的线索。那种对权力和人性腐蚀力的深刻洞察,通过巧妙的结构布局,一次次地冲击着读者的认知边界,使得即便是对那个遥远时代的背景不甚熟悉的人,也能被故事的张力牢牢抓住。
评分对于历史细节的考据和展现,这本书的处理方式非常成熟,体现了作者严谨的治学态度。它没有陷入纯粹的史料堆砌而变得枯燥,反而将那些复杂的制度、法律条文或是军事编制,自然而然地融入到故事情节的发展之中。比如,书中对于某个法律条款的引用,并非简单的注释,而是直接成为引发某个角色冲突的导火索,让读者在阅读故事的紧张感中,潜移默化地吸收了那个时代的社会运作逻辑。这种“在情境中学历史”的方法,极大地提高了学习的效率和乐趣。我特别留意了作者对地理环境和社会阶层差异的描绘,这些背景信息不是孤立存在的,而是紧密地服务于人物的行动逻辑和权力斗争的走向,使得整个叙事背景具有极强的立体感和真实感,让人相信作者对那个时代有着深入骨髓的理解。
评分语言风格上,这部作品展现出一种令人耳目一新的古典庄重感,但绝非晦涩难懂的古董。作者的文字功底极深,遣词造句精准而有力,充满了古籍特有的那种沉稳和重量感,但同时,他又巧妙地融入了一些现代人更容易理解的情感共鸣点。这种平衡拿捏得恰到好处,既保留了历史的厚重氛围,又保证了叙述的流畅性和可读性。尤其是在描述宏大场面或哲思片段时,那种排比和对仗的运用,读起来有一种音乐般的韵律感,让人忍不住放慢语速,细细品味每一个词语的锤炼。在我看来,这种语言本身就是一种艺术,它不仅仅是传递信息的工具,更是一种氛围的营造者。它成功地将读者带入了一个仿佛能触摸到羊皮卷和雕刻石碑的时代,那种庄严的气息扑面而来,让人对书中描述的一切产生更强的信服力。
评分这本书的结构布局,显示出一种超越线性叙事的野心。它并非从头到尾按部就班地讲述一个事件,而是采用了多重视角和穿插回顾的手法。这种叙事上的“跳跃”起初可能会让习惯于平铺直叙的读者感到一丝不适应,但一旦掌握了其内在的逻辑线索,便会发现这种结构带来的巨大优势。它允许作者在不同的时间点和不同的权力中心之间快速切换,从而构建出一个更加全面、多维度的权力图景。你仿佛站在一个高空俯瞰,同时观察着前线士兵的困境、元老院的密谋以及平民阶层的动荡,所有碎片化的信息最终汇聚成一幅宏大而清晰的历史画卷。这种非线性叙事的运用,不仅极大地增强了阅读的智力挑战性,更重要的是,它完美地契合了历史事件本身那种复杂性、交织性和不可预知性,使得阅读体验层次更为丰富和深刻。
评分这本书在人物塑造上的细腻程度,简直让我惊叹于作者对人性的洞察力。与其说这是一部历史记录,不如说是一组极其复杂、充满矛盾的群像剧。主角们的动机并非单一的善恶二元对立,而是被野心、恐惧、忠诚和背叛等多重力量拉扯着。我尤其欣赏作者如何处理那些“反派”角色,他们并非扁平化的恶人,而是被时代和自身欲望推向极端的可怜人。他们的每一次选择,都建立在他们所处的特定道德困境之上,让人在痛斥其行径的同时,又对其命运产生一种复杂的共情。书中对人物内心独白的运用非常克制,更多的是通过他们与他人的对话、细微的肢体语言以及关键时刻的抉择来展现其内在的波澜。这种“不言而喻”的叙事方式,极大地提升了文本的深度,迫使读者必须主动参与到对人物灵魂的解读中去,而不是被动接受作者的评判。读完合上书本时,那些鲜活的形象依然在我脑海中徘徊,仿佛他们是真实存在于我身边的故人。
评分这学期跟着小范老师读Sallust,不过拉丁文能自己看明白的还是相当有限,但是Caput 2里面的sed omnes...那句是我自己看懂的第一句课本之外的拉丁文。十分惭愧,还是要学习一个。
评分这学期跟着小范老师读Sallust,不过拉丁文能自己看明白的还是相当有限,但是Caput 2里面的sed omnes...那句是我自己看懂的第一句课本之外的拉丁文。十分惭愧,还是要学习一个。
评分这学期跟着小范老师读Sallust,不过拉丁文能自己看明白的还是相当有限,但是Caput 2里面的sed omnes...那句是我自己看懂的第一句课本之外的拉丁文。十分惭愧,还是要学习一个。
评分这学期跟着小范老师读Sallust,不过拉丁文能自己看明白的还是相当有限,但是Caput 2里面的sed omnes...那句是我自己看懂的第一句课本之外的拉丁文。十分惭愧,还是要学习一个。
评分这学期跟着小范老师读Sallust,不过拉丁文能自己看明白的还是相当有限,但是Caput 2里面的sed omnes...那句是我自己看懂的第一句课本之外的拉丁文。十分惭愧,还是要学习一个。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有