Criminal Procedure in North Carolina pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Lexis Nexis Matthew Bender

作者:Joyner, Irving

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:80

装帧:HRD

isbn号码:9780874734584

丛书系列:

图书标签:

• Criminal Law
• North Carolina Law
• Criminal Procedure
• Legal Practice
• Criminal Justice
• Evidence
• Constitutional Law
• Trial Practice
• Law Enforcement
• Courts

司法实践中的迷宫：美国联邦刑事诉讼程序透视 本书旨在深入剖析美国联邦法院体系内，刑事案件自侦查启动至最终判决所遵循的复杂而精密的法律程序。它不仅是对美国宪法第四、第五、第六及第十四修正案所确立的被告人权利的详尽解读，更是一部将理论法条转化为具体司法行动的实践指南。 第一部分：权力的界限与程序的起点 本卷聚焦于刑事诉讼的最初阶段，即政府权力介入公民生活的法律门槛。 一、 搜查与扣押的宪法基石：第四修正案的壁垒 详细阐述了第四修正案对不合理搜查和扣押的禁止。我们将追踪“合理期待隐私权”标准的演变，从Katz v. United States到后来的案例确立。重点分析“合理依据”（Probable Cause）的构成要件，以及警察在不同情境下（如公共场合、车内、电子设备）展开搜查的法律前提。 搜查令的签发与执行： 严格审查了搜查令签发所需的书面宣誓、特定性和授权范围。同时，探讨了对“毒树果实”原则（Fruit of the Poisonous Tree Doctrine）的例外情形，例如善意例外（Good Faith Exception）和必然发现例外（Inevitable Discovery Exception）如何影响证据的可采性。 无令搜查的例外： 详尽梳理了例外情况，包括同意搜查、即时危险（Exigent Circumstances）、合理便捷盘查（Terry Stop）及其后续搜身（Frisk）的法律界限。对于涉及汽车的搜查（Automobile Exception）及其复杂性，进行了专门的章节论述。 二、 逮捕与拘留：自由的暂时剥夺 分析了不同类型的逮捕——经由搜查令的逮捕、当场逮捕（Warrantless Arrest）的法定要件。随后，着重探讨了Gerstein/Riverside规则对被捕者首次出庭（Initial Appearance）及时效性的要求，确保被拘禁者能迅速获得司法审查。 三、 传唤与大陪审团制度：指控的形成 区分了联邦法院中“信息”（Information，通常由检察官直接提起）与“大陪审团起诉书”（Indictment）的适用场景。大陪审团（Grand Jury）的运作机制——其秘密性、职权范围以及在确定是否有“可能依据”（Probable Cause）启动审判中的核心作用，将作为关键部分进行深入分析。 第二部分：对抗的权利与审前程序 本部分将焦点转向被告人权利的保障，以及审判前阶段的策略博弈。 一、 告知权利与自我归责的边界：第五修正案的保护伞 深度剖析Miranda v. Arizona确立的告知义务的精确范围和例外情形（如公共安全例外）。讨论了“沉默权”（Right to Remain Silent）与“律师在场权”（Right to Counsel）的实际行使，以及警方审讯技术在法律框架内的极限。此外，涵盖了“自我归责的界定”（Self-Incrimination）在文件、生物识别数据等非口头证据中的适用争议。 二、 诉前动议：程序性斗争的舞台 审前动议是控制案件走向的关键。本书详细解析了以下动议的法律基础、提交时机与论证策略： 排除证据动议（Motion to Suppress）： 这是挑战警方行为合法性的核心工具，分析了动议的举证责任转移机制。 变更审判地动议（Motion for Change of Venue）： 针对媒体过度报道可能影响公正审判的应对。 披露证据动议（Discovery Motions）： 关注Brady/Giglio义务，即控方披露对被告有利或影响证人可信度的证据的范围与时限，这是确保程序公正的生命线。 三、 审判前的辩诉交易：司法系统的现实运作 尽管本程序指南聚焦于审判，但辩诉交易（Plea Bargaining）构成了联邦刑事案件的绝大多数终结方式。本书客观分析了其法律约束力、被告人放弃宪法权利的有效性（Voluntariness and Knowing Waiver），以及法官在接受辩诉交易（Rule 11 Colloquy）时必须履行的审查职责。 第三部分：审判的艺术与定罪的后果 本卷细致描绘了从遴选陪审团到最终判决的审判全景。 一、 陪审团的遴选与公正性的维护 详述了“Voir Dire”过程，即陪审员的询问与筛选。讨论了Batson/Miller-El规则，用以禁止基于种族的陪审员排除（Peremptory Challenges）。分析了如何通过“司法豁免权”（For Cause Challenges）确保陪审团的公正性。 二、 证据开示与交叉询问的对抗 详细阐述联邦证据规则（Federal Rules of Evidence）的核心原则，特别是与刑事案件高度相关的可采性标准，如传闻证据（Hearsay）的复杂规则及其众多例外。对“直接询问”（Direct Examination）和“交叉询问”（Cross-Examination）的技巧与法律限制进行了深入探讨，强调了第六修正案下“质证权”（Confrontation Clause）的实际意义。 三、 控辩双方的总结陈词与定罪标准 总结陈词必须严格围绕“排除合理怀疑”（Beyond a Reasonable Doubt）这一最高证明标准展开。分析了法官对证据的指示（Jury Instructions）如何直接影响陪审团的判断。 四、 判决与上诉：权利的延伸 涵盖了量刑程序（Sentencing Phase），包括《联邦量刑指南》（Sentencing Guidelines）的历史地位及其后来的司法审查演变（特别是Booker案的影响）。最后，概述了定罪后被告人可以采取的上诉途径，包括对程序错误的审查标准（如“明显错误”或“有害错误”）。 本书力求以严谨的学术态度和清晰的结构，为法律专业人士、法学院学生以及关注司法正义的公众，提供一份全面、深入且忠于联邦司法实践的指引。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

如果说大多数法律教材是在“告诉”你规则，那么这本《刑事程序》则是在“引导”你进行深入的法律推理。它的精彩之处在于，它在每一个关键的程序节点——比如传唤的有效性、证据的充分性——都设置了大量的“思辨性问题”。这些问题往往不是简单的是非题，而是需要结合已有的判例法理和立法意图进行多维度权衡的复杂挑战。例如，在讨论陪审团的最终裁决时，作者巧妙地引入了关于“一致性要求”的争议，并探讨了北卡州在此问题上的立场与联邦最高法院可能的发展方向之间的微妙张力。这种前瞻性和理论深度，对于那些希望从事学术研究或希望在诉讼策略上超越常人的法律人来说，是无价之宝。它教会你如何“读懂”法官的心思，预判法庭的倾向性，从而在撰写动议和进行口头辩论时，能够精准打击。这本书的排版和注释系统也堪称典范，脚注的引用精确到页码，使得交叉验证变得极为便捷。总而言之，这是一部具有高度操作性和深厚理论基石的杰作，它确保了使用者不仅是规则的执行者，更是法律精神的忠实捍卫者。

评分☆☆☆☆☆

说实话，刚拿到这本书时，我对它的厚度感到一丝敬畏，但翻开目录后，那种敬畏很快转变成了兴奋。这不是那种干巴巴的纯法条汇编，它更像是一本带着人情味的法律实务指南。作者的叙事风格非常流畅，即便是像“正当程序条款听证会”这样枯燥的主题，也能被他写得引人入胜。最让我耳目一新的是，它对不同角色的视角转换处理得极其到位。比如，在描述审前交保程序时，书中不仅解释了法官的裁量标准，还用相当大的篇幅分析了辩护律师如何运用“社区联系”和“就业稳定性”等非法律因素去争取更低的保释金。这种多角度的呈现，极大地拓宽了我对“程序正义”的理解。我尤其欣赏它在涉及陪审团选择（Voir Dire）那一章的论述。作者没有简单地描述提问流程，而是详细分析了不同族裔、社会经济背景的潜在陪审员可能带来的偏见，并提供了策略性的排除建议，这在竞争激烈的法庭辩论中，无疑是价值连城的“内部信息”。阅读过程中，我多次停下来，将书中的原则与我正在处理的案件进行对照，发现它总能提供一个审视问题的全新框架。这本书的价值在于，它将冰冷的法条“人化”了，让你体会到程序背后的权力平衡与人性考量。

评分☆☆☆☆☆

这本书在处理对被告人权利的保障方面，展现了一种近乎宗教般的虔诚和批判精神。它不满足于仅仅陈述米兰达警告的文本，而是深入剖析了在实际讯问中，警方如何利用心理战术诱导嫌疑人放弃权利，以及法院如何审查“自愿性”（Voluntariness）的这一关键标准。作者对“默示同意”和“明示放弃”之间的界限的探讨，极具启发性。我特别喜欢它对“快速审判权”（Right to a Speedy Trial）的章节安排，不仅阐述了法律规定的时间限制，还引用了北卡州内因审理拖延而被驳回案件的案例，这些鲜活的例子远比抽象的理论更有冲击力。这本书的行文风格带着一种强烈的使命感，仿佛作者在告诫读者：程序上的任何瑕疵，都可能导致真实的冤屈。它鼓励读者对权力保持警惕，对程序细节一丝不苟。对我而言，它提供了一个绝佳的视角来反思我们自身的办案习惯，确保每一个步骤都经得起最高标准的审视。它不仅仅是一本关于程序的书，更是一本关于“宪法精神如何在日常司法活动中得到维护”的深刻反思录。

评分☆☆☆☆☆

作为一名在刑事辩护领域摸爬滚打多年的律师，我阅读了市面上几乎所有关于州级刑事诉讼的书籍，但这本书在“地方性”和“细致入微”上达到了一个新的高度。它的专业性强到令人发指的地步，特别是关于北卡罗来纳州特有的量刑指南（Sentencing Guidelines）的解析部分，简直就是一份活的、可操作的指南针。作者对各级别犯罪的量刑范围、Aggravating Factors（加重情节）和Mitigating Factors（减轻情节）的界定，详述得连法官助理都会感到详尽。我发现，许多通用教材只是泛泛而谈，但在涉及如何有效提交减轻量刑动议（Motion for Mitigation）时，这本书给出的具体文件准备清单和论证结构，直接可以复制到我的工作流中。此外，它对上诉程序中“可审查性”（Preservation of Issues）的要求，也做了非常严苛的提醒，强调了在庭审中对异议（Objection）的精确时机和措辞，否则将直接影响上诉成功率。对于追求极致专业度的同行来说，这本书的价值不在于它教你“是什么”，而在于它教你“如何做”才能在法庭上立于不败之地。它不是一本轻松的读物，更像是一份需要反复研读、时常翻阅的法律“作战手册”。

评分☆☆☆☆☆

这本书简直是为所有热衷于理解刑事诉讼流程的法律专业人士和法学院学生量身定做的宝典。首先，它在结构上的严谨性令人印象深刻。作者显然投入了大量精力梳理了北卡罗来纳州从初步逮捕到最终判决的每一个关键环节，其逻辑推进如同精密仪器般精确无误。我特别欣赏它对“合理怀疑”这一核心概念在不同阶段应用的细致阐述。书中不仅仅是罗列了规章条文，更穿插了大量近期的判例分析，这些案例的选择极为精到，往往能直击法律实践中的灰色地带。比如，关于搜查和扣押的第四修正案分析，它没有停留在教科书式的解释上，而是深入探讨了“合理期待隐私权”在数字时代如何被法院重新界定，这对我们处理现代电子证据的律师来说，提供了实实在在的实操指导。此外，作者对证据规则的讲解也极具穿透力，尤其是对传闻证据例外情形的梳理，清晰地勾勒出了哪些内容可以呈堂，哪些必须被排除。阅读过程中，我感觉自己仿佛是在一位经验丰富、不苟言笑的资深检察官或辩护律师的指导下，逐步拆解复杂的法律难题。这种深度和广度，使得这本书远超一般的参考手册，更像是一部可以陪伴我度过数年职业生涯的案头必备工具书。它强迫读者去思考法律背后的哲学基础，而非仅仅记忆规则的表面，这一点非常难得。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆