In this boldly innovative book, renowned musicologist Susan McClary presents an illuminating cultural interpretation of the Italian madrigal, one of the most influential repertories of the Renaissance. A genre that sought to produce simulations in sound of complex interiorities, the madrigal introduced into music a vast range of new signifying practices: musical representations of emotions, desire, gender stereotypes, reason, madness, tensions between mind and body, and much more. In doing so, it not only greatly expanded the expressive agendas of European music but also recorded certain assumptions of the time concerning selfhood, making it an invaluable resource for understanding the history of Western subjectivity. Modal Subjectivities covers the span of the sixteenth-century polyphonic madrigal, from its early manifestations in Philippe Verdelot's settings of Machiavelli in the 1520s through the tortured chromatic experiments of Carlo Gesualdo. Although McClary takes the lyrics into account in shaping her readings, she focuses particularly on the details of the music itself - the principal site of the genre's self-fashionings. In order to work effectively with musical meanings in this pretonal repertory, she also develops an analytical method that allows her to unravel the sophisticated allegorical structures characteristic of the madrigal. This pathbreaking book demonstrates how we might glean insights into a culture on the basis of its nonverbal artistic enterprises.
评分
评分
评分
评分
如果用一个比喻来形容阅读《Modal Subjectivities》的体验,那可能就像是在一个弥漫着雾气的古老迷宫中穿行。你看不清出口,甚至不知道自己正走向何方,但每当你触碰到一堵冰冷、坚实的石墙时,你又能确认自己确实在某处实体之上。这本书的语感是极其冷静、克制的,几乎听不到作者情绪的波动,完全是一种纯粹的智力活动展示。它几乎没有使用任何带有强烈情感色彩的词汇或修辞手法,所有的论述都建立在精确的术语和严谨的结构之上。这种缺乏“人情味”的叙述方式,初读时让人感到疏远,仿佛在阅读一份冷冰冰的科学报告。然而,正是这种彻底的抽离,反而让读者能够更专注于文本本身的逻辑建构。我发现自己逐渐忘记了“作者是谁”、“他们想让我感觉什么”,而只是单纯地沉浸于概念的相互作用之中。这是一种非常独特的阅读体验,它剥离了个人偏见,强迫你去面对思想本身的力量。
评分这本书,坦白说,刚拿到手的时候,我有点摸不着头脑。封面设计相当简洁,黑底白字,没有任何多余的装饰,这在如今这个追求视觉冲击力的时代显得有些突兀。我原本期待的是那种能快速抓住眼球的叙事,或者至少是能让人一眼看出主题的明确标识。然而,这本《Modal Subjectivities》给我的第一印象是晦涩、深沉,甚至带着一丝学究气的疏离感。我翻开目录,那些章节标题——诸如“现象学的回溯与主体间性的建构”、“能动性与被动性的辩证张力”——无一不在暗示着这是一场硬仗。这不是那种可以轻松窝在沙发里翻阅的读物,它需要全神贯注的投入,仿佛在阅读一份复杂的哲学论证,而非故事。我花了很长时间才适应它那种慢节奏的、层层递进的论述方式,感觉自己像是在攀登一座知识的高塔,每一步都需要仔细斟酌前方的落脚点。尽管如此,一旦沉浸其中,那种挑战自我的满足感是其他轻松读物无法比拟的。它迫使我重新审视那些我以为已经理解的概念,那种“啊,原来是这样!”的瞬间,非常宝贵。
评分这本书的行文风格极其考验读者的耐心与理解力,它更像是一系列精心编织的、错综复杂的思想网络,而非一条清晰的单向路径。作者似乎更热衷于在概念的缝隙中游走,而非给出明确的结论。读起来,我时常会感到一种精神上的拉扯:一方面,我为它在逻辑上的严密性和推演上的精妙感到惊叹;另一方面,我又常常被它那种无休止的自我指涉和循环论证所困扰。举例来说,当讨论到某个核心术语的定义时,作者会毫不犹豫地回溯到前三章中提及的某个边缘论点,然后通过一系列复杂的反向推导来巩固当前论述的有效性。这种写作手法无疑提升了文本的深度,但对于习惯了“开门见山”的读者来说,无疑是一种折磨。我不得不经常停下来,拿起笔在旁边空白处画图、梳理关系链,才能勉强跟上作者的思想轨迹。这绝对不是一本可以“扫读”的书,它需要你带着批判性的眼光去解构每一个句子,去质疑每一个转折,甚至要去猜测作者在那些看似不经意留白处的真正意图。
评分读完这本书,我感到了一种知识上的“重负”和精神上的“清明”并存的奇特状态。它不是那种读完后让你拍案叫绝、立刻想要向他人推荐的“爽文”,而更像是一次长时间的冥想或一次严苛的智力训练。它留下的“残余物”不是清晰的记忆点,而是一种对世界运作方式的根本性怀疑和重构。这本书迫使你质疑那些被我们视为“理所当然”的认知基石,比如“自我”、“现实”、“时间”这些概念,在作者的解构下变得异常脆弱和多变。合上书页的那一刻,我没有感到放松,反而有一种刚从高空俯冲下来后的眩晕感,需要时间来重新适应平地上的引力。它的价值不在于它能告诉你什么,而在于它通过其自身的复杂性和密度,改变了你思考的方式。这是一种潜移默化的、深刻的结构性影响,需要时间去消化和检验其长期效应。
评分对于那些期待在本书中找到具体案例或现实生活映射的读者来说,恐怕要大失所望了。《Modal Subjectivities》似乎完全置身于纯粹的思辨领域,它几乎从未将目光投向具体的社会事件、历史背景或是日常的人类行为。它所关注的,是如何“可能地”构建一个主体的经验框架,而非“实际地”描述某个特定主体如何行动。我曾试图寻找一个锚点,一个可以让我将这些抽象概念与我自己的生活经验进行比对的地方,但这本书的回应是沉默的、更高远的。它像是在一座真空的理论实验室中进行的实验,所有变量都被控制在最纯粹的状态。这种极端的理论化倾向,虽然可能让非专业人士望而却步,但对于那些醉心于形而上学思辨的人来说,无疑是一场盛宴。它提供的不是答案,而是更精妙、更具挑战性的问题,关于存在本身的可能性边界。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有