"The Recording Industry Sourcebook" is the leading music business and production directory. This is your #1 source for industry contact information, containing over 12,000 listings in over 60 categories. Approaching its sixteenth anniversary, this perennial favorite has been given many new enhancements and new features. With annually verified listings, this sourcebook has been reorganized for easier use, with new introductions explaining and indexing each section. On top of that, a searchable CD-ROM of all the book's data is now included with every copy The 2005 Sourcebook is the directory you need to conduct business in today's music industry.
评分
评分
评分
评分
我购买这本书的初衷,是想研究一下在那个“iTunes销量巅峰期”,录音室的租用价格趋势是如何被大唱片公司控制的。我希望看到一份详尽的成本分析报告,对比一下纽约、洛杉矶和纳什维尔不同级别录音室的每小时收费标准,以及他们提供给独立艺术家的“打包”价格。然而,这本书在这方面表现得极其保守和含糊。它提供了大量的联系方式,但你得自己去打电话询问价格,这在2005年也许是常态,但在今天看来,简直是效率的灾难。更让我感到失望的是,关于音乐版权和数字授权的章节,写得非常晦涩,充满了法律术语,对于试图理解MP3下载和早期流媒体兴起带来的冲击的普通读者来说,简直是天书。它似乎更侧重于实体唱片时代的知识产权保护体系,对于新兴的数字灰色地带避而不谈,或者只是用几句笼统的话带过。它成功地记录了“旧秩序”的结构,但完全没有预见到即将到来的“大变革”。读完后,我仿佛穿越到了一个没有智能手机、没有Spotify、人们还在为CD刻录机吵架的年代,感觉自己读的不是一本行业指南,而是一份关于已经逝去帝国的行政公报。
评分读完这本书,我最大的感受是,它完美地体现了“信息茧房”的早期形态。所有被收录进来的实体,无论是制作人、混音师、还是发行商,都明显属于主流体系内的既得利益者。书中对于那些在地下室或车库里摸索的、真正推动独立音乐爆炸性增长的草根力量,几乎没有提及。如果我是一个想要在2005年开拓一条非主流音乐道路的年轻人,这本书会给我一种强烈的错觉:似乎只要沿着它列出的路径走,就能成功。但事实是,那条路已经太拥挤了,而且很快就要被数字洪流冲垮了。这本书的价值在于它为我们提供了一个参照点——一个由实体发行和传统渠道主导的行业是如何运作的。我试图从中提取一些关于“谈判技巧”的案例,比如独立厂牌如何与大型分销商周旋,但这些内容都被处理得极其官方和中性,缺乏人情味和实战经验的细节。总而言之,它是一面精准的镜子,映照出2005年录音工业的官方面孔,但镜子背后,真正的革命正在酝酿,而这本书对此毫无察觉,或者说,它选择了刻意忽略。
评分这本书的排版和字体选择,让我仿佛回到了大学图书馆里翻阅那些尘封的、带有浓重学术气息的参考书。页边距宽得有些浪费,行间距却又显得拥挤,密密麻麻的小字塞满了每一页,唯一的视觉慰藉可能就是偶尔出现的、像是用WordArt制作的粗糙的公司Logo。我本来想找一些关于当时音频工程领域最新突破的介绍,比如哪个麦克风制造商推出了什么革命性的新产品,或者哪种混音技术正在成为主流。这本书的“技术”部分,与其说是技术前沿,不如说是技术考古。它列举了大量的模拟设备供应商和磁带录音服务的提供商,这对于我们这些习惯了插件和虚拟乐器的后代来说,信息量是巨大的,但相关性却很低。它没有对任何一种技术进行深入的原理分析或使用心得分享,仅仅是罗列了谁在生产它。我最大的困惑在于,它似乎完全不关心“声音”本身的美学或艺术性,而只关心“交易”和“结构”。它是一本关于“谁拥有什么”的指南,而不是一本关于“如何创造出好音乐”的工具书。对我而言,它更像是一份过时的、企业名录式的电话簿,而不是一本能激发创作灵感的宝典。
评分这本《2005 Recording Industry Sourcebook》的封面设计简直是上个世纪末的遗风,厚重、朴实,带着一种不容置疑的权威感,但一翻开内页,那种感觉瞬间就消散了。我原本期待能从中找到一些关于当年录音棚设备采购的深入分析,或者至少是几篇关于数字音频工作站(DAW)发展趋势的深度报道。然而,我得到的更多的是一份份密密麻麻的目录和联系方式,像是电话黄页的音乐产业特别版。翻阅的过程与其说是阅读,不如说是在进行一次考古发掘。我试图从中寻找一些关于当时独立音乐人如何在新媒体冲击下挣扎求存的案例研究,哪怕只是一篇小小的访谈也好,但收获甚微。更多的篇幅被分配给了那些大型唱片公司的层级结构和冗长的行业术语解释。对于一个渴望了解行业生态运作脉络的局外人来说,这本书的实用价值更多地体现在它作为一份历史文献的价值,而不是一份指导手册。它就像一具被精确解剖但缺乏灵魂的躯体,所有的骨骼都在那里,但血液和生命力却无处可寻。我甚至花了好大力气才找到一家位于某个州郊区的母带处理工作室的地址,但当我搜索这家工作室的现状时,发现它早已易主。这种“过时感”是这本书最显著的特征,它完美地捕捉了2005年那个“前流媒体时代”的行业面貌,但对于想要了解“现在”的人来说,它提供的帮助微乎其微,更像是一个时间胶囊,精准地封存了那个特定时刻的静态信息。
评分拿到这本厚砖头的时候,我着实被它的“实用主义”震撼了。我当时正筹备一个小型音乐节,急需了解周边服务供应商的情况,尤其是那些提供现场扩声和舞台搭建的租赁公司。这本书的索引系统简直是为那个时代的专业人士量身定做的——如果你知道你要找什么,你就能找到它,它绝不会主动“教育”你。但问题是,如果你像我一样,只是一个对行业结构感到好奇的新手,这本书的门槛高得吓人。它假设读者已经对唱片制作流程、版权管理体系以及各种行业联盟的缩写了如指掌。我花了将近一个下午的时间,试图弄明白“RIAA”和“NVPI”到底有什么实际区别,以及它们在2005年对一个新兴乐队的财务影响。书中的图表——如果有的话——也是那种典型的、缺乏现代设计感的、只有黑白两色的流程图,让人看了直犯困。它没有一篇关于音乐营销策略的章节,更别提像现在这样讨论社交媒体矩阵如何影响专辑预售了。它更像是行业内部人士的“黑名单”或“白名单”,罗列着谁是谁,谁和谁有合作关系,这对于圈外人来说,信息密度过大,但信息有效性却偏低,就像试图用一块巨型的、未经提炼的矿石来做饭一样,费力不讨好。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有