Books in Print 2006-2007 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Rr Bowker Llc

作者:Not Available (NA)

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:889

装帧:HRD

isbn号码:9780835248204

丛书系列:

图书标签:

• 图书目录
• 图书信息
• 印刷书
• 参考书
• 出版物
• 2006-2007
• 美国
• 英语
• 书籍
• 索引

探索《美国馆藏图书馆藏书目录 1999-2000》：一部跨越世纪的知识图景 《美国馆藏图书馆藏书目录 1999-2000》（American Library Holdings Catalog 1999-2000） 并非仅仅是一本简单的书目汇编，它是一部详尽、权威的知识资产地图，精确地记录了千禧年之交，美国主要学术、公共和专业图书馆所拥有的出版物在特定时间点上的真实存量。这部巨著代表了对当时全球知识生产的一次系统性盘点，其深度和广度，使其成为研究美国信息生态、图书史以及学术资源分配的不可或缺的参考工具。 宏大的编纂背景与目标 该目录的编纂始于上世纪末，正值数字化浪潮初现端倪，但实体馆藏仍是学术研究和公共知识传播的绝对核心。其主要目标在于为图书馆界提供一个标准化的、可互操作的数据集，以实现馆际互借的优化、馆藏重复率的分析、以及对特定学科领域资源集中度的评估。编纂委员会由来自美国图书馆协会（ALA）和主要研究图书馆联盟（如AULC）的资深目录学家和信息科学家组成，确保了数据采集的严格性和分类标准的统一性。 与侧重于商业出版流通的工具（如聚焦于当年新书和在售书籍的参考资料）不同，《美国馆藏图书馆藏书目录 1999-2000》的核心价值在于其“存量记录”的性质。它记录的不是“出版了什么”，而是“哪些图书馆拥有什么”。 内容结构与数据粒度 这部作品的规模令人印象而生，通常以多卷本的形式出现，覆盖了从1999年1月1日至2000年12月31日期间，参与普查的数百家重要机构的全部或精选馆藏。 1. 详尽的著录标准： 目录采用了当时最为严格的机读目录（MARC）标准进行数据录入，保证了每一条记录的完整性。对于每一本书籍，目录不仅记录了标准书目信息（如书名、作者、出版者、出版年份、国际标准书号ISBN/ISSN），更关键的是记录了： 馆藏机构代码（Holding Institution Code）： 明确指出该书被哪一家图书馆（例如，哈佛大学、国会图书馆、纽约公共图书馆或特定的州立大学）所收藏。 索书号/分类号（Call Number）： 记录了该书在特定图书馆的精确位置（通常采用LC分类法，但在某些特定机构中也会保留其内部分类系统信息），这对于跟踪特定主题书籍的物理分布至关重要。 版本和物理状态标记： 许多条目会附带关于版本（如初版、修订版）的说明，以及书籍的物理状态标记，例如“特藏”（Special Collections）或“缩微胶片形式”（Microform Copy Available）。 2. 覆盖的范围与深度： 该目录的收录范围远超主流的畅销书和新近学术专著。其巨大的价值在于囊括了大量边缘化、区域性、政府出版物以及特定语种的文献： 政府出版物： 包含了大量联邦、州和地方政府的报告、法律汇编和统计数据，这些往往是商业目录中缺失的“灰色文献”。 区域性及地方志： 对特定州或郡县的历史、族裔研究和地方学会的出版物进行了细致的梳理和收录，反映了美国地方知识的深度积累。 早期印刷品（部分）： 虽然主要聚焦于20世纪后期的出版物，但对于1900年以前出版但仍在美国主要图书馆中被判定为“在藏”的重要古籍，也进行了单独标注和详细著录。 期刊与连续出版物（特定范围）： 尽管期刊目录有单独的工具（如OCLC的Serials Union List），但该目录也包含了对特定系列性学术期刊在1999-2000年间的“有/无”状态的汇总性记录。 3. 强大的检索功能与分析潜力： 该目录的设计考虑到了检索的复杂性。除了按作者、书名和主题进行检索外，其最大的创新之处在于提供了“联合检索”功能： 跨机构主题密度分析： 研究人员可以查询某一特定主题（如“19世纪俄国农业政策”）下，有多少条目存在于美国东海岸的五大研究机构中，从而量化该领域的研究资源集中度。 资源重叠度评估： 图书馆馆长可以利用该数据来精确计算其新购入的书目与现有馆藏的重叠率，从而优化采购预算，避免不必要的重复购买。 语种资源分布： 可以追踪特定非主流语种（如北欧语系、土著语言）的文献在全美的分布情况，这对语言学和人类学研究者具有极高的指导意义。 知识史上的定位 《美国馆藏图书馆藏书目录 1999-2000》标志着一个时代的终结——即实体卡片目录和印刷参考工具的巅峰时代。它记录了美国知识基础设施在进入21世纪前夜的完整面貌。在随后的十年中，随着OCLC WorldCat等大型在线共享目录的普及和大规模数字化项目的推进，如此规模的纯印刷版、综合性的“馆藏状态”工具变得不再是必需品。 因此，这部目录的每一页都凝结着当时图书馆工作者对知识的系统化整理的巨大努力。它不是一份商业推广手册，而是一份严肃的、用于学术验证和基础设施管理的档案，是研究美国知识获取史、信息组织方法论，以及特定历史时期学术研究热点分布的原始基础材料。对于任何试图重构1999年至2000年间美国特定学术社群所能接触到的“知识世界”的研究者而言，这部目录提供了无可替代的、基于物理实体的证据。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我是在一个需要进行市场调研的场合接触到这套书的，当时我们团队正试图评估过去一年独立出版社的出版动态。坦白讲，一开始我对它的期望值并不高，毕竟现在信息获取的效率太高了，随手一个搜索引擎就能拉出几百条相关信息。然而，当我真正开始“使用”它时，我发现它提供了一种别样的、近乎仪式感的检索体验。它不是那种即时、跳跃性的信息流，而是一种扎实、线性的、带着时间烙印的记录。比如，你可以清晰地看到某一年某家小型诗歌出版社集中出版了哪些主题的作品，那种聚合性的、结构化的呈现方式，是碎片化的网络搜索永远无法替代的。它的局限性在于更新速度的滞后性，但这反过来也赋予了它一种历史的沉淀感。每当我翻阅到某个我熟悉的作者的名字，后面跟着一长串的出版细节，我总会产生一种“一切皆有迹可循”的安心感。当然，如果把它当作一本“现在就想买什么”的购物指南，那它无疑是失败的，它的力量在于提供一个宏观的、被时间过滤后的视角。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧实在称得上“厚重”，拿到手里沉甸甸的，感觉像是抱了一块知识的砖头。我本来是想找一本特定的小说，朋友推荐说很多参考书目都会提到它，结果翻开了这本《书目之海》，哎哟，那排版简直是考验视力的极限挑战。密密麻麻的小字，每一页都塞满了书名、作者、出版社、定价，还有那些我完全看不懂的ISBN号。说实话，对于一个只想快速锁定目标，买本新书回来消遣的普通读者来说，这简直是一场灾难。我用了足足二十分钟，眼睛都快斗鸡眼了，才勉强在某个不显眼的角落里找到了我想找的那本书的“线索”，但紧接着更让人抓狂的是，它后面标注的“已绝版”三个字，瞬间浇灭了我所有的热情。这更像是一份对逝去出版物的纪念碑，而不是一个指向未来阅读的指南。我理解它的学术价值，但就阅读体验而言，它更像是一本需要专业设备才能有效使用的工具书，而不是能轻松翻阅的书籍。如果想从中挖掘出某个特定领域的最新趋势，那简直是天方夜谭，你得像个考古学家一样，戴着放大镜，在浩如烟海的条目中进行地质勘探。

评分☆☆☆☆☆

我曾经试图用这本书来做一些跨年度的比较研究，看看某个文学流派在不同年份的出版频率变化，希望能找到一些可以量化的证据来支持我的论文观点。从宏观角度看，它的数据量是惊人的，提供了近乎一个时代的出版全景图。然而，这种“全景图”的代价是细节的扁平化。为了容纳海量信息，每一个条目都像是被压缩到了极限，只保留了最核心的、最不可或缺的代码信息，而那些能让人产生阅读兴趣的“描述性文字”几乎完全缺失。这使得，如果你不事先知道你在找什么，这本书对你来说就是一堵由数字和术语砌成的墙。我记得有一次，我试图通过书名中是否带有“回忆录”或“传记”这样的关键词来进行筛选，结果发现，由于索引系统主要依赖作者和标准书号，这种基于内容的模糊搜索几乎是不可能的。所以，它更像是图书馆的物理目录卡片系统被电子化和放大后的产物，对于那些已经知道自己要找什么的人来说是利器，对于想要探索和发现的人来说，则更像是一个令人望而生畏的迷宫入口。

评分☆☆☆☆☆

对于一个业余的书籍收藏家来说，这本书的价值简直是“圣经”级别的，尽管我得承认，我还没能力真正读完它——没人能读完它，它本质上就是一本巨大的、需要持续更新的数据库。我主要用它来核对版本信息，尤其是关于那些已经停产的精装版的具体细节，比如腰封的颜色、内页的纸张类型，这些细微之处，往往决定了一本书在收藏市场上的价值。这本书的伟大之处在于它尽可能地保持了客观和全面，它不带有任何编辑的主观倾向，只是冷静地记录了“发生了什么”。我最欣赏它的一个特点是，它对不同装帧形式的区分非常细致，比如“平装本”、“精装本”、“签名本”都会有不同的代码或标记。这就像是给每一本书都建立了一个完整的、可追溯的“身份档案”。不过，如果你只是一个普通的读者，想随便翻翻看看最近有什么好小说上市，你最好还是直接去书店或者刷刷社交媒体，否则你会感觉自己像是在操作一台古老的打字机来发送电子邮件——功能强大，但效率低下到令人发指。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我对这东西的“阅读”更像是一种“查阅”，而且是非常痛苦的查阅。我当时正为一个大学的文学课程寻找一些冷门但已出版的学术专著的早期版本信息，导师强烈要求我们必须追溯到最初的出版记录。当我拖着这本庞然大物找到一个安静的角落时，我发现它的索引系统，虽然理论上是完善的，但在实际操作中却充满了人为设置的障碍。首先，索引是按照作者姓氏的首字母排列的，如果作者名字是外文，涉及到音译和不同拼写习惯时，查找的难度会呈指数级上升。有一次，我为了找一个德语作家的作品，光是尝试不同的音译拼法就耗费了半小时。其次，排版上的疏忽，比如字体过小导致的印刷模糊，让很多关键信息难以辨认。我最终放弃了查找那几本特定的专著，转而查阅了当时一个特定年份的“新书推荐”部分，试图从中捕捉一些被遗漏的线索。但即便如此，这种“人肉搜索”的体验，让我对现代数字文献检索的便捷性充满了感激。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆