Nearly all the works Aristotle prepared for publication are lost; the priceless ones extant are lecture-materials, notes, and memoranda (some are spurious). They can be categorized as follows: I Practical: Nicomachean Ethics; Great Ethics (Magna Moralia); Eudemian Ethics; Politics; Economics (on the good of the family); On Virtues and Vices. II Logical: Categories; Analytics (Prior and Posterior); Interpretation; Refutations used by Sophists; Topica. III Physical: Twenty-six works (some suspect) including astronomy, generation and destruction, the senses, memory, sleep, dreams, life, facts about animals, etc. IV Metaphysics: on being as being. V Art: Rhetoric and Poetics. VI Other works including the Constitution of Athens; more works also of doubtful authorship. VII Fragments of various works such as dialogues on philosophy and literature; and of treatises on rhetoric, politics and metaphysics.
The Loeb Classical Library edition of Aristotle is in twenty-three volumes.
Aristotle, great Greek philosopher, researcher, reasoner, and writer, born at Stagirus in 384 BCE, was the son of Nicomachus, a physician, and Phaestis. He studied under Plato at Athens and taught there (367–347); subsequently he spent three years at the court of a former pupil, Hermeias, in Asia Minor and at this time married Pythias, one of Hermeias's relations. After some time at Mitylene, in 343–2 he was appointed by King Philip of Macedon to be tutor of his teen-aged son Alexander. After Philip's death in 336, Aristotle became head of his own school (of 'Peripatetics'), the Lyceum at Athens. Because of anti-Macedonian feeling there after Alexander's death in 323, he withdrew to Chalcis in Euboea, where he died in 322.
评分
评分
评分
评分
这本书最让人印象深刻的,恐怕是它那种近乎冷酷的客观性和对人类经验的疏离感。作者似乎完全不关心这些深奥的形而上学概念如何影响普通人的日常生活,他探讨的“时间”、“空间”和“因果律”,是脱离了所有感官体验的纯粹概念结构。这给我带来一种强烈的疏离感,仿佛我正在阅读一份宇宙的底层代码,而非一本旨在启发心智的哲学导论。我期待着能找到一些关于“人是如何理解这些形而上学真理”的心理学或认识论上的洞察,但全书几乎都沉浸在对这些概念本身的解剖中,精确得像是在解剖一具完美的、但已经失去生命的遗体。读完后,我感觉自己对世界的“是什么”有了一些更精确的定义,但对于“我们如何知道这些”的疑问,却依然悬而未决。它提供的是一个坚实的骨架,但缺乏血肉的温度,让人在合上书本时,体验到一种知识上的充实,但情感上的空寂。
评分坦率地说,这本书的叙事节奏,尤其是在中段部分,简直像是一场漫长而又精密的几何证明,每一个论点都必须以前面的论点为基石,这使得它的可读性大大降低,成了一本典型的学院派著作。我发现自己常常需要频繁地查阅脚注,因为作者引用了大量我并不熟悉的古典文献和中世纪经院哲学的论证链条,如果没有这些辅助工具,我根本无法跟上他思辨的轨迹。那种感觉就像是,你跟着一位顶尖的建筑师参观一座宏伟的哥特式大教堂,他每指着一个飞扶壁或一个拱顶结构,都在向你解释它如何服务于整体的结构稳定性,但你却因为不了解那个时代的工程学原理,只能报以礼貌性的点头,内心深处却充满了“我到底在看什么”的疑惑。它要求读者具备一种近乎痴迷的耐心,去追踪那些极其线性的、层层递进的推理过程,任何一环的疏忽都可能导致后续理解的全面崩塌,这使得阅读体验从享受知识的探索,转变为一种近乎苦役的坚持。
评分这本书,我真是花了大力气才啃完,说实话,开头的部分简直像是给我上了一道古老的哲学迷宫的入门课,各种概念层出不穷,像是突然被拽进了一个充满晦涩术语的房间,空气都变得凝滞了。作者似乎对亚里士多德的形而上学有着一种近乎虔诚的钻研精神,对“实体”、“潜能”和“实现”这些词汇的剖析细致入微,但这种细致在初读时,带来的更多是挫败感而非顿悟。我记得有那么几章,我不得不反复阅读同一个段落,试图去捕捉那些微妙的语义差别,比如本体论上的差异,以及对“存在之为存在”的探讨,这些内容要求读者必须具备极高的抽象思维能力,否则很容易在那些无穷无尽的定义和对前人观点的梳理中迷失方向。它不像是一本轻松的读物,更像是一次智力上的马拉松,每前进一步都伴随着对自身理解极限的挑战,阅读过程中的体验是极其严肃且略带沉重的,仿佛在与数千年前的伟大头脑进行一场跨越时空的、毫不妥协的辩论。我感觉自己的一部分精力,都被消耗在了试图搭建一个稳固的逻辑框架上,去承载那些飘忽不定的、关于世界最基本结构的假设。
评分这本书的语言风格,如果用一个词来形容,那就是“石刻般的凝重”。它没有现代哲学著作中常见的试图拉近与读者距离的尝试,没有比喻,鲜有幽默,更别提任何引人入胜的故事性叙述了。作者的文字传递出一种对真理的绝对敬畏和一丝不苟,每个句子都仿佛是经过千锤百炼才得以确立,充满了德语哲学特有的那种复合词和从句的冗长结构,即使在被翻译成英文后,那种厚重的质感依然清晰可辨。这种风格的好处在于,它确保了论点的清晰度和不可辩驳性,坏处则是,它极大地考验了读者的专注度和毅力。我感觉自己不是在阅读一本书,而是在进行一项对耐心和智力的长期测试。最终的收获是确切的、结构性的知识,但获取这个知识的过程,绝对称不上愉悦,更像是一场对精神耐力的严酷检阅,适合那些已经对形而上学领域有深厚背景,并渴望进行最纯粹、最本质的理论探索的专业人士。
评分我得承认,这本书的某些章节简直是为那些对逻辑分析有狂热兴趣的人准备的盛宴。特别是关于同一性(Identity)和变化的理论部分,作者用极其严谨的语言对“忒修斯之船”这类经典悖论进行了彻底的解构和重构。他没有简单地给出答案,而是巧妙地搭建了不同的分析框架,让你意识到,很多我们自以为是的问题,其核心在于我们混淆了概念的层次。阅读这些论述,就像是在观看一场顶级的国际象棋对弈,每一步棋——或者说,每一个逻辑推导——都经过了深思熟虑,旨在暴露对手逻辑链条中那个最微小、最容易被忽略的弱点。然而,这种极致的分析性也带来了阅读上的障碍,因为它需要读者不断地在不同的逻辑情境间进行思维的快速切换,一旦思维稍微松懈,就可能错过作者铺设的关键性前提,导致后续的整个推理链条变得模糊不清。我发现自己不得不频繁地在脑海中绘制思维导图,试图可视化这些复杂的逻辑关系,才能勉强跟上作者那永不妥协的分析步伐。
评分本书英译者没有读懂希腊语原文,误译频出。
评分本书英译者没有读懂希腊语原文,误译频出。
评分本书英译者没有读懂希腊语原文,误译频出。
评分这个本虽然流畅,但我对其准确度表示怀疑——我不懂希腊文,已经找到三个错误了。以及顺求中译本,商务真不行,现在用的聂本,但终究不是全本。
评分这个本虽然流畅,但我对其准确度表示怀疑——我不懂希腊文,已经找到三个错误了。以及顺求中译本,商务真不行,现在用的聂本,但终究不是全本。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有