Constantine and the Conversion of Europe (MART pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:University of Toronto Press, Scholarly Publishing Division

作者:A.H.M. Jones

出品人:

页数:222

译者:

出版时间:1978-12-1

价格:USD 26.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780802063694

丛书系列:

图书标签:

• 君士坦丁
• Constatine
• 类别-历史
• 早期教会
• 宗教
• 国别-英国
• 历史
• Roman_Emperor
• Constantine the Great
• Late Antiquity
• Roman Empire
• Christianity
• Religious Conversion
• Europe
• History
• Byzantine Empire
• Political History
• Early Christianity

《圣徒的足迹：早期基督教在罗马帝国边疆的传播与塑造》 一部关于公元三世纪至五世纪，基督教如何从一个地方性信仰转变为地中海世界主导力量的深度研究。 本书摒弃了将基督教的胜利简单归因于帝国政治或军事力量的传统叙事，转而聚焦于基层信徒、地方主教以及不同文化区域间复杂的互动过程。我们深入探究了在罗马帝国权力结构从鼎盛走向分裂的动荡时期，信仰是如何通过个人见证、社区建设和对异教习俗的细致渗透，一步步扎根于普通民众的生活之中。 第一部分：帝国的边缘与信仰的萌芽（约公元200-313年） 第一章：失落的叙事：超越殉道者的记忆 本章首先审视了“大迫害”时期（公元250-303年）留下的文献碎片，挑战了传统上将这一时期描绘为纯粹压迫与光荣牺牲的二元对立叙事。我们通过对地方行政记录和私密通信的解读，重建了那些在社会边缘挣扎的基督徒社群的日常图景。重点关注了在行省（如小亚细亚的弗里吉亚或北非的努米底亚）中，基督教教义如何与当地固有的宗教观念（如对大地女神的崇拜、地方英雄的崇敬）进行对话与融合。我们发现，早期的传教活动并非是单向度的文化灌输，而是一个充满妥协与本土化的过程。特别分析了女性在家庭祭坛和私密集会中扮演的关键角色，她们是第一代信仰的“非正式持守者”。 第二章：城市的气味与乡村的抗拒 基督教的早期扩张清晰地展现出其城市性特征。本章对比了亚历山大港、安条克和迦太基等大都市中，信徒组织（如济贫机构、互助会）如何填补了帝国福利的真空。通过分析早期教会的“会规”和“教规”，我们揭示了这些组织如何有效地将社会阶层——从富有的贸易商到手工业者——整合到一个共同的伦理框架之下。然而，这种城市中心主义也引发了乡村地区的深刻隔阂。我们探讨了在高卢和西班牙的内陆地区，地方神祇崇拜（如对盖亚或特定森林之灵的信仰）如何形成强有力的文化壁垒，以及早期教会如何通过“祝圣”古老的圣地，而非彻底摧毁它们，来软化这种抵触。 第三章：语言的战争：希腊语、拉丁语与叙利亚语的交锋 信仰的传播速度与其所使用的语言媒介息息相关。本章深入分析了圣经翻译（如《七十士译本》在东方的传播与武加大译本在西方的酝酿）如何塑造了不同的神学腔调。在东方，希腊哲学（新柏拉图主义）对教义的塑造是显性的，催生了对“道”（Logos）的精微探讨；而在拉丁语世界，法律术语和修辞学则主导了对罪与恩典的界定。我们详细考察了叙利亚教会的独特发展路径，其对人类处境的关注，以及如何发展出不同于亚历山大学派的基督论视角，这为后续的教会分裂埋下了伏笔。 第二部分：帝国的皈依与结构重塑（约公元313-476年） 第四章：米尔维乌斯桥后的权力再定义 君士坦丁大帝的皈依（312年）并非终点，而是一个复杂权力转移的起点。本章关注的焦点在于，教会如何迅速地将国家授予的资源——土地、税收豁免、以及法律仲裁权——整合入自身的行政结构中。我们分析了“教会法”与“帝国法”之间的摩擦与融合，特别是关于异端裁决权力的转移过程。大主教和主教的世俗权力是如何在短短几十年内膨胀，以及这种权力增长如何反过来影响了教会内部的民主实践和神职人员的选拔标准。 第五章：修道主义的兴起：对城市腐化的反抗 与国家赞助的教会结构形成鲜明对比的是，源自埃及沙漠的修道主义运动的勃发。本章将重点阐述安东尼和帕科米乌斯的运动，它们是对君士坦丁后教会日益世俗化、贵族化的直接回应。我们考察了修道院（Coenobia）作为“第二教会”的功能——它们是重新纯洁化信仰的实验室，吸引了大量因对官方教会失望而寻求更严格灵性操练的信徒。特别探讨了修道士在政治争议（如阿里乌斯派之争）中扮演的非官方但极具影响力的角色，他们往往是神学纯洁性的捍卫者，但有时也成为社会动荡的催化剂。 第六章：异端审判的构建：界定“可接受的信仰” 从尼西亚信经（325年）的召开开始，界定“正统”与“异端”成为巩固帝国统一的政治工具。本章细致分析了亚流主义、涅斯托利主义和一性论等运动的内在逻辑，强调它们并非简单的神学错误，而是对不同文化背景下耶稣基督的神人二性所做的真诚尝试性解读。我们研究了教会领袖如何利用公元四世纪的四次大公会议（尤其是迦克墩会议），通过精确的词汇（如“本体”、“位格”）来建立一个排他性的教义边界。这种边界的划定，客观上促进了帝国核心区域的宗教认同，但也直接导致了叙利亚东部和埃及的部分地区与主流教会在后续历史中的分离。 第三部分：信仰的渗透与文明的融合（约公元400年以后） 第七章：圣物崇拜与地方圣徒的谱系 随着基督教成为帝国官方信仰，其与异教遗留物的关系变得异常微妙。本章关注“圣徒崇拜”在公元四世纪末的爆发式增长，特别是对殉道者和“神人”遗骸的收集与崇拜。通过考察圣马可、圣尼古拉斯等地方圣徒的“传记”（Hagiography）的构建过程，我们发现教会巧妙地将异教徒对英雄的缅怀、对神灵降临的期盼，导向了对特定圣徒的敬仰。圣物的转移和安放，成为在原异教圣地之上建立基督教权威的最有效手段。 第八章：蛮族王国的福音——从征服者到皈依者 在西罗马帝国崩溃的背景下，基督教的长期生存依赖于其对新统治者的适应。本章考察了法兰克人、哥特人、西哥特人等日耳曼部落的皈依过程。重点对比了“阿里乌派哥特人”与“尼西亚派罗马贵族”之间的长期文化冲突，以及克洛维（法兰克国王）选择接受尼西亚基督教的重大战略意义。我们分析了传教士（如圣帕特里克在爱尔兰的活动）如何在缺乏帝国行政支持的情况下，利用地方政治结构，将基督教适应于部落社会结构。 第九章：西方的遗产：教会与废墟 本书以对公元五世纪末西方的描绘收尾。当帝国行政机构瓦解时，主教的职位（特别是罗马主教）开始承担起城市治理、外交斡旋乃至军事组织的功能。我们审视了教皇格里高利大帝（公元6世纪末）的形象构建，他如何通过修建桥梁、组织粮食配给和与伦巴德人谈判，确立了教会在中世纪早期欧洲政治版图中的无可替代的中心地位。这标志着一个新时代的开始：信仰不再仅仅是帝国的装饰，而是构建后古典世界秩序的基础框架。 结论：持久的张力——世俗与神圣的永恒对话 本书总结认为，基督教的成功并非在于其神学上的优越性，而是在于其无与伦比的组织弹性、适应性以及在社会危机中填补权力真空的能力。从行省的地下聚会到帝国的主导信仰，再到后罗马世界的统治力量，这一转变是跨文化、跨阶层、充满张力的长期协商过程的结果。它留给后世的遗产，既有统一的信仰核心，也有由文化差异和历史机遇所铸就的持久性分歧。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

装帧设计和排版风格，对于一本学术性质浓厚的著作而言，往往是次要的考虑，但这本书在这方面的表现，实在是让人难以恭维。内文的字体选择偏小且行间距过于紧凑，长时间阅读后，眼睛会感到明显的疲劳，尤其是在光线稍弱的环境下。更令人困惑的是，插图和地图的数量少得可怜，而且质量也相当一般。对于像“欧洲皈依”这样地理跨度巨大、需要清晰地展示文化碰撞地带和政治疆域变迁的议题来说，高质量的地图是至关重要的辅助工具。书中附带的几张手绘地图，标注极其简陋，常常无法准确对应文本中提及的复杂的领土划分和宗教势力范围。我不得不频繁地离开这本书，去搜索引擎上寻找更清晰的现代地图来辅助理解。这种依赖外部资源的阅读体验，极大地破坏了作者精心构建的沉浸感。一本价值如此之厚的历史著作，在现代出版行业中，本应有更好的物质呈现。这感觉就像是作者倾注了毕生心血的珍贵葡萄酒，却被装在一个廉价、粗糙的容器里出售。排版上的细节缺失，让这本书的整体价值感在读者手中大打折扣，让人不免对出版社的诚意产生怀疑。

评分☆☆☆☆☆

这本书在语言风格上的转换自如，简直像是一场文学上的“变脸”表演。有时，作者的笔触极其冷静克制，充满了十九世纪德国学派历史学家那种不带任何情感色彩的、近乎冷酷的分析。句子结构严谨，逻辑链条环环相扣，让人感受到一种来自知识的绝对权威感。然而，在谈及某些殉道者的记录或者异教徒反抗的片段时，作者的语言又会突然变得极富画面感和戏剧性，仿佛瞬间切换到了十九世纪的浪漫主义小说家模式。这种剧烈的风格摇摆，对读者的心理承受能力是一个考验。在我看来，最好的历史写作是能在严谨与感染力之间找到一个稳定的平衡点，但这本著作更倾向于在两个极端之间大幅度震荡。优点是，它在关键时刻能爆发出强烈的冲击力，让你对某些历史事件产生深刻的共鸣；缺点是，这种突如其来的情绪波动往往显得不够自然，甚至有时会让我怀疑作者是否在刻意地煽情，以弥补前文在叙事上的相对枯燥。对于一个希望获得稳定、一致阅读体验的读者来说，这种风格上的“双重人格”，无疑增加了理解和消化的难度，它要求读者不断地调整自己的接收模式，从纯粹的理性分析者，瞬间切换为富有同情心的旁观者。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏实在是令人捉摸不透，仿佛作者在几个世纪的时间跨度里，时而疾驰如风，时而又像是陷入了某种泥潭，走得异常缓慢。我花了很长时间才适应这种跳跃式的叙事方式。对于那些期待线性、循序渐进的历史叙述的读者来说，这绝对是一场挑战。你会发现，某些关键的转折点被一笔带过，而一些相对次要的事件却被无限放大，细致到让人感觉有些冗余。这让我在阅读过程中常常需要回溯，努力去构建一个清晰的时间脉络。比如，书中对某一特定教派在特定地区兴起的描述，似乎只用了寥寥数语，但紧接着，对某个宫廷内部纷争的描摹却用了整整一个章节的篇幅，那种详略失当的感觉，让我对作者的史学侧重点产生了深深的疑惑。我理解历史研究的复杂性，但作为大众读者，我更希望看到一种更为平衡的取舍。不过，从另一个角度看，这种不平衡也带来了一种独特的“沉浸感”，当你被卷入那些细节的漩涡时，仿佛真的置身于那个特定的历史瞬间，只不过，这种体验是断断续续的，并不连贯。总而言之，这是一本需要读者付出巨大耐心和解读努力的作品，它绝不是那种可以轻松消化的通俗读物，它更像是一份需要反复研磨的古代地图，地图上的某些重要地标模糊不清，而一些无关紧要的灌木丛却被描绘得栩栩如生。这种阅读体验，可以说是令人又爱又恨。

评分☆☆☆☆☆

作者在处理史料的引用和解释时，展现出一种近乎偏执的严谨性，这对于学术研究者来说无疑是福音，但对于我这样的普通历史爱好者，却常常感到气喘吁吁。书中大量的拉丁文引文和脚注，虽然保证了文本的可靠性，但阅读体验却被极大地割裂了。每当叙事进入高潮，或是某个重要观点即将展开时，我不得不中断思路，去查阅那些密密麻麻的尾注，试图理解那个被引用的原始文本的真实含义，或者作者为何选择这个特定的版本进行翻译。这种做法，极大地削弱了历史叙事的流畅性与感染力。我感觉自己更像是在参与一场学术研讨会，而不是享受一个引人入胜的故事。特别是当涉及到对早期教义文本的细致考证时，那种语言学的较真劲儿，让我深刻体会到“学术”二字的重量。坦白说，有那么几次，我真的放弃了去深究那些脚注背后的细节，转而凭着大概的理解继续前行，但心底里总有一种“未竟全责”的遗憾感。这本书的价值无疑在于其坚实的基础和对一手资料的尊重，但这种尊重是以牺牲普通读者的阅读舒适度为代价的。它更像是一部供人查阅和参考的工具书，而不是一部可以让人沉醉其中的史诗巨著。如果你没有扎实的古典文献基础，请务必做好心理准备，迎接一场艰苦的“考据之旅”。

评分☆☆☆☆☆

这本书的视角选择，可谓是独树一帜，充满了后现代史学的影子，它似乎对那些宏大叙事和传统英雄人物的描绘抱有一种近乎审视的疏离感。我们期待看到的那些关于“伟大人物”如何力挽狂澜、以一己之力改变历史进程的传统叙事，在这里几乎找不到踪影。取而代之的，是一种对权力结构、地方习俗与社会底层反应的微观考察。作者似乎更热衷于探讨边缘群体的声音——那些被主流历史叙事所遗忘的，或被简单归类的小贵族、地方神职人员，乃至某些城市的手工业者群体。这种“自下而上”的观察角度，极大地拓宽了我对“欧洲皈依”这一复杂过程的理解，让我意识到，那绝不是某位君主一拍脑袋决定的事情，而是一场涉及无数利益博弈和文化冲突的漫长拉锯战。然而，这种微观聚焦也带来了另一个问题：核心主线的清晰度被削弱了。当作者频繁地在不同的公国、不同的教区之间切换时，我常常需要花大力气去重新定位“我们现在讨论的是哪个时间段，哪种地方权力体系？”。整体的框架感相对薄弱，给人一种“只见树木，不见森林”的错觉。但必须承认，正是这种对细节的执着，揭示了那些被主流历史教科书所掩盖的真实复杂性，它逼迫我们去思考，所谓的“皈依”，究竟意味着什么，以及对不同阶层的人来说，它又意味着什么。

评分☆☆☆☆☆

P74-144。

评分☆☆☆☆☆

P74-144。

评分☆☆☆☆☆

看了一半要用的章节 虽然书老 但是故事讲得尤其清楚 文风很好。受限年代史料批判吃了亏 不知道为什么没有脚注和材料出处 有些材料新的研究反而没提到 非常适合对这个问题感兴趣的人 上手先读对史实形成基本印象

评分☆☆☆☆☆

P74-144。

评分☆☆☆☆☆

208页的正文，能把Diocletian的宗教迫害、君士坦丁生平、尼西亚会议、Arius引起的分裂说得清清楚楚，还引用了不少君士坦丁书信、敕令的全文，A.H.M.Jones的功力可见一斑。作者对现存史料（尤西比乌）基本采信，也不怀疑君士坦丁的宗教热情，将其转向基督教视为偶然事件决定（205），他看到的异象实为光晕（85，90页）。Jones还说，君士坦丁的皈依是一种religious experience，而不是spiritual experience（90页），辨析准确。第三、四章介绍paganism和大迫害，每个话题都用10页左右篇幅说明，实在是游刃有余。君士坦丁即位前的史事纷乱，容易让人头疼。