This study traces Greek science through the work of the Pythagoreans, the Presocratic natural philosophers, the Hippocratic writers, Plato, the fourth-century B.C. astronomers, and Aristotle. G. E. R. Lloyd also investigates the relationships between science and philosophy and science and medicine; he discusses the social and economic setting of early Greek science; and he analyzes the motives and incentives of the different groups of writers.
G·E·R·劳埃德(G. E. R. Lloyd),英国剑桥大学教授,长期从事古希腊科学思想史研究。1987年始执“古代科学和哲学”讲席,1989年起任达尔文学院院长。2000年从这两项职位上退休,任荣誉教授。目前担任东亚科学史基金会主席,该基金会是指导李约瑟研究所工作的管理机构。1997年,劳埃德教授因“对思想史的贡献”而被英国王室赐封爵士。
劳埃德教授著述颇丰,已出版十余部专著,其中大多数是研究希腊科学和医学,或者以希腊科学和医学为素材,探讨科学思想、科学哲学、科学社会学等问题。其著作的特点是,历史叙述条理清晰,史料翔实,运用恰当;探讨问题视角新颖独特,常常反映出科学哲学与科学社会学中最新研究动态,并对后者颇有启发。比较是研究古文明科学的重要方法,劳埃德教授近十多年来的研究兴趣从古希腊科学延伸到中国古代科学,《道与名:早期中国与希腊的科学和医学》[The Way and the Word:Science and Medicine in Early China and Greece, 与美国著名中国科学史学者席文(Nathan Sivin)教授合著,2002]、《受制于疾病的想象:希腊思想研究》(In the Grip of Disease: Studies in the Greek Imagination, 2003)、《古代世界的现代思考: 透视希腊、中国的科学与文化》(Ancient Worlds, Modern Reflections:Philosophical Perspectives on Greek and Chinese Science and Culture, 2004)、《无可辩驳性的错觉:古代希腊、中国和今天的智慧与道德》(The Delusions of Invulnerability:Wisdom and Morality in Ancient Greece, China and Today, 2005)、《古代希腊和中国科学中的原理与实践》(Principles and Practices in Ancient Greek and Chinese Science, 2006)、《认知的变种:对人类思维统一性和多样性的反思》(Cognitive Variations: Reflections on the Unity and Diversity of the Human Mind, 2007)等。
从‘科学’的角度来看了看希腊哲学家们的思想。但因为早期希腊哲学家,比起当时的科学家,更热衷于对‘科学’领域的思考,所以这也成为了早期希腊哲学的特色。总的来说也就是几个大的学派:米利都学派(泰勒斯,阿那克西曼德,阿那克西美尼),毕达哥拉斯学派,还有之后的柏拉...
评分一,本体论:哲学的学科历史——始于仰望星空 B.C.6Century 1泰勒斯问出了人类形而上学的第一个问题“水从哪里来?”——形而上学始于仰望星空,哲学和天文学在历史上同时产生,他发现了小熊星座,计算出了宇宙间的奥秘,也看出了宇宙间某种不可言传的大奥秘。 2首先提出宇宙公...
评分一,本体论:哲学的学科历史——始于仰望星空 B.C.6Century 1泰勒斯问出了人类形而上学的第一个问题“水从哪里来?”——形而上学始于仰望星空,哲学和天文学在历史上同时产生,他发现了小熊星座,计算出了宇宙间的奥秘,也看出了宇宙间某种不可言传的大奥秘。 2首先提出宇宙公...
评分从‘科学’的角度来看了看希腊哲学家们的思想。但因为早期希腊哲学家,比起当时的科学家,更热衷于对‘科学’领域的思考,所以这也成为了早期希腊哲学的特色。总的来说也就是几个大的学派:米利都学派(泰勒斯,阿那克西曼德,阿那克西美尼),毕达哥拉斯学派,还有之后的柏拉...
评分希腊,总是引起我无穷的遐想,也是我最向往的地方——因为爱琴海的碧海蓝天,因为海边蓝白相间的房子,更因为古希腊无数的哲学家和科学家。 古希腊是西方现代科学的摇篮,或者说,是科学的发祥地。虽然一直有这个印象,但是究竟为什么这么说,并没有深究。只记得两条,一条是...
说实话,我一开始拿到《早期希腊科学》这本书的时候,并没有抱太大的期待,总觉得这种历史性的学术著作可能会比较枯燥乏味。但当我真正开始阅读之后,我被深深地吸引住了。作者的叙述方式非常引人入胜,他能够将那些复杂的、可能有些抽象的科学思想,用非常清晰易懂的方式呈现出来,让我能够轻松地理解。 我特别喜欢书中关于早期天文学的章节,作者详细地介绍了古希腊人是如何一步步地认识宇宙的。从早期的地心说,到逐渐出现的对宇宙结构的猜想,以及对行星运动的初步观察。书中对于那些伟大的天文学家,比如亚里士多德、托勒密等人的贡献的介绍,让我对他们充满了敬意。他们身处没有现代望远镜的时代,却能够凭借着敏锐的观察力和严谨的逻辑推理,构建出对宇宙的理解,这真的是一项了不起的成就。
评分《早期希腊科学》这本书,简直是一场思想的盛宴。我一直觉得,我们现代科学的根基,很多都可以在古希腊找到源头,但具体是怎样的源头,以及它是如何生根发芽的,我却一直没有一个清晰的概念。这本书就像一位渊博的教授,耐心地为我讲解着这段历史。 我尤其对书中关于数学和几何学的章节印象深刻。毕达哥拉斯的学说,欧几里得的《几何原本》,这些名字我早已耳熟能详,但这本书让我看到了这些成就背后的思考过程和逻辑体系。它不是简单地告诉你“谁做了什么”,而是深入剖析了“他们是如何思考的”、“他们是如何得出结论的”。这种对于思想演进过程的细致描摹,让我对科学的理解,从“结果”上升到了“过程”。
评分这本书给我的感觉,就像是推开了一扇尘封已久的大门,门后是那个充满智慧与思辨的古希腊世界。我原本对“科学”这个词的理解,总是和现代的实验室、复杂的仪器联系在一起,但《早期希腊科学》这本书,却让我看到了科学的另外一种形态,一种更纯粹、更原始,却同样充满力量的形态。作者并没有枯燥地罗列历史事实,而是通过生动的笔触,将那些早已消逝的思想家们鲜活地呈现在我眼前。我仿佛能看到毕达哥拉斯在计算星辰的轨迹,能听到德谟克利特在沉思物质的最小单位,更能感受到阿基米德在解决实际问题的过程中迸发出的智慧火花。 书中关于几何学的章节,对我来说尤其具有挑战性,但也极富吸引力。作者以一种循序渐进的方式,解释了欧几里得是如何将零散的几何知识系统化、公理化,构建出我们今天依然在学习的几何体系。这不仅仅是数学的发展,更是人类理性思维的一次巨大飞跃。它展示了如何从具体的图形和测量,上升到抽象的原理和证明,这种思维方式的转变,对于整个科学的发展都具有里程碑式的意义。读完这一部分,我对“证明”的理解,也上升到了一个全新的高度。
评分当我翻开《早期希腊科学》这本书的时候,我感觉自己就像进入了一个古老的智慧宝库。我之前对古希腊的了解,主要集中在哲学和文学方面,对于科学的了解,则显得非常有限。这本书为我打开了一扇新的窗户,让我看到了古希腊人对自然世界的探索,以及他们所取得的令人惊叹的成就。 书中对于各种科学分支的介绍,都显得非常详实。从对宇宙起源的猜想,到对物质构成、生命现象的观察,再到对数学、几何学的奠基。作者以一种严谨而又富有启发性的方式,带领我走进了那个充满智慧的时代。我尤其对书中对早期物理学和天文学的讨论感到着迷。那些古希腊的思想家们,在缺乏现代科学工具的条件下,是如何通过纯粹的理性思考和细致的观察,来理解自然界的运行规律的?这真的是一件令人肃然起敬的事情。
评分《早期希腊科学》这本书,我最近才刚读完,说实话,它彻底颠覆了我过去对古希腊的一些刻板印象。我原本以为,古希腊的智慧主要集中在哲学、政治和艺术上,对科学的探索,大概也就是一些零散的、原始的观察。然而,这本书让我看到了一个截然不同的世界:一群充满好奇心、极富探索精神的头脑,是如何在那个时代,以严谨的思维方式,对自然界进行系统性的观察、推理和实验的。从太初的宇宙论,到对生命体的细致解剖,再到对数学和几何学的奠基性贡献,作者通过层层递进的叙述,为我们展现了一幅波澜壮阔的科学图景。 我尤其被书中关于早期天文学的讨论所吸引。那些古希腊的学者们,仅仅依靠肉眼和简单的观测工具,是如何推导出地球是球形的?又是如何开始测量地圆的周长的?这其中的逻辑推理和对细节的捕捉能力,简直令人惊叹。书中对于亚里士多德、柏拉图等哲学家的科学思想的梳理,也并非简单地将他们视为哲学家,而是深入挖掘他们对自然世界的思考,以及这些思考如何为后来的科学发展铺平了道路。书中的很多论证过程,即使放在今天来看,也依然有着深刻的启发意义。它让我意识到,科学的火种,早在几千年前,就已经在爱琴海的阳光下,被点燃并小心翼翼地呵护着。
评分《早期希腊科学》这本书,对我来说,是一次重新认识古希腊文明的绝佳机会。我一直认为,古希腊文明在哲学、艺术等领域取得了辉煌的成就,但对于其科学探索,了解却非常有限。这本书为我填补了这方面的空白,让我看到了古希腊人理性思维的萌芽和发展,以及他们对自然世界所做出的初步探索。 书中对早期天文学、数学、物理学等领域的梳理,都非常到位。我尤其对书中关于毕达哥拉斯学派的介绍印象深刻。他们将数学视为理解宇宙的钥匙,对数字与和谐的追求,展现了他们深刻的哲学和科学洞察力。这本书让我明白,科学的进步,往往是哲学思考与实践探索相互促进的结果。它让我看到了,在遥远的过去,人类就已经开始用理性的光芒,去照亮未知,去探索宇宙的奥秘。
评分拿到《早期希腊科学》这本书,我原本以为会是一本偏向学术、略显枯燥的读物。但出乎意料的是,它的内容非常引人入胜。作者的叙述方式,将那些古老而深刻的科学思想,以一种非常生动的方式呈现出来,让我读起来一点都不觉得费力,反而充满了探索的乐趣。 我尤其喜欢书中关于早期生物学和医学的章节。那些古希腊学者们,是如何在有限的条件下,对人体结构和生理功能进行观察和研究的?他们是如何开始认识疾病的?书中对于希波克拉底等人的贡献的介绍,让我看到了早期医学所蕴含的科学精神和人文关怀。它让我意识到,科学的探索,不仅仅是为了认识世界,更是为了改善人类的生活。
评分翻开《早期希腊科学》,我立刻被一种探险般的兴奋感所笼罩。我一直觉得,我们对古希腊文明的认知,往往聚焦在文学、艺术和哲学上,而科学的部分,似乎总是被蒙上了一层神秘的面纱,显得有些遥远和难以触及。这本书却像一位经验丰富的向导,带领我深入古希腊的科学腹地,一一揭开那些神秘的面纱。它不是一本简单的科普读物,而是一次对人类早期理性探索的深度回溯。 书中关于医学的论述,让我印象深刻。希波克拉底的誓言,以及他对疾病的观察和诊断方法,展现了早期医学已经具备了初步的科学精神:不迷信鬼神,而是关注身体的实际状况,并试图找出病因。这种从经验到理论,再到实践的探索过程,虽然原始,却奠定了医学科学的基础。我尤其欣赏书中对不同思想流派的介绍,比如原子论者和亚里士多德学派在理解物质构成上的不同观点,这正体现了科学发展过程中,不同思想碰撞和辩论的活力。
评分《早期希腊科学》这本书,真的让我受益匪浅。它不仅仅是关于历史的陈述,更是一种思维方式的启迪。我过去对古希腊科学的印象,一直是碎片化的,可能就是知道一些名字,知道一些伟大的成就,但对整个发展脉络和思想演变过程,一直模糊不清。这本书就像一张清晰的地图,为我勾勒出了从神话时代到理性时代的科学萌芽,再到初步成型的清晰轨迹。 作者在书中对于早期哲学家如何将哲学思辨与自然观察相结合的分析,让我看到了科学与哲学的紧密联系。很多早期的“科学家”,他们本身就是伟大的哲学家,他们的科学探索,往往是他们哲学体系的一部分。例如,毕达哥拉斯学派对数字和宇宙和谐的追求,就将数学、音乐和宇宙学巧妙地融合在一起。这种跨学科的思维方式,在现代科学日益细分化的今天,反而显得尤为珍贵,也给了我很大的启发。
评分《早期希腊科学》这本书,带给我的是一种前所未有的阅读体验。我一直以来对科学史都充满了浓厚的兴趣,尤其对人类文明早期科学的萌芽阶段感到好奇。这本书正好满足了我的好奇心,它以一种非常系统且深入的方式,为我展现了古希腊科学发展的全貌。 我特别欣赏书中对不同学派思想的比较和分析。比如,泰勒斯、阿那克西曼德、赫拉克利特等人对“本原”的探索,虽然观点各异,但都体现了他们试图用理性来解释世界,而不是诉诸神话。这种思想的解放,是科学发展的基石。书中关于早期数学和几何学的论述,更是让我看到了古希腊人严谨的逻辑思维和抽象能力,这对于西方科学的发展起到了至关重要的作用。
评分还以为能多讨论episteme和techne的关系,妹想到只是材料整理……
评分非常粗地翻过一遍。真懂还是需要读作品啊。
评分Astronomy一章终于让我知道了黄道十二宫是怎么确定下来的……
评分Astronomy一章终于让我知道了黄道十二宫是怎么确定下来的……
评分还以为能多讨论episteme和techne的关系,妹想到只是材料整理……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有