具体描述
An academic study of one of the most popular, profitable and persistent genres in British cinema. It seeks to redraw the map of British film history by arguing that comedy was the most succesful, and perhaps the most important genre of the 1930s, and that the very qualities which ensured that comedy film's low status are also its particular strengths. In the process it uncovers a whole tradition of popular cinema which criticism has relegated to the sidelines of history. The book looks in detail at the work of a number of key stars, includuding George Formby, Gracie Fields, The Crazy Gang, Cicley Courtneidge and Ernie Lotinga, revealing the wide range of comic styles and meanings they produced in seemingly formulaic films. It unearths a host of previously forgotten but notable films, and an important tradition in British popular culture, tracing the roots of the genre to its music-hall beginnings.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的结构简直是一团乱麻，作者似乎对线性叙事有着一种近乎病态的厌恶。情节推进得极其缓慢，大量的篇幅被用来描绘一些与主线毫无关系的琐碎日常和人物内心深处的无病呻吟。我得承认，一开始我努力想从中梳理出个所以然，试图寻找那些隐藏在表面之下的深刻寓意，但读到中段时，那种努力已经变成了近乎徒劳的挣扎。角色塑造也显得非常扁平，他们似乎只是为了推动某个预设的哲学观点而被生硬地推入场景，缺乏真实人性的复杂性和可信度。更令人抓狂的是，作者对环境和氛围的渲染达到了夸张的地步，每一个角落、每一束光线都要被细致入微地剖析，仿佛在强迫读者进入一种他设定的、略显压抑的感官体验中。读完之后，我更像是在完成一项艰巨的任务，而非享受一次阅读的乐趣。它更像是一份作者未经编辑的心灵日记，而不是一本面向大众的成熟小说。我浪费了太多时间试图去“理解”它，最后却只收获了一脑子的困惑和些许不耐烦。
评分从装帧和印刷质量来看，这本书无疑是精美的，封面设计也颇具艺术感，这无疑是它最吸引我的地方。然而，一旦翻开，这种美好的第一印象就迅速崩塌了。这本书的篇幅被不必要的篇幅拉长，我认为至少可以精简掉三分之一的内容而不影响其“意境”。特别是其中关于主角对一件旧家具的描绘，足足写了十几页，那些对木纹、磨损和年代感的细致描述，已经远远超出了“烘托气氛”的范畴，进入了纯粹的自我满足。我期待的，是故事带来的情感冲击或者智力上的挑战，但在这本书里，我得到的却是无休止的、冗长且重复的感官描述。它缺乏那种干净利落的叙事节奏，更像是一种“缓慢生活”的文字体验，但这种缓慢并非带来沉思，而是带来了烦躁。如果去掉那些不必要的、过度雕琢的句子，也许会剩下一些可读性，但现在，它只是沉重且拖沓。
评分天呐，我简直不敢相信我竟然读完了它。这本书的语言风格简直就像是镀了一层厚厚的、油腻的巴洛克式装饰，每一个句子都恨不得用上十个华丽但空洞的形容词。初看之下，那种故作深沉的笔触或许能唬住一些追求“文学性”的读者，但对于追求故事性的我来说，这简直是一种折磨。情节的推进如同蜗牛爬行，中间插入了太多冗长得令人昏昏欲睡的、关于某个无关紧要的古老传说和晦涩的炼金术理论的阐述。我感觉作者的主要精力都放在了堆砌辞藻和展示他那“博学”的知识储备上，却完全忽略了叙事的核心——即吸引读者继续读下去的动力。角色之间的对话充满了那种舞台剧式的矫揉造作，充满了大量的反问和未完成的感叹，让人感觉仿佛置身于一个充满回音的空旷大厅里，听着演员们声嘶力竭地念着毫无意义的台词。这本书，恕我直言，是那种典型的“故作高深”的典范，它试图用繁复的外壳掩盖其内容上的苍白无力。
评分这本书最让我感到困惑的一点，在于其核心主题的模糊性。作者似乎想探讨关于记忆的本质、存在的虚无，以及现代社会中人与人之间的隔阂，但所有的探讨都停留在表面，没有深入到任何一个令人信服的结论或深刻的洞察。它像是一个巨大的问号，却没有提供任何值得思考的选项。那些试图构建的哲学辩论，常常因为角色的无知或情感的过度放大而显得苍白无力。我甚至怀疑作者本人是否清楚他到底想通过这本书表达什么。有些段落读起来，简直像是从一本过时的哲学教科书中胡乱摘抄下来的片段，生硬地塞进小说的对话里，完全没有融入角色的语言体系。这使得整本书缺乏一个强有力的精神支柱，它像一艘没有龙骨的船，在浩瀚的文学海洋中随波逐流，最终消散在无尽的空泛之中。我看完后，唯一能记住的，就是那种“好像读了什么，但什么也没抓住”的空虚感。
评分说实话，这本书的节奏掌握得非常糟糕，简直是断断续续，毫无章法。有些章节浓缩得像是摘要，只用寥寥数语带过了一个关键转折，让我不得不反复回读以确认我是否遗漏了什么重要信息；而另一些章节，比如关于主角童年阴影的反复纠结，却被拉伸得仿佛永无止境，每一个梦境和闪回都被榨干了最后一滴“象征意义”。这种不一致性使得阅读体验极其破碎。更让人不适应的是，作者对时间线的处理极其混乱，他似乎非常热衷于在不同年代之间跳跃，但跳跃的逻辑却常常是模糊不清的，常常需要读者自己去拼凑出事件发生的先后顺序。这哪里是文学创作，简直是给读者布置了一场高难度的历史拼图游戏。当我终于摸清头绪，准备沉浸其中时，作者又冷不丁地把我拉回一个毫不相干的场景。这种被强行打断的感觉，着实让人心生倦怠。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有