Competence Assessment in Dementia pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Springer Verlag

作者:Stoppe, Gabriela

出品人:

页数:184

译者:

出版时间:

价格:$ 90.34

装帧:HRD

isbn号码:9783211723685

丛书系列:

图书标签:

• Dementia
• Cognitive Assessment
• Neuropsychology
• Geriatrics
• Clinical Assessment
• Diagnosis
• Elderly Care
• Neurology
• Healthcare
• Cognitive Function

好的，这是一份关于一本不涉及《Competence Assessment in Dementia》（痴呆症能力评估）这本书的图书简介，内容详实，旨在描绘一部独立的、全新的著作。 --- 《都市之光：现代商业伦理与企业社会责任的重塑》 内容简介 在二十一世纪的商业浪潮中，效率与利润的单一追求已不再是衡量企业成功的唯一标准。随着全球化进程的加速和信息透明度的空前提高，企业行为的每一个细节都暴露在公众的审视之下。本书《都市之光：现代商业伦理与企业社会责任的重塑》，深入剖析了在快速迭代的现代商业环境中，伦理规范如何从一种“可选项”转变为驱动企业长期价值的核心要素。 本书并非停留在对传统商业道德的理论梳理，而是着眼于实践的困境与创新的路径。作者集合了跨学科的视角，融合了经济学、法学、社会学及组织行为学的最新研究成果，构建了一个既具有前瞻性又可操作的商业伦理框架。 全书共分为五大部分，共十七章，层层递进地揭示了“责任型增长”的内在逻辑。 第一部分：范式转移——商业环境的深刻变革 本部分首先确立了研究的时代背景。我们探讨了技术革命（特别是数字化转型）如何重塑了供应链的复杂性和决策的即时性，使得传统监管滞后于创新速度的悖论日益突出。我们分析了利益相关者资本主义（Stakeholder Capitalism）的兴起，对比了股东至上主义的局限性，并引入了“三重底线”（Triple Bottom Line: 人、地球、利润）的概念，强调环境、社会和治理（ESG）指标已成为资本市场评估企业韧性的关键要素。本部分特别关注了新兴市场中伦理标准的“文化适应性”与“全球一致性”之间的张力。 第二部分：核心伦理的解构与重建 深入探讨了现代企业面临的几大核心伦理挑战。公平性是焦点之一，涵盖了算法歧视、数据隐私保护以及在人工智能应用中的责任归属问题。我们详细分析了“黑箱决策”带来的信任危机，并提出了一套基于透明度和可解释性的伦理审计模型。此外，本书对“善意”的商业行为进行了审视，区分了真正的社会贡献与“漂绿”（Greenwashing）或“漂彩”（Woke-washing）等公关策略，强调内部文化建设对外部声誉的决定性作用。 第三部分：企业社会责任（CSR）的战略整合 本书主张CSR不应是孤立的慈善部门活动，而必须与核心业务战略深度融合。第三部分聚焦于“创造共享价值”（Creating Shared Value, CSV）的实践。我们通过对多家全球领先企业的案例研究，展示了如何通过解决社会问题来驱动市场创新和提升运营效率。例如，探讨了循环经济模式如何通过优化资源使用降低成本，同时实现环境目标。本部分还提供了实施“影响力投资”的路线图，帮助企业量化其社会回报率（SROI）。 第四部分：治理、合规与危机管理 现代企业的生存依赖于健全的治理结构。本部分详尽阐述了董事会的伦理监督职能，强调了独立董事在识别和管理新兴风险中的不可替代性。法律合规不再是最低门槛，而是构建信任的基石。书中详细介绍了反腐败、反垄断以及国际贸易中的人权尽职调查的最新监管要求。特别值得一提的是，本书提出了一个“预见性风险矩阵”，指导企业在危机爆发前识别那些可能引发重大伦理灾难的潜在弱点，并制定多层次的沟通和补救预案。 第五部分：塑造未来——下一代商业领袖的责任 最后一部分展望了未来的商业生态。我们探讨了Z世代员工和消费者对企业价值观的更高要求，以及这种代际转变对人力资源战略的冲击。本书强调了领导力在伦理实践中的示范作用——“伦理领导力”不仅仅是制定政策，更是通过日常行为树立行业标杆。我们讨论了如何通过教育和培训体系，将同理心、批判性思维和长期主义融入组织 DNA，最终目标是培养出能够平衡社会福祉与商业成功的“未来型企业家”。 《都市之光》是一本面向企业高管、董事会成员、政策制定者、商学院师生以及所有关注可持续发展和负责任商业实践的专业人士的权威指南。它不仅是对当前商业困境的诊断，更是一份关于如何构建一个更公平、更具韧性、更可持续的商业未来的行动蓝图。阅读本书，将有助于读者在复杂的商业迷宫中，找到那束能够指引方向、照亮前路的“都市之光”。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

作为一名长期从事老年医学研究的学者，我对痴呆症的评估一直抱有极大的研究热情。特别是“能力评估”这一细分领域，《Competence Assessment in Dementia》的出现，无疑是一场及时雨。我希望书中能够深入探讨评估结果的应用，而不仅仅停留在理论层面。例如，如何根据评估结果来制定个体化的康复计划和照护方案？如何利用评估结果来优化患者的生活质量，帮助他们最大限度地发挥残存的能力，维持独立生活的能力？书中对于跨文化、跨语言的评估挑战是否有提及，以及提供了哪些解决方案？在医疗法律和伦理层面，能力评估扮演着怎样的角色？这本书是否对这些议题进行了详实的论述？我特别期待书中能够提供一些案例研究，通过真实的案例来展示能力评估在实践中的复杂性和重要性，从而为我们未来的研究和临床实践提供更具指导意义的启示。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计简洁而专业，让我对《Competence Assessment in Dementia》的内容充满了好奇。我一直认为，对痴呆症患者的能力进行评估，不仅仅是为了诊断疾病的严重程度，更是为了更好地理解他们的需求，并为他们提供最有效的支持。这本书是否能够提供一个关于能力评估的全面框架，涵盖从认知功能到社会适应能力，再到日常生活技能的评估？我特别关注书中对于评估者应该具备哪些技能和素质的论述，以及评估过程中的伦理考量。在当今社会，随着老龄化进程的加速，痴呆症患者的数量也在不断增加，如何科学、准确地评估他们的能力，对于制定公共卫生政策，以及提供社会服务都具有重要的意义。我非常期待这本书能够为我们提供一些前瞻性的视角和实用的指导，帮助我们更好地应对痴呆症带来的挑战。

评分☆☆☆☆☆

刚收到这本《Competence Assessment in Dementia》，迫不及待地翻阅起来。我一直对阿尔茨海默病及其它痴呆症的认知能力评估非常感兴趣，特别是如何在日常生活中，以及在医疗决策中，真正准确地评估患者的“能力”和“局限性”。这本书似乎提供了一个非常系统性的视角，从理论基础到实际应用，都有深入的探讨。我特别关注书中关于如何区分认知衰退的正常老化和病理改变的部分，这对于早期诊断和干预至关重要。此外，书中对不同类型痴呆症（如阿尔茨海默病、血管性痴呆、额颞叶痴呆等）的认知特点及其对应的评估方法是否有细致的区分，我也非常期待。毕竟，不同的痴呆症类型，其认知损害的模式和程度是有很大差异的，这直接影响到我们如何去评估他们的能力，以及如何提供个性化的支持。这本书的出版，无疑为临床医生、研究人员，甚至是痴呆症患者的家属，提供了一个宝贵的参考。我希望它能帮助我更好地理解如何“看见”痴呆症患者的真实能力，而不是仅仅聚焦于他们的失能。

评分☆☆☆☆☆

我在阅读了一些关于痴呆症的文献后，对“能力评估”产生了浓厚的兴趣。我发现，很多时候，我们过于关注痴呆症带来的“丧失”，却忽略了患者仍然拥有的“能力”。《Competence Assessment in Dementia》这个书名本身就充满了积极的意味，让我对它充满了期待。我希望这本书能够帮助我理解，如何客观、全面地评估一个患有痴呆症的人，在不同方面的能力。它是否能提供一些实用的工具或者方法，让我能够更好地与我的亲人沟通，理解他们的需求，并在他们需要的时候，给予最恰当的支持？我非常好奇书中是否会探讨，如何在评估过程中，让患者本人也参与进来，让他们有机会表达自己的意愿和感受，而不是被动地接受评估。这本书能否帮助我看到，即使是患有痴呆症的人，也依然是具有独立思考和感受的个体，他们的尊严和自主权是需要被充分尊重和保护的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，着实填补了我一直以来在痴呆症能力评估领域的一个知识空白。我之前接触到的很多评估工具，虽然在客观性上有一定保证，但总感觉少了那么一丝“人情味”，少了对个体差异和生活背景的充分考量。我非常好奇，《Competence Assessment in Dementia》是如何将量化评估与定性观察相结合的，它是如何让评估过程更加人性化，更能反映出患者在真实生活场景中的表现的。书中是否有提供一些创新的评估模型，或者对现有评估方法进行一些有深度的解读和优化？我特别关注书中对“能力”的定义，以及它如何从多个维度去衡量，例如记忆力、执行功能、语言能力、社会认知等等，并且是如何将这些维度整合成一个整体的能力画像的。对于那些在早期阶段，症状尚不明显，但又需要做出重要决策的患者，这本书是否能提供更精准的评估指导，帮助他们做出符合自己意愿的决定，从而维护他们的自主权和尊严？这对我来说，是一个非常具有吸引力的角度。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆