台湾的杨照、香港的马家辉、大陆的胡洪侠,他们仨,在《三生三世@1963》一书中,唱出了时代的记忆,也唱出了属于我们的共同回忆。三个说故事的高手,以50年来最常用的22个日常词汇,共同书写公共话题中的私人记忆,从初恋、青春欲望到成长记事;谱出两岸三地的共有记忆,时而感性陶醉、时而伤怀、时而惊奇、时而捧腹大笑……
杨照,一九六三年出生,台湾读书人。除了读书,谈谈写写直接间接和书有关系的事,别无其它专长。但够庆幸了,能一直读书,一直从事直接间接和书有关系的工作,活得自在、活得丰富。
马家辉,1963年生,香港湾仔人也。台湾大学心理学系毕业,美国芝加哥大学社会科学硕士,美国威斯康辛大学社会学博士。曾任职广告公司、出版社、杂志社、报社、大学,曾以为自己爱拍电影,曾以为自己爱做研究,曾以为自己喜爱旅行,但现在才知道,最爱的是什么都不做,只爱偶尔坐在书房内,面对电脑,按键写作。结集作品包括《明暗》、《日月》、《爱·江湖》、《我们》、《你们》、《他们》、《死在这里也不错》、《女儿情》、《站错边》、《在废墟里看见罗马》、《大叔》、《爱上几个人渣》、《李敖研究》等。文章散见中港台报刊。
胡洪侠,祖籍河北故城,生于一九六三。十年衡水行过,三载北京读研。之后落脚深圳,迄今已然廿年。职业无非报纸,兴趣尤其副刊。常去逛逛书店,闲来写写专栏。印行集子数种,大抵书话短篇。曾是“广场”主笔,现为《晶报》总编。
评分
评分
评分
评分
这部小说的结构安排,绝对是作者匠心独运的体现,完全打破了我对传统线性叙事的固有期待。它更像是一部多声部的交响乐,不同的时间线索、不同的视角,像多条河流最终汇入同一片海洋,既独立又相互映照。最让我震撼的是其非线性的叙事结构所带来的冲击力——关键信息并非按照发生的时间顺序呈现,而是散落在不同的章节和人物的回忆中。这种“碎片化”的叙事反而构建了一种更接近记忆本身的真实感。每当我以为自己已经把握了事情的全貌时,作者总能通过一个不经意间的侧写,推翻我之前的判断,迫使我重新审视已经阅读过的内容。这种“解谜”式的阅读体验,让我在合上书本后,依然无法停止对情节逻辑和人物动机的梳理,它挑战了读者的智力,也极大地丰富了阅读体验,绝非一眼就能看完的“快消品”。
评分如果说文学作品要触动人心,那一定是因为它能引发我们对“何以为人”的终极追问。这部作品在这方面做得尤为出色,它超越了单纯的故事叙述,深入探讨了记忆、身份认同与历史洪流中个体价值的消磨与重塑。书中对于“时间”和“记忆”的探讨,令人深思。作者似乎在暗示,我们所坚信的“现实”,很大程度上是记忆被筛选、被美化或被扭曲后的产物。当历史的车轮滚滚向前,个人如何在快速的变革中锚定自我?那些曾经坚如磐石的信念,在时代洪流面前又是如何变得脆弱不堪?这些宏大的哲学命题,被作者巧妙地融入到细腻的情感纠葛之中,没有说教,只有展示。读完之后,我发现自己看待周围世界和自身处境的视角都产生了一种微妙的偏移,那种沉淀在心底的共鸣,才是真正伟大的文学作品留给读者的宝贵财富。
评分这部作品的叙事手法简直让人拍案叫绝!作者似乎拥有一种魔力,能够将看似无关的碎片信息,巧妙地编织成一张密不透风的情感之网。初读时,我感觉自己像是在迷雾中摸索,那些人物的对话、场景的切换,都带着一种疏离感和隐晦的暗示。但随着情节的深入,那些看似随意的笔触,如同星辰轨迹般清晰起来,最终汇聚成一幅宏大而细腻的时代群像。尤其值得称赞的是对社会氛围的捕捉,那种特定年代特有的压抑与勃发、理想与现实的碰撞,被刻画得入木三分,让人仿佛能嗅到空气中尘土的味道和远方传来的歌声。叙事节奏的张弛有度更是高明之处,时而如疾风骤雨,催人奋进;时而又如慢火炖煮,让人物的内心挣扎得以充分展现。这本书的厉害之处在于,它不是直接告诉你发生了什么,而是让你自己去“感受”和“拼凑”真相,这种主动参与感极大地增强了阅读的沉浸度和回味无穷的魅力。
评分从人物塑造的角度来看,这本书提供的角色群像堪称丰满、复杂且极具人性灰度。这里的角色没有绝对的好人或坏人,每个人都带着各自的时代局限和内在的矛盾性在生存和挣扎。我特别欣赏作者对于“配角”的处理方式,那些在主角光环之外的边缘人物,他们的命运和抉择同样被赋予了深刻的笔墨,他们的痛苦和欢愉,丝毫不亚于主角的内心戏份。通过这些“活生生”的人,我看到了一个特定社会肌理的真实切片。他们如何面对体制的约束、人伦的考验、情感的错位,这些细节的描摹,细腻得让人心疼。尤其是主角群体的成长轨迹,不是那种一帆风顺的“爽文”模式,而是充满了反复、退缩和重新站起的漫长过程,这使得他们的最终抉择更具重量感和说服力。
评分我必须承认,这本书的语言功力达到了一个令人咋舌的高度。它不像某些当代小说那样追求华丽辞藻的堆砌,反而走的是一种返璞归真的路线,但每一个词语的选择都经过了千锤百炼,精准地击中了情感的核心。特别是对白的设计,简直是教科书级别的范本。人物的口吻高度统一,每个人物的“声音”都栩栩如生,你甚至不需要看署名,就能立刻分辨出是哪一位角色在说话。那种充满时代烙印的俚语、特有的表达习惯,被信手拈来,毫不做作,自然而然地融入了对话的肌理之中,这背后必然是作者下了极其扎实的田野调查功夫。读到某些段落时,我甚至会停下来,反复咀嚼那些句子,感受它们在口腔中留下的独特韵味。这是一种极度节制却又饱含张力的文字艺术,真正做到了“少即是多”,文字的留白处,留下了给读者想象的广阔空间。
评分这么少人读?
评分无趣至极。坦白讲,论三个作者的影响力,拿出任何一个都不值得去花时间听其絮叨,如果不过是三个常人的平凡事,夹杂了一堆更加不重要的人名,who care?所述不过琐事并无问题,但仅限于此真的对得起读者吗?想要为这样的文章附着更多价值,至少也要讲些感受,谈谈背景,或者有时代特色,或者有地域文化特色(毕竟这才是三个人凑在一起出书的原因难道不是么?)……可是我啥也没看出来……
评分心累,命题作文写的真是味同嚼蜡
评分好看!还剩一本没读了。
评分杨照马家辉都好 胡洪侠差点
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有