圖書標籤: 明史  日本史  倭寇  東亞  科普  海洋  日本  古代史   

喜歡 倭寇 的讀者還喜歡

讀的是中譯本。對朝鮮倭寇活動及明朝人的日本認識的介紹頗有價值。然而斤斤計較於倭寇中日本人數之多寡，未免無聊。如果福建、浙江人能作為主戰力，為何還要請日本人來分贓呢？

讀的是中譯本。對朝鮮倭寇活動及明朝人的日本認識的介紹頗有價值。然而斤斤計較於倭寇中日本人數之多寡，未免無聊。如果福建、浙江人能作為主戰力，為何還要請日本人來分贓呢？

讀的是中譯本。對朝鮮倭寇活動及明朝人的日本認識的介紹頗有價值。然而斤斤計較於倭寇中日本人數之多寡，未免無聊。如果福建、浙江人能作為主戰力，為何還要請日本人來分贓呢？

讀的是中譯本。對朝鮮倭寇活動及明朝人的日本認識的介紹頗有價值。然而斤斤計較於倭寇中日本人數之多寡，未免無聊。如果福建、浙江人能作為主戰力，為何還要請日本人來分贓呢？

讀的是中譯本。對朝鮮倭寇活動及明朝人的日本認識的介紹頗有價值。然而斤斤計較於倭寇中日本人數之多寡，未免無聊。如果福建、浙江人能作為主戰力，為何還要請日本人來分贓呢？

读书笔记247：倭寇-海上历史 在日本史书上，倭寇的记载是没有的，他们对于这段历史是引以为荣的，认为是日本人海外发展史的荣光。大量的材料来自于朝鲜和中国，倭这个称呼最早出自三国志·魏志·倭人传，直到唐代，日本这个称谓才取代倭。倭寇这个词最早出现在高丽史，宋代的12...  

一本200页的小书，科普了倭寇的历史，把倭寇分两大时期讲，这个日本学者相对于其他日本学者来说还是比较客观的，不过到底是日本人，读的时候总觉得有点逃避历史。不过书后面的附录信息量很大，有图表有参考书目，有利于理清思路。看了此书后觉得日本的文献资料在中国出版得太少...

从各种考据来看作者治学是严谨的，得出的结论也是真实可信的。从内容上来说是值4星。不满的是对书的编辑和定价，减一星。书是小32开的，210页，很薄的小册子，定价45元。号称是精装，但除了封皮是硬封，纸是普通的胶板，插图如同豆腐块还比原版要少的多，编辑好像不怎么负责。...  

田中健夫的《倭寇：海上历史》，使我的大航海和倭寇的历史知识得到很大补充。在国内历史（尤其是教科书）中，倭寇都被描绘为以日本浪人为主的强盗集团。然而事实是，倭寇的主体不是日本人，而是中国人。中国官宪为向民众灌输对日本人的害怕与憎恶感，同时为了显示与倭寇的作战...