具體描述
本書利用滿文老檔等資料對大明王朝第一鐵案——袁崇煥、毛文龍案——進行瞭全新的辨析，並在此基礎上對明末曆史上的這兩大人物進行瞭全新的評價。本書掃清瞭潑在毛文龍身上的種種髒水，並指齣瞭袁崇煥殺毛文龍造成的極為惡劣的後果。同時不單純停留在就事論事的層麵，而是把毛、袁的悲劇放在整個明末大背景下來考量，指齣這種悲劇的深層根源，並進而揭示明末中國曆史走嚮這一重大問題。
著者簡介
杜車彆，真名孫海寜，上海嘉定人，畢業於上海大學數學係，專長於明史，曾先後在網絡上發錶《毛文龍真相考辨》、《明末清初的中國人口問題》等作品。
圖書目錄
引子
第一章 努爾哈赤的憋屈
第二章 勝負天平的改變
第三章 縮迴的拳頭和腦後的闆磚
第四章 不比不知道，一比嚇一跳
第五章 十惡不赦罪行逐一辯
第六章 袁崇煥殺害毛文龍的錯聵
第七章 抹黑毛文龍之集大成者
第八章 朝鮮人對毛文龍的厭惡
第九章 毛文龍究意是啥樣人
結語 毛文龍的悲劇和明朝滅亡的原因
附錄一 對天啓皇帝的評價以及醜化明代皇帝現象的分析
附錄二 袁崇煥大炮守城策略和中國火器發展的認識誤區
附錄三 提醒後金繞道攻關是否為先見之明問題的辨析
附錄四 《度支奏議》和東江塘報天啓七年東江軍餉摘錄對照
附錄五 夏允彝對孫承宗評價的斷句問題
附錄六 對後金軍隊人數的考證
附錄七 對史料的一些必要說明
參考書目
後記
· · · · · · (收起)
讀後感
朝鲜的记载一直是我心目中评判毛文龙为人和功绩的重要依据，但是这一章从开篇几段到最后都让我很难受。明朝时期朝鲜人在我印象中是临渊履冰的小心谨慎，然后我接连读到连累、遗祸、痛恨、吓唬、迁怒之类的词，因为作者一个比方，就成了首鼠两端、骑墙观望，由此来解释李朝实录...
評分朝鲜的记载一直是我心目中评判毛文龙为人和功绩的重要依据，但是这一章从开篇几段到最后都让我很难受。明朝时期朝鲜人在我印象中是临渊履冰的小心谨慎，然后我接连读到连累、遗祸、痛恨、吓唬、迁怒之类的词，因为作者一个比方，就成了首鼠两端、骑墙观望，由此来解释李朝实录...
評分仔细读完了，有点佩服作者较真的劲，不愧是理科出身的。全文基本上沿用作者一直强调的“史料选取的反方向原则”就许多有争议细节进行逐一辨析，技术性实在太强，窃以为真正做学问的某些“历史学家”可能都没有细致到这个程度。不过可惜的是，关于本书的评价，袁粉方面只看...
評分朝鲜的记载一直是我心目中评判毛文龙为人和功绩的重要依据，但是这一章从开篇几段到最后都让我很难受。明朝时期朝鲜人在我印象中是临渊履冰的小心谨慎，然后我接连读到连累、遗祸、痛恨、吓唬、迁怒之类的词，因为作者一个比方，就成了首鼠两端、骑墙观望，由此来解释李朝实录...
評分朝鲜的记载一直是我心目中评判毛文龙为人和功绩的重要依据，但是这一章从开篇几段到最后都让我很难受。明朝时期朝鲜人在我印象中是临渊履冰的小心谨慎，然后我接连读到连累、遗祸、痛恨、吓唬、迁怒之类的词，因为作者一个比方，就成了首鼠两端、骑墙观望，由此来解释李朝实录...
用戶評價
顛覆觀念之作，尤其天啓爺與東林黨事開前所未有之說，至於毛總兵與袁督師恩怨，近幾年來也有翻案，但難成氣候，此書著實為開先河之作，筆觸之犀利，點評之老辣，辯駁之剛正，讀來精神一震。其中涉及諸多學者學說僞作，待他日有機會讀罷《實錄》與《滿文老檔》纔能分辨，五星力薦佳作。
评分近日國內翻案之作，往往翻也翻得一塌糊塗，如此作也。作者所據滿文舊檔，早已塗改竄飾，麵目全非。為何不分彆從袁崇煥，毛文龍分彆給皇太極寫的信齣發，然後參照朝鮮《李朝實錄》袁，毛二人分彆給遼左帶來的影響論之，想必也不是什麼難事。為翻案而翻，隻能說是下作矣。
评分作者不愧是學數學齣身的，雖然觀點“離經叛道”但考證得十分詳細，邏輯嚴密，證據充分，足以讓我相信，毛文龍是明朝的國之乾城，袁崇煥不過是一剛愎自用的顢頇書生
评分作者文風犀利，乾貨直抽某些史學傢的臉。毛帥血戰搏殺，九死一生的經曆，竟真埋沒在瞭雌黃之口。
评分考證之類還行，重復過多，網絡口水文風很無聊。28萬字，起碼可以刪掉一半。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有