本书利用满文老档等资料对大明王朝第一铁案——袁崇焕、毛文龙案——进行了全新的辨析,并在此基础上对明末历史上的这两大人物进行了全新的评价。本书扫清了泼在毛文龙身上的种种脏水,并指出了袁崇焕杀毛文龙造成的极为恶劣的后果。同时不单纯停留在就事论事的层面,而是把毛、袁的悲剧放在整个明末大背景下来考量,指出这种悲剧的深层根源,并进而揭示明末中国历史走向这一重大问题。
杜车别,真名孙海宁,上海嘉定人,毕业于上海大学数学系,专长于明史,曾先后在网络上发表《毛文龙真相考辨》、《明末清初的中国人口问题》等作品。
仔细读完了,有点佩服作者较真的劲,不愧是理科出身的。全文基本上沿用作者一直强调的“史料选取的反方向原则”就许多有争议细节进行逐一辨析,技术性实在太强,窃以为真正做学问的某些“历史学家”可能都没有细致到这个程度。不过可惜的是,关于本书的评价,袁粉方面只看...
评分朝鲜的记载一直是我心目中评判毛文龙为人和功绩的重要依据,但是这一章从开篇几段到最后都让我很难受。明朝时期朝鲜人在我印象中是临渊履冰的小心谨慎,然后我接连读到连累、遗祸、痛恨、吓唬、迁怒之类的词,因为作者一个比方,就成了首鼠两端、骑墙观望,由此来解释李朝实录...
评分仔细读完了,有点佩服作者较真的劲,不愧是理科出身的。全文基本上沿用作者一直强调的“史料选取的反方向原则”就许多有争议细节进行逐一辨析,技术性实在太强,窃以为真正做学问的某些“历史学家”可能都没有细致到这个程度。不过可惜的是,关于本书的评价,袁粉方面只看...
评分仔细读完了,有点佩服作者较真的劲,不愧是理科出身的。全文基本上沿用作者一直强调的“史料选取的反方向原则”就许多有争议细节进行逐一辨析,技术性实在太强,窃以为真正做学问的某些“历史学家”可能都没有细致到这个程度。不过可惜的是,关于本书的评价,袁粉方面只看...
评分仔细读完了,有点佩服作者较真的劲,不愧是理科出身的。全文基本上沿用作者一直强调的“史料选取的反方向原则”就许多有争议细节进行逐一辨析,技术性实在太强,窃以为真正做学问的某些“历史学家”可能都没有细致到这个程度。不过可惜的是,关于本书的评价,袁粉方面只看...
什么书都能出啊。所幸金庸先生还健在,《袁崇焕评传》早已出版;佘幼枝女士还健在,袁崇焕守墓人鉴证沧桑。
评分作者文风犀利,干货直抽某些史学家的脸。毛帅血战搏杀,九死一生的经历,竟真埋没在了雌黄之口。
评分颠覆观念之作,尤其天启爷与东林党事开前所未有之说,至于毛总兵与袁督师恩怨,近几年来也有翻案,但难成气候,此书着实为开先河之作,笔触之犀利,点评之老辣,辩驳之刚正,读来精神一震。其中涉及诸多学者学说伪作,待他日有机会读罢《实录》与《满文老档》才能分辨,五星力荐佳作。
评分结语部分,论述明末食利阶层与国家能力之争。
评分什么书都能出啊。所幸金庸先生还健在,《袁崇焕评传》早已出版;佘幼枝女士还健在,袁崇焕守墓人鉴证沧桑。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有