具体描述
本书利用满文老档等资料对大明王朝第一铁案——袁崇焕、毛文龙案——进行了全新的辨析，并在此基础上对明末历史上的这两大人物进行了全新的评价。本书扫清了泼在毛文龙身上的种种脏水，并指出了袁崇焕杀毛文龙造成的极为恶劣的后果。同时不单纯停留在就事论事的层面，而是把毛、袁的悲剧放在整个明末大背景下来考量，指出这种悲剧的深层根源，并进而揭示明末中国历史走向这一重大问题。
作者简介
杜车别，真名孙海宁，上海嘉定人，毕业于上海大学数学系，专长于明史，曾先后在网络上发表《毛文龙真相考辨》、《明末清初的中国人口问题》等作品。
目录信息
引子
第一章 努尔哈赤的憋屈
第二章 胜负天平的改变
第三章 缩回的拳头和脑后的板砖
第四章 不比不知道，一比吓一跳
第五章 十恶不赦罪行逐一辩
第六章 袁崇焕杀害毛文龙的错聩
第七章 抹黑毛文龙之集大成者
第八章 朝鲜人对毛文龙的厌恶
第九章 毛文龙究意是啥样人
结语 毛文龙的悲剧和明朝灭亡的原因
附录一 对天启皇帝的评价以及丑化明代皇帝现象的分析
附录二 袁崇焕大炮守城策略和中国火器发展的认识误区
附录三 提醒后金绕道攻关是否为先见之明问题的辨析
附录四 《度支奏议》和东江塘报天启七年东江军饷摘录对照
附录五 夏允彝对孙承宗评价的断句问题
附录六 对后金军队人数的考证
附录七 对史料的一些必要说明
参考书目
后记
· · · · · · (收起)
读后感
有句话：“从来英雄是孤独”肤浅的看，英雄孤身凌绝顶，无人相与言，自然孤独，但这不是真正的孤独，真正的孤独是一腔热血不被人理解，一片忠心被辱骂成野心。所以孔子说君子嫉于没世而名不称，还说君子恶居下流，要我看，这两句话应该连起来理解，因为你名不称，所以才会居于...
评分仔细读完了，有点佩服作者较真的劲，不愧是理科出身的。全文基本上沿用作者一直强调的“史料选取的反方向原则”就许多有争议细节进行逐一辨析，技术性实在太强，窃以为真正做学问的某些“历史学家”可能都没有细致到这个程度。不过可惜的是，关于本书的评价，袁粉方面只看...
评分已入手看完。 小时候家里有本写清太宗的书，封皮设计古朴，我那时十岁左右，酷爱历史。就是因为那本书，我知道了毛文龙、知道了袁崇焕。后来看了金庸的碧血剑，对袁崇焕的认识更加鲜明。而毛文龙，我直接和清朝的年羹尧划等号了。 再后来心智成熟些了，就在想我要是崇祯，只...
评分袁崇焕养寇通敌，媚上欺下，残害军民，求和纵敌，以国贼之实，盗英雄之名，数百年来因清帝乾隆用心险恶之诩，当世恶奴不知羞耻之奉，真相不得为世人知。文龙于国家危难之机，引二百死士东渡敌后，开东江镇，收辽东难民数十万，牵制后金数载，关宁军年费三百万，斩敌之数竟去之...
评分朝鲜的记载一直是我心目中评判毛文龙为人和功绩的重要依据，但是这一章从开篇几段到最后都让我很难受。明朝时期朝鲜人在我印象中是临渊履冰的小心谨慎，然后我接连读到连累、遗祸、痛恨、吓唬、迁怒之类的词，因为作者一个比方，就成了首鼠两端、骑墙观望，由此来解释李朝实录...
用户评价
啪啪打脸！！！！“袁公千古”！！！！好书！！！
评分不如博客原文。讓出版社出糟了。本來底子很好，出版社讓改直接引用原文爲翻譯成白話，不讓出註，標題改爲戲說式，都是胡鬧之舉。可惜了。三聯是學術出版社，怎麼也這麼胡來。
评分考证之类还行，重复过多，网络口水文风很无聊。28万字，起码可以删掉一半。
评分颠覆观念之作，尤其天启爷与东林党事开前所未有之说，至于毛总兵与袁督师恩怨，近几年来也有翻案，但难成气候，此书着实为开先河之作，笔触之犀利，点评之老辣，辩驳之刚正，读来精神一震。其中涉及诸多学者学说伪作，待他日有机会读罢《实录》与《满文老档》才能分辨，五星力荐佳作。
评分著史最重者唯事实，事实即无关个人之喜恶。开篇十数页，作者尚能列史料明证观点，但越往后越显出作者的喷子嘴脸。动不动就汉奸，走狗。叫努尔哈赤老大，抢劫公司老板，一大堆粗言恶语加之人身，实在难让人信服他说的是史实还是粗口。史实最重客观，不应加之作者情感，列明史实，由读者自判。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有