约翰·伦德·寇耿(John Lund Kriken)建筑师与城市规划师。1970年加A.SOM旧金山办公室,作为负责城市设计与规划团队的合伙人达20年之久。如今,他继续作为顾问合伙人工作,并任职于加利福尼亚大学伯克利分校环境设计学院,担任城市设计研究生教育的兼职教授。他撰写此书的目的在于教授城市设计的主旨,并鼓励广大公众及专业人士更加深入地参与到创造优秀城市的实践中去。最终,在两位同事的帮助下,合作完成了这一复杂而综合的工作。 菲利普·恩奎斯特(Philip Enquist)建筑师。曾与约翰共事于美国旧金山,之后成为SOM芝加哥办公室的城市设计与规划合伙人。在本书撰写过程中,他经过缜密思考,提出了许多批评性和建设性的意见,并提供了大量参与过的芝加哥项目,从而对本书的最佳实践原则作了最好的诠释。 理查德·若帕波特(Richard Rapaport)美国旧金山记者、作家,约翰和菲利普的老朋友。理查德为本书提供了写作方面的帮助,增强了可读性,也使得本书对广大受众更具吸引力。同时,他也记录和编辑了本书中的许多案例。
约翰·伦德·寇耿(John Lund Kriken)建筑师与城市规划师。1970年加A.SOM旧金山办公室,作为负责城市设计与规划团队的合伙人达20年之久。如今,他继续作为顾问合伙人工作,并任职于加利福尼亚大学伯克利分校环境设计学院,担任城市设计研究生教育的兼职教授。他 撰写此书的目的在于教授城市设计的主旨,并鼓励广大公众及专业人士更加深入地参与到创造优秀城市的实践中去。最终,在两位同事的帮助下,合作完成了这一复杂而综合的工作。
菲利普·恩奎斯特(Philip Enquist)建筑师。曾与约翰共事于美国旧金山,之后成为SOM芝加哥办公室的城市设计与规划合伙人。在本书撰写过程中,他经过缜密思考,提出了许多批评性和建设性的意见,并提供了大量参与过的芝加哥项目,从而对本书的最佳实践原则作了最好的诠释。
理查德·若帕波特(Richard Rapaport)美国旧金山记者、作家,约翰和菲利普的老朋友。理查德为本书提供了写作方面的帮助,增强了可读性,也使得本书对广大受众更具吸引力。同时,他也记录和编辑了本书中的许多案例。
一,背景: 各城市竞争社会资源,建筑设计的独树一帜,缺乏以人口为导向(增长位置、与环境的匹配)的统筹,导致环境、交通。服务设施、归属感等方面的缺陷,应负责任的利用土地形成可持续、有活力、有特色的城市。 二,原则: 1,可持续性(对自然环境的保护)——建立用地功...
评分 评分 评分即使在法国读完城市设计硕士学位,再来读这本书,还是受益颇多! 这本书会介绍一些城市设计的“设计原则及依据”,这对建立城市设计整体概念是相当有好处的,对还没有城市设计“概念”的朋友,会让你耳目一新。 概括来讲:本书通过几个通用准则,适应于不同尺度下的城市设计(...
评分很有实用价值的书,尤其对于城市设计来说,书的内容很不错,som早就听闻其名,在城市设计方面可谓是极好的公司之一。这次能详细了解其设计原则,和一些城市设计的做法,很有收获。推荐城市规划,城市设计,景观方面的专业的人员购买。书的印刷也是挺不错的很上档次。喜欢
说实话,大多数的中国“口号式”“主义式”设计师,这些原则并不陌生甚至倒背如流。但是SOM却是以实践说话,来践行自己对全球城市化的态度。城市设计看SOM,正如他们坦然的主页宣言“has won the most awards than any other architecture firm”。无愧又坦诚。从上海到深圳香港再到北京,参观过的这些大大小小的作品,毫无保留的显示了他们特有的风格。城市不是问题,而是答案。关键看我们如何理解这个答案。我们远不是20世纪的初的设计师,城市并不是瘟疫和灾难的媒介。直到这时,才感到俞孔坚老师(或者是商人),建立全国性土地规划的意义。不喜理论,就让SOM告诉我们答案。
评分插图太美了!
评分都是干货啊。。。
评分很好的实例
评分书中提到高开发强度的城市社区是未来的方向,而各设计学科合作是解决城市问题的关键,这与吴良镛先生的人居环境学倡导的整体思维不无相似之处。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有