具体描述
几个世纪来，科学被排斥在善恶对错的问题之外，像“我们从哪里来”，“我们到底有没有自由意志”这样的终极话题长久地供奉在哲学和神学的圣坛上。
认知神经科学家萨姆•哈里斯勇猛地将自己的科学之剑指向道德世界。他提出科学不但可以，而且更应当成为道德问题的准则，科学可以为人类设立新的价值观，带领我们走向真正幸福的生活。
在《自由意志》一书中，哈里斯以睿智、妙趣横生的方式向我们揭开了“自由意志”的秘密，心理学、物理学、哲学“自由意志”原来是场幻象，我们该不该对自己的行为负责，如果我们不能，世界是否会变得更糟。书中不但有中国科学院理论物理研究所研究员李淼博士的精彩导读，更有作者与著名哲学家、认知科学家丹尼尔•丹尼特的激情辩论。
作者简介
萨姆·哈里斯Sam Harris
被《连线》杂志评选为2012年影响世界的50人之一，撼动道德世界的科学勇士。
美国著名哲学家、神经学家、公共知识分子以及畅销书作家。
斯坦福大学哲学学士、加州大学洛杉矶分校神经学博士。
非盈利组织理智工程（Project Reason）联合创始人兼首席执行官。
他的作品荣获美国笔会非虚构文学奖，以15种不同的语言在全球出版发行，并引起《纽约时报》、《科学美国人》、《自然》、《滚石》、《新闻周刊》、《时代周刊》以及其他刊物的广泛关注。
他还在《纽约时报》、《洛杉矶时报》、《泰晤士报》、《波士顿环球报》、《大西洋月刊》、《新闻周刊》、《神经学年鉴》等刊物发表过多篇文章。
目录信息
导读 科学能否回答哲学问题/ 李淼
前言 “自由意志”不过是场甜蜜的错觉
01 做决定的是你，还是你的大脑 意志的无意识起源
有人比你先知道你要做什么
我们并非自身思想的主宰
02 只要木偶热爱他的绳索，他就是自由之身 被偷换的概念
决定论VS 自由论VS 相容论
你能左右你的欲望吗
你的许多器官正在为你做无意识的“决定”
03 如果我的大脑是一台量子计算机 因与果
“自我生成”≠“自由意志”
04 不起作用的意志力 选择、努力与意愿
谨慎思考背后是无法感知的生理活动
如果一切都已注定or 袖手旁观也是一种选择
你的想法并非由你一手创造
05 放弃“自由意志”，让我们更“自由” 不愿面对的真相
同情和宽容不是一种罪
06 先给惩罚一个理由 道德责任
化解仇恨的理由
治疗罪恶的药剂
复仇的欲望是一种错觉
07 改善社会要与自然之力并肩作战 政治意义
成功并非全是个人奋斗的结果
结语 你以为你拥有自由就拥有自由吗
附录1 “生”不由己
认识自己的局限，才会更加仁慈，更加公正
附录2 自由意志与“自由意志”
与丹尼尔• 丹尼特之争
附录3 自我的错觉
与哈佛大学布鲁斯• 胡德教授访谈录
致谢
注释
译者后记
· · · · · · (收起)
读后感
全书核心观点的错误： 1、作者未清晰的定义什么是“自我”，把诸如灵魂、精神、神经和大脑等与“自我”概念割裂和对立，再以此否定“自我”。 2、作者把客观条件对选择范围的限制，当做选择自由的否定。 3、定义不清，逻辑混乱。内容贫乏，定价虚高。
评分全书核心观点的错误： 1、作者未清晰的定义什么是“自我”，把诸如灵魂、精神、神经和大脑等与“自我”概念割裂和对立，再以此否定“自我”。 2、作者把客观条件对选择范围的限制，当做选择自由的否定。 3、定义不清，逻辑混乱。内容贫乏，定价虚高。
评分全书核心观点的错误： 1、作者未清晰的定义什么是“自我”，把诸如灵魂、精神、神经和大脑等与“自我”概念割裂和对立，再以此否定“自我”。 2、作者把客观条件对选择范围的限制，当做选择自由的否定。 3、定义不清，逻辑混乱。内容贫乏，定价虚高。
评分Man can do what he will but he cannot will what he wills. -- Schopenhauer The theme of the book is disconcerting at best: Dr. Harris if not completely refutes the notion of free will in this little book of his, does certainly raise a serious contradiction ...
评分粗略的看了一下对这本书的不满评论，主要是归结为两类。 一类是出版商问题，把一篇短小的文章通过版面的浪费扩充为一本三十多元的书。这个不满，姑且不去管，毕竟与书的内容没有关联。 第二类才是核心问题。读者们看到了这本书的结论与自我的感受明显冲突的，并且出于一种自我...
用户评价
标记了一些东西，做出了反驳。这么点内容不值得出书，有的地方作者说的还行，有的地方真的是狡辩，循环论证，强词夺理神马的。
评分读之前看了一下作者的TED talk，觉得有点儿不妙；翻开书发现只有纸面的一半印了字，而且也只是把我已经知道的一个观点讲了一下，这么短的一本书居然还写得这么累赘……
评分除非纠结于观点（也就是fking哲学什么乱七八遭的，主要用来打嘴仗做靶子），没必要读，而且作者的科学素养着实一般（道金斯、丹尼特居然和此人齐名，当真是笑话）
评分开始还耳目一新了一下，到后来就简直呵呵了。
评分标记了一些东西，做出了反驳。这么点内容不值得出书，有的地方作者说的还行，有的地方真的是狡辩，循环论证，强词夺理神马的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有