几个世纪来,科学被排斥在善恶对错的问题之外,像“我们从哪里来”,“我们到底有没有自由意志”这样的终极话题长久地供奉在哲学和神学的圣坛上。
认知神经科学家萨姆•哈里斯勇猛地将自己的科学之剑指向道德世界。他提出科学不但可以,而且更应当成为道德问题的准则,科学可以为人类设立新的价值观,带领我们走向真正幸福的生活。
在《自由意志》一书中,哈里斯以睿智、妙趣横生的方式向我们揭开了“自由意志”的秘密,心理学、物理学、哲学“自由意志”原来是场幻象,我们该不该对自己的行为负责,如果我们不能,世界是否会变得更糟。书中不但有中国科学院理论物理研究所研究员李淼博士的精彩导读,更有作者与著名哲学家、认知科学家丹尼尔•丹尼特的激情辩论。
萨姆·哈里斯Sam Harris
被《连线》杂志评选为2012年影响世界的50人之一,撼动道德世界的科学勇士。
美国著名哲学家、神经学家、公共知识分子以及畅销书作家。
斯坦福大学哲学学士、加州大学洛杉矶分校神经学博士。
非盈利组织理智工程(Project Reason)联合创始人兼首席执行官。
他的作品荣获美国笔会非虚构文学奖,以15种不同的语言在全球出版发行,并引起《纽约时报》、《科学美国人》、《自然》、《滚石》、《新闻周刊》、《时代周刊》以及其他刊物的广泛关注。
他还在《纽约时报》、《洛杉矶时报》、《泰晤士报》、《波士顿环球报》、《大西洋月刊》、《新闻周刊》、《神经学年鉴》等刊物发表过多篇文章。
《自由意志》,萨姆哈里斯。这本书的内容有点烧脑,因为似乎与传统的思维存在分歧。最为关键的是,作者挑战的是人类最想追求的理想,自由。想必创作之时,哈里斯也是做好了冒天下之大不韪的心理准备的。因此可以看到本书严密的逻辑思维以及巧妙的辩论技能,将自己的观点近似天...
评分否定自由意志强一点说:自由意志是幻觉。如本书作者萨姆哈里斯所言。 弱一点说:自由意志至少是人的一种存在方式。但没有本体论地位。 译文清晰,可读性强。 本书作者不够彻底处:在回答没有自由意志后,道德责任以及法律问题时,认为若能增加人类总体之福祉即可考虑惩罚措施和...
评分前面有个别读者给了较差的评价,我没看过这本书,不评价书本身,我只是针对前一个评价关于自由意志的观点说我的看法。这个读者说“既然人没有自由意志,无法为自己的行为负责任,那么道德臧否也就失去了依据,人类社会的司法体系也失去存在的理由”,我认为没有自由意志的后果...
评分本书毫无疑问是强决定论的产物,面对这种过于理性的论调,常人一般都持否定态度。 而在学术的角度上,本书似乎也过于偏重极端的因果论,而不会得到广大学者的承认。 这里先提一些小问题,1常人和专家的承认是否是真理性的标准?2是否有真理性? 如果从入门级的相对主义和社会...
评分Man can do what he will but he cannot will what he wills. -- Schopenhauer The theme of the book is disconcerting at best: Dr. Harris if not completely refutes the notion of free will in this little book of his, does certainly raise a serious contradiction ...
观点新颖 但这样就出书有点丧心病狂吧……
评分瓜得伤心。丹尼特交友不慎。另外写序的李淼说自己是自由意志派。
评分我很愿意相信,哈里斯致谢他的妻子,是因为他的妻子在为他付出时所反映的良好的意愿。或者,我不得不相信,当哈里斯在论证对杀人犯不需要怀有仇恨时,与他向妻子致谢时,他是处于一种分裂的状态。 哈里斯向我们很好地证明了,当一个人陷入不可证伪的理论时的那种胡言乱语而不自知的迷狂。
评分确实是一本畅销书
评分读过之后还是有所启发,加一星。讨论这种问题,没有坚实的科学实验依据,是无法令人信服的。论据薄弱,逻辑混乱,近乎诡辩。倒像神棍布道。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有