几个世纪来,科学被排斥在善恶对错的问题之外,像“我们从哪里来”,“我们到底有没有自由意志”这样的终极话题长久地供奉在哲学和神学的圣坛上。
认知神经科学家萨姆•哈里斯勇猛地将自己的科学之剑指向道德世界。他提出科学不但可以,而且更应当成为道德问题的准则,科学可以为人类设立新的价值观,带领我们走向真正幸福的生活。
在《自由意志》一书中,哈里斯以睿智、妙趣横生的方式向我们揭开了“自由意志”的秘密,心理学、物理学、哲学“自由意志”原来是场幻象,我们该不该对自己的行为负责,如果我们不能,世界是否会变得更糟。书中不但有中国科学院理论物理研究所研究员李淼博士的精彩导读,更有作者与著名哲学家、认知科学家丹尼尔•丹尼特的激情辩论。
萨姆·哈里斯Sam Harris
被《连线》杂志评选为2012年影响世界的50人之一,撼动道德世界的科学勇士。
美国著名哲学家、神经学家、公共知识分子以及畅销书作家。
斯坦福大学哲学学士、加州大学洛杉矶分校神经学博士。
非盈利组织理智工程(Project Reason)联合创始人兼首席执行官。
他的作品荣获美国笔会非虚构文学奖,以15种不同的语言在全球出版发行,并引起《纽约时报》、《科学美国人》、《自然》、《滚石》、《新闻周刊》、《时代周刊》以及其他刊物的广泛关注。
他还在《纽约时报》、《洛杉矶时报》、《泰晤士报》、《波士顿环球报》、《大西洋月刊》、《新闻周刊》、《神经学年鉴》等刊物发表过多篇文章。
全书核心观点的错误: 1、作者未清晰的定义什么是“自我”,把诸如灵魂、精神、神经和大脑等与“自我”概念割裂和对立,再以此否定“自我”。 2、作者把客观条件对选择范围的限制,当做选择自由的否定。 3、定义不清,逻辑混乱。内容贫乏,定价虚高。
评分粗略的看了一下对这本书的不满评论,主要是归结为两类。 一类是出版商问题,把一篇短小的文章通过版面的浪费扩充为一本三十多元的书。这个不满,姑且不去管,毕竟与书的内容没有关联。 第二类才是核心问题。读者们看到了这本书的结论与自我的感受明显冲突的,并且出于一种自我...
评分一 哈里斯当初作为(反宗教)激进三人组之一,和理查德·道金斯和丹尼尔·丹尼特并列,齐名与否我不太清楚。三人之中,道金斯专注进化论,几乎无可挑剔;我以前一直感觉他行文之间的拟人问题,如自私的基因,最近重读了之后也发现他反复解释了为何拟人,最重要的,他始终对“拟...
评分 评分全书核心观点的错误: 1、作者未清晰的定义什么是“自我”,把诸如灵魂、精神、神经和大脑等与“自我”概念割裂和对立,再以此否定“自我”。 2、作者把客观条件对选择范围的限制,当做选择自由的否定。 3、定义不清,逻辑混乱。内容贫乏,定价虚高。
读之前看了一下作者的TED talk,觉得有点儿不妙;翻开书发现只有纸面的一半印了字,而且也只是把我已经知道的一个观点讲了一下,这么短的一本书居然还写得这么累赘……
评分哈哈,李淼的导读跟正文作者观点有不少相悖之处啊……
评分我很愿意相信,哈里斯致谢他的妻子,是因为他的妻子在为他付出时所反映的良好的意愿。或者,我不得不相信,当哈里斯在论证对杀人犯不需要怀有仇恨时,与他向妻子致谢时,他是处于一种分裂的状态。 哈里斯向我们很好地证明了,当一个人陷入不可证伪的理论时的那种胡言乱语而不自知的迷狂。
评分读过之后还是有所启发,加一星。讨论这种问题,没有坚实的科学实验依据,是无法令人信服的。论据薄弱,逻辑混乱,近乎诡辩。倒像神棍布道。
评分确实是一本畅销书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有