具体描述
本书为剑桥大学出版社的系列国别文学史之一，该系列由著名学者主编，因定位的读者目标为普通大众，故力求以叙事的方式写成一本整体连贯、可通读的文学史，而非仅供专家参考的研究性论著；同时又能深入浅出地把相关领域最前沿的观点和学术成果呈现出来。
《剑桥中国文学史》力图实 践一种新的文学史观，即文学文化史：相对于传统的文学社会学分析，更重视物质文化发展——如手抄本文化、印刷文化、杂志与报纸副刊等——对文学的影响；相对于对作家个体的强烈关注，更注重文学史的有机整体性，及对一些倾向和潮流的梳理；相对于以朝代断代、将文学史与政治史重合，则更强调文学、文化的历史自主性；相对于传统文学史致力于将作者和作品定型和定性，则更注重文本的不确定性……因而作者问题，文学的接受史，印刷文化，选集的编纂，文本的制作、流传与改写等等在本书中获得了前所未有的关注。
一部新的文学史，是一次重新检视各种范畴的机会，既包括那些前现代中国的范畴，也包括1920年代出现的新文学史所引入的范畴。重新检视并不意味着全盘拒斥，只意味着要用证据来检验各种旧范畴。
——宇文所安
作者简介
宇文所安（Stephen Owen），哈佛大学James Bryant Conant 特级讲座教授，任教于比较文学系和东亚语言文明系。主要研究领域是中国古典文学、抒情诗和比较诗学。他的研究以中国中古时代（200—1200）的文学为主，目前正在从事杜甫全集的翻译。主要著作包括《晚唐诗》（The Late Tang: Chinese Poetry of the Mid-ninth Century ，Harvard, 2006)，《中国早期古典诗歌的生成》（The Making of Early Chinese Classical Poetry ，Harvard, 2006)，《诺顿中国古典文学作品选》（An Anthology of Chinese Literature: Beginnings to 1911 ，Norton, 1996)，《中国“中世纪”的终结：中唐文学论集》（The End of the Chinese “Middle Ages” ，Stanford, 1996)，《中国文论：英译与评论》（Readings in Chinese Literary Thought ，Harvard, 1992)，《迷楼》（Mi-lou: Poetry and the Labyrinth of Desire ，Harvard, 1989)，《追忆》（Remembrances: The Experience of the Past in Classical Chinese Literature ，Harvard, 1986)，《中国传统诗歌与诗学》（Omen of the World: Traditional Chinese Poetry and Poetics ，Wisconsin, 1985)，《盛唐诗》 （The Great Age of Chinese Poetry: the High T’ang，Yale, 1980），《初唐诗》 （The Poetry of the Early T’ang，Yale, 1977）等等。生活•读书•新知三联书店自2003年起陆续出版“宇文所安作品系列”。
目录信息
第一章 早期中国文学：开端至西汉 柯马丁
第二章 东汉至西晋(25—317) 康达维
第三章 从东晋到初唐（317-649） 田晓菲
第四章 文化唐朝（650-1020） 宇文所安
第五章 北宋（1020——1126） 艾朗诺
第六章 北与南：十二与十三世纪 傅君劢 林顺夫
第七章 金末至明初文学：约1230—约1375 奚如谷
· · · · · · (收起)
读后感
一、《剑桥中国文学史》第四章文化唐朝 1 宇文所安说：李白则不只是一个外省人。 宇文所安心目中李白这个乡巴佬的反例城市人王维：王维出身于唐代最显赫的家族之一；在青少年时代，他常常出入诸王府第。 王维出身于唐代最显赫的家族之一吗？《新唐书·宰相世系二中》河东王氏：...
评分English reference attached to <The Cambridge History of Chinese Literature> of studies on literature during Sui, T'ang and Five Dynasties (A.D.581-960) Sequenced by the alphabet of the authors's name Recommended by Stephen Owen & Xiaofei Tian ...
评分虽然从没系统接触过中国文学史，但我一直知道有这么一套书的存在，只闻其名而不知内容，通读上卷之后，有一种站在西方视角整体看待中国文学史的感受。 “整体性”是这套书编写时的一个目的，再一个就是强调文学作品不断被后世编订、完善，是变动的、受历史影响的过程，...
评分一、概述 按编者在中文版序言中所说，《剑桥中国文学史》一书是剑桥世界文学史系列之一，其主要对象是受过教育的普通英文读者。由此可见，它并不是专供研究人员参考研读的学术史著作，而是更多带有普及性质的文学史著作。当然，相较于学界其他一些大部头的中国文学史，《剑桥中...
评分虽然从没系统接触过中国文学史，但我一直知道有这么一套书的存在，只闻其名而不知内容，通读上卷之后，有一种站在西方视角整体看待中国文学史的感受。 “整体性”是这套书编写时的一个目的，再一个就是强调文学作品不断被后世编订、完善，是变动的、受历史影响的过程，...
用户评价
我只能说编得蛮乱的。但是其中闪光点很多。毕竟看问题角度不同。古代文学再见。
评分【2015.8.31 — 2016.1.10】
评分這本書並非給專業讀者的著作，而是給英語世界的普通讀者的普及性讀物，就此而言，還是頗為客觀的。並且此書突破五四範式，以接受史的眼光書寫文學史，還是挺有新意的。也吸收了不少學術前沿的東西。也不像不少漢學家一般穿鑿附會。還是聽用心的。可惜翻譯不佳。
评分1，观点和理念的差异先放置一边，最让人失望的地方在于，硬伤多。原典没有注释版本的情况下许多引文有误，甚至于有“今宵剩把银针釭照”这样的明显错误；论翻译水平，不少地方有文字生硬和明显的语病，宇文所安和田晓菲的两章最差。2，过分强调“解构”“创新”而忽视“实证”，空有噱头而没有翔实、有力的论证。其导致的结果是没有说服力和过度的历史虚无主义。3，似乎是为了做到吸引读者的注意力（在这一点上倒可以算是成功），许多措辞、手法如同报纸副刊，但作为一部文学史来说，严谨不足。4，最喜欢的倒是柯马丁的第一部分。我读的原典还是太少了啊！如果我有时间和闲情逸致的话，倒想来详细写一篇书评。
评分我只能说编得蛮乱的。但是其中闪光点很多。毕竟看问题角度不同。古代文学再见。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有