具体描述
Analyzing the work of Ishmael Reed, Kathy Acker and Don Delillo, this book argues against the critics who cite these authors as quintessentially postmodern. It contends that whilst these authors do possess a number of so-called 'postmodern' qualities, their critical forms and/or contents remain ethically and politically grounded. Given that most postmodern theory rejects such grounding; its presence in these prototypical postmodern novels suggests flaws with the 'postmodern' category itself.
后现代主义及其“他者”：一场关于边界、认同与权力的新审视 本书并非对后现代主义进行梳理或概括，也非以批判的姿态将其置于审判台。相反，它试图深入探索后现代主义思潮与其所不断生成、又不断被其自身所界定的“他者”之间的复杂互动关系。我们并非要在此为后现代主义建构一个固若金汤的理论堡垒，也无意将其拆解为零散的碎片。恰恰相反，本书致力于揭示后现代主义在其生成过程中，如何不可避免地、且又充满辩证地，与那些被其理论所裁剪、所规训、甚至所“他者化”的经验、视角和群体产生持续的张力与对话。 后现代主义，这一二十世纪后期涌现的思想浪潮，以其对宏大叙事、普遍真理和固定结构的质疑而闻名。它挑战了启蒙以来理性至上、进步线性以及统一主体性的基石。然而，当我们审视后现代主义的文本、论述和实践时，我们不难发现，其自身并非真空中的存在，而是深深根植于特定的历史、文化和权力语境之中。更重要的是，后现代主义的视域，无论其本意如何，都不可避免地会与其他未被完全吸纳、甚至是被排斥的“他者”发生碰撞。这些“他者”，可能是那些被主流话语边缘化的人物，可能是那些被现代性进程所遗忘的经验，也可能是那些挑战后现代主义内部同质化倾向的多元视角。 本书将焦点置于后现代主义的“边界”——那些定义其自身，同时也划定其“他者”的界限。这些边界并非是静态的、固定的，而是流动、模糊且不断被协商的。例如，后现代主义对身份的解构，是如何影响到那些在性别、种族、阶级、性取向等维度上被压迫的群体？当后现代主义声称“一切都是建构的”，这是否会削弱那些为争取基本权利而斗争的群体的现实力量？又或者，后现代主义对多元性的强调，在多大程度上真正触及了那些深层结构性的不平等？ 我们将考察后现代主义如何通过话语实践来塑造其“他者”。“他者”并非是被动存在的他者，而是积极参与到与后现代主义的互动之中，通过抵抗、挪用、反思等方式，挑战后现代主义自身的预设。本书将深入分析这些互动，揭示后现代主义如何在其与“他者”的对话中，既被塑造，又在一定程度上塑造了“他者”。这种塑造并非单向的权力施加，而是一个充满辩证博弈的过程。 例如，后现代主义对“元叙事”的批判，极大地动摇了民族国家、科学理性等曾经不可动摇的宏大叙事。然而，这种批判本身是否也可能无意中削弱了集体行动和抵抗的动员力？当我们将所有身份和叙事都视为可变的、碎片化的，那些在特定历史语境下形成的、承载着共同记忆和斗争经验的集体身份，又该如何自处？本书将仔细审视这些可能产生的张力，而非简单地断言后现代主义的“正当性”或“局限性”。 我们将关注后现代主义的“视角”如何不断地重塑我们对世界的理解。后现代主义的批判性视角，常常指向权力结构，揭示被遮蔽的意识形态。然而，当我们沉浸在后现代主义的解构浪潮中时，是否也可能滑向一种相对主义的泥沼，从而模糊了区分剥削与被剥削、压迫与反抗的关键界限？本书将深入探讨后现代主义的批判性如何在实践中与那些被其理论所触及或忽视的“他者”的真实生存经验相结合，并从中寻找新的理论可能性。 本书不回避后现代主义在实践中可能引发的困境。例如，后现代主义对“真实”的质疑，是否会加剧社会中的犬儒主义和虚无感？当所有事物都被视为符号的运作，那些以生命为代价追求的真相和正义，是否会变得苍白无力？我们并非在此试图为“真实”或“客观性”辩护，而是要审视后现代主义的解构是否在无意中为某些形式的权力运作提供了理论上的庇护。 我们还将探讨后现代主义内部的“他者”。后现代主义并非是一个铁板一块的整体，其内部存在着多元的声音和观点。本书将关注那些在后现代主义内部被边缘化或被忽视的论述，以及那些试图挑战后现代主义自身某些预设的视角。例如，后现代主义对消费主义的批判，在多大程度上触及了全球经济体系的深层根源？后现代主义对个体自由的强调，是否忽略了集体行动和结构性变革的必要性？ 本书将通过对具体案例的分析，来阐释后现代主义与“他者”之间的复杂关系。这些案例可能涵盖艺术、文学、社会运动、政治话语等多个领域。通过对这些具体情境的细致考察，我们将不再停留于抽象的理论讨论，而是看到后现代主义的理论如何被实践、如何被误读、如何被挪用，以及它如何与那些被其理论所界定的“他者”的经验相互碰撞、相互塑造。 我们关注的“他者”并非是一个静态的概念，而是不断被后现代主义的视域所生成、所定义，又不断反过来挑战后现代主义自身视域的动态存在。这种互动关系是理解后现代主义在当今世界所扮演角色的关键。后现代主义并非是终结，而是一个不断生成和演变的思想场域，而“他者”则是其不可或缺的构成部分，是其自我反思和自我超越的动力源泉。 本书的旨趣在于，通过对后现代主义与其“他者”之间复杂关系的审视，激发读者对当下社会、文化和权力结构进行更深入的思考。我们并非要为后现代主义画上句号，也不是要将其神化或妖魔化。相反，我们希望通过这种审视，打开更多的对话空间，鼓励更加审慎和富有批判性的视角，从而更好地理解我们所处的这个充满变动、多元且常常充满张力的世界。我们相信，理解后现代主义与其“他者”的辩证关系，是 navigates contemporary intellectual and social landscapes 的关键所在。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
评分
评分
评分
评分
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有