具体描述
This engaged, provocative reading of the ancient classic examines The Republic's philosophical meaning in the context of the text's dramatic, narrative, and mythical dimensions. The overall structure of the work is analyzed to offer insight into the key questions Plato presents about the human soul, human community, proper objects of worship and reverence, the nature of philosophy, and the relationship between the philosopher and the political community. Consideration of the connection of this work to other key writings including Homer's Odyssey and Socrates' teachings illustrates how Plato's dialogue reflects Greek tragedy's preoccupation with illuminating the paradoxical nature of philosophical quest.
作者简介
Jacob Howland is an associate professor of philosophy and chair of the department of philosophy and religion at the University of Tulsa. He is the author of The Paradox of Political Philosophy. He lives in Tulsa, Oklahoma.
目录信息
读后感
所谓“引论”，是译者附注的副标题——这本书的讨论的焦点并非《王制》本身，而是在古希腊诗歌与哲学两大阵营睥睨而立的传统对局中，试将《王制》这本书中大量的哲学比喻阐发为柏拉图有意在写作中采用的诗歌形式，为其在诗歌与哲学的张力中寻找一个阿基米德支点，从而撬动起柏...
评分所谓“引论”，是译者附注的副标题——这本书的讨论的焦点并非《王制》本身，而是在古希腊诗歌与哲学两大阵营睥睨而立的传统对局中，试将《王制》这本书中大量的哲学比喻阐发为柏拉图有意在写作中采用的诗歌形式，为其在诗歌与哲学的张力中寻找一个阿基米德支点，从而撬动起柏...
评分所谓“引论”，是译者附注的副标题——这本书的讨论的焦点并非《王制》本身，而是在古希腊诗歌与哲学两大阵营睥睨而立的传统对局中，试将《王制》这本书中大量的哲学比喻阐发为柏拉图有意在写作中采用的诗歌形式，为其在诗歌与哲学的张力中寻找一个阿基米德支点，从而撬动起柏...
评分所谓“引论”，是译者附注的副标题——这本书的讨论的焦点并非《王制》本身，而是在古希腊诗歌与哲学两大阵营睥睨而立的传统对局中，试将《王制》这本书中大量的哲学比喻阐发为柏拉图有意在写作中采用的诗歌形式，为其在诗歌与哲学的张力中寻找一个阿基米德支点，从而撬动起柏...
评分所谓“引论”，是译者附注的副标题——这本书的讨论的焦点并非《王制》本身，而是在古希腊诗歌与哲学两大阵营睥睨而立的传统对局中，试将《王制》这本书中大量的哲学比喻阐发为柏拉图有意在写作中采用的诗歌形式，为其在诗歌与哲学的张力中寻找一个阿基米德支点，从而撬动起柏...
用户评价
坦白说，初次接触这类经典著作，我差点被那些密集的对话和古老的术语劝退。这不像是一部轻松愉快的读物，更像是坐在一位博学的老者面前，听他缓慢而坚定地剖析世界的本质。这本书最吸引我的地方，在于它对教育和灵魂训练的强调。作者构建了一套近乎军事化的培养体系，旨在塑造出最适合治理城邦的“哲学王”。这种对精英培养的极致追求，让我既感到敬畏，又隐隐有些不安。敬畏于其对德行和智慧的推崇，不安于其对非精英阶层的潜在排斥感。书中关于音乐、体操乃至文学作品的筛选标准，都体现出一种强烈的目的性——一切都必须服务于“善”的整体利益。这种对个体内在世界的严格管理和塑造，在现代社会看来，无疑是极具争议性的，但也正是在这种争议性中，我看到了作者试图解决的根本问题：如何确保统治者不是被私欲驱使，而是真正为了共同体的福祉服务？这种对权力本质的深刻洞察，是任何现代政治学著作都难以匹敌的。
评分与其说这是一本政治哲学著作，不如说它是一部关于“如何过一种真正有价值的生活”的指南。书中对“真理”的执着探索，那种不惜一切代价也要穿透表象、直抵事物本质的勇气，深深地感染了我。这种对知识的敬畏和对智慧的渴望，构成了全书最核心的驱动力。作者不仅在讨论“什么是好的政府”，更是在探问“什么是好的人生”。他通过对统治者德性的要求，实际上也为每一个普通人设定了一个内在的道德标杆。阅读过程中，我时常感觉自己像是在攀登一座知识的高山，视野不断开阔，但每一步都走得异常艰辛。那些关于灵魂不朽和轮回的论述，虽然带有浓厚的宗教色彩，却为整部作品增添了一种超越现世的永恒感，让人在面对现实的琐碎和不公时，依然能保持一种对更高目标的向往。这本书的价值，不在于提供了一个可复制的蓝图，而在于它塑造了一种永不妥协的求真精神。
评分这本书的结构安排，如同一首精心编排的交响乐，从最基础的道德问题，逐渐过渡到形而上学的探讨，最后又将目光收回到城邦的实践层面。让我印象尤其深刻的是，作者似乎对人类的“欲望”持有近乎悲观的态度。他将人的灵魂划分为理性、激情和欲望三个部分，并论证了只有理性主导时，个体乃至城邦才能达到和谐与正义。这种对人性的深刻剖析，虽然略显悲观，却极其真实。我们日常生活中所见的许多冲突和不公，不正是源于欲望的无序膨胀吗？书中的论述逻辑严密到令人窒息，几乎不给你喘息或反驳的机会，它引导你一步步走向作者预设的结论。虽然我无法完全接受其中关于艺术和诗歌地位被降级的观点，但这迫使我认真审视自己对“审美体验”与“道德价值”之间关系的看法。这与其说是一本书，不如说是一套严谨的逻辑训练手册。
评分这是一部需要反复品读的书，每一次翻开，都能从中汲取到新的理解层次。我特别欣赏作者在论证过程中所展现出的那种对“统一性”的追求。无论是关于个体的正义，还是关于国家的正义，最终都指向了一个和谐、有序、各司其职的理想状态。那种“分工论”的观点，在描述不同阶层如何相互依存、共同构建美好生活时，显得既古典又充满力量。虽然现代社会强调流动性和个体选择的自由，但书中对于专业化和各安其位的强调，依然有着警示意义——当社会过度追求流动性而忽视了专业深耕时，整体的效率和稳定性是否会受到损害？那些关于婚姻、财产公有的激进设想，虽然在当下看来如同天方夜谭，但它们作为一种思想实验，成功地剥离了私有制可能带来的腐蚀性影响，让读者得以纯粹地审视“共同体”的运作机制。这种纯粹的思辨，是极其宝贵的。
评分这本书的阅读体验简直是一场思维的探险，它没有给我那种传统意义上的故事情节，更多的是一种哲学思辨的盛宴。作者似乎在试图解构我们习以为常的社会结构和正义观念，用一系列层层递进的对话和论证，搭建起一座宏大而精密的思想迷宫。起初，那些关于理想城邦的描述，感觉有些过于理想化，甚至带着一丝乌托邦式的色彩，让人不禁质疑其在现实世界中的可行性。然而，随着阅读的深入，特别是探讨到知识、真理与可见世界、可知世界之间的关系时，我仿佛被拉入了一个全新的维度。柏拉图的光影寓言，真是妙不可言，它以一种近乎诗意的方式，揭示了人类心智受限于感官经验的局限性，以及追求真正智慧的艰难历程。这本书迫使我不断地停下来，反思自己对“好”的理解，对“善”的定义，这是一种近乎苛刻的智力挑战，但回报也是巨大的，它拓宽了我对人类社会组织形式和个体道德责任的认知边界。
评分07年读的。很好的入门读物，写得很生动、很活泼、很Homer
评分意象与隐喻的解读。不知外面是否有家乡，不知家乡究竟在何处，所以需要更大的勇气去面对更不可预料的危险。对话与检验，圆圈与开放，学而不思则罔，思而不学则殆。
评分意象与隐喻的解读。不知外面是否有家乡，不知家乡究竟在何处，所以需要更大的勇气去面对更不可预料的危险。对话与检验，圆圈与开放，学而不思则罔，思而不学则殆。
评分07年读的。很好的入门读物，写得很生动、很活泼、很Homer
评分意象与隐喻的解读。不知外面是否有家乡，不知家乡究竟在何处，所以需要更大的勇气去面对更不可预料的危险。对话与检验，圆圈与开放，学而不思则罔，思而不学则殆。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有