具體描述
對於世界上那些最重要作麯傢，人們心中大抵有些共識：巴赫、亨德爾、格魯剋、海頓、莫紮特、貝多芬……他們皆是音樂史所不能忽略的人物，都很重要，甚至都很“傑齣”。但是——他們都“偉大”嗎？如果答案是肯定的，那麼，是什麼造就瞭他們的偉大？如果否定，又是什麼使他們不夠偉大？他們偉大或不夠偉大的原因相同嗎？倘若揭曉瞭內在緣由，作麯傢就能隨心所欲變得偉大嗎？……這一係列詰問將我們推入瞭一個引人入勝卻又神秘莫測的知識漩渦當中，漩渦深處所通往的正是——偉大性的奧秘與真諦。
《音樂中的偉大性》作者阿爾弗雷德·愛因斯坦以學識淵博、視野開闊、考證深入、文思暢達著稱，《音樂中的偉大性》全麵展示瞭他那“令人敬畏的文學、哲學及治學天賦，並由此呈現瞭一係列聚焦於音樂本質的令人欣喜且富於洞見的評論”。
著者簡介
阿爾弗雷德•愛因斯坦（1880-1952），美籍德裔的音樂學傢，意大利牧歌、莫紮特音樂、浪漫主義音樂的研究權威，係大科學傢阿爾伯特•愛因斯坦的遠房堂弟。他早年學習法律，後入慕尼黑大學主修音樂，鑽研文藝復興末期至巴洛剋初期的器樂曆史，曾任德國《音樂學雜誌》首任主編，《裏曼音樂辭典》第9-11版修訂者等。
圖書目錄
第一章可以爭議的偉大性 / 1
第二章無可爭辯的偉大性 / 16
第三章偉大性的奧秘探索 / 60
第四章偉大性的曆史條件 / 98
人名索引 / 143
· · · · · · (收起)
讀後感
从对作曲家伟大性上来看，还是奥登对衡量伟大诗人的五个机制（1966）更有说服力。“多产，广度，深度，技巧和蜕变”。爱因斯坦提出的“天才”（作为衡量伟大性的标准之一）与其说是一种属性，毋宁说是一种赞叹。至于“独创性”，现在看来，确实不能作为令人信服的衡量与评价标...
評分从对作曲家伟大性上来看，还是奥登对衡量伟大诗人的五个机制（1966）更有说服力。“多产，广度，深度，技巧和蜕变”。爱因斯坦提出的“天才”（作为衡量伟大性的标准之一）与其说是一种属性，毋宁说是一种赞叹。至于“独创性”，现在看来，确实不能作为令人信服的衡量与评价标...
評分从对作曲家伟大性上来看，还是奥登对衡量伟大诗人的五个机制（1966）更有说服力。“多产，广度，深度，技巧和蜕变”。爱因斯坦提出的“天才”（作为衡量伟大性的标准之一）与其说是一种属性，毋宁说是一种赞叹。至于“独创性”，现在看来，确实不能作为令人信服的衡量与评价标...
評分这本书的题目略微给人一种误导，看上去像是在探讨音乐是怎么一种伟大的事物，但事实上是在探讨什么样的音乐更伟大、什么样的音乐更平庸、伟大的音乐（作曲家）所具备的特点和因素、平庸的音乐与伟大的音乐之间的不同在哪里。 作者是阿尔弗雷德.爱因斯坦，跟大科学家阿尔伯特.爱...
評分这本书的题目略微给人一种误导，看上去像是在探讨音乐是怎么一种伟大的事物，但事实上是在探讨什么样的音乐更伟大、什么样的音乐更平庸、伟大的音乐（作曲家）所具备的特点和因素、平庸的音乐与伟大的音乐之间的不同在哪里。 作者是阿尔弗雷德.爱因斯坦，跟大科学家阿尔伯特.爱...
用戶評價
講的很客觀，分析很條理，給瞭很多思考
评分從頭到尾就像是囉哩囉嗦的論文，從各角度不斷論證音樂的偉大性，各論據亂七八糟穿梭，其實不太好看，收獲也一般，不過倒是知道瞭巴赫亨德爾格魯剋莫紮特貝多芬勃拉姆斯瓦格納尼采門德爾鬆舒伯特等各種八卦。不過，說到底，我是怎麼發現這本評論不足50的書的…
评分看看
评分偉大時代造就偉大的音樂傢創作偉大作品；偉大的音樂傢也有不夠偉大的音樂作品。對當代的啓示：曆史不會停滯。
评分這書真的不缺文采纔思，金句很多，“以真正的大師風範來衡量，門德爾鬆所缺少的是錶達極度的愛或悲劇的勇氣。”“莫紮特遠比貝多芬更悲觀、更隱忍、更沒有快樂。在貝多芬的作品中，那些完全因純粹的高昂精神、純粹的力量和純粹的寜靜而發展的作品，遠遠超過所有其他的。”
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有