M'Culloch v. Maryland

M'Culloch v. Maryland pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:Univ Pr of Kansas
作者:Mark R. Killenbeck
出品人:
页数:240
译者:
出版时间:2006-8-16
价格:USD 17.95
装帧:Paperback
isbn号码:9780700614738
丛书系列:
图书标签:
  • 美国联邦最高法院
  • 美国
  • 法学
  • 宪政
  • 美国最高法院案例
  • 宪法
  • 联邦主义
  • 州权
  • 最高法院判例
  • 19世纪美国法律
  • 财政政策
  • 马里兰州
  • 麦卡洛克
  • 国家银行
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

如果说前述的种种偏离尚属“风格”的范畴,那么这本书对关键历史人物的刻画则达到了近乎“戏仿”的程度。书中对涉及核心案件的各方人物的描述,完全抛弃了历史记载中严肃、克制的语调,转而采用了一种极度夸张和漫画化的手法。例如,那位负责州政府辩护的律师,被描绘成一个只会大声咆哮、穿着不合身燕尾服的滑稽小丑,他的每一个论点都被作者用讽刺的旁白无情地解构,仿佛他所有的智慧都集中在了如何梳理他的假发上。相反,那些在历史记录中模糊不清的次要角色,比如某个负责记录的书记员,却被赋予了近乎先知般的洞察力,通过他那双“洞察世事的眼睛”,看穿了所有政客的虚伪。这种颠倒的叙事视角,虽然在文学上或许有其趣味性,但在试图理解历史上最高法院裁决的严肃性及其法律依据时,却起到了极大的干扰作用。它更像是后世对历史事件的一种充满个人偏见的“再创作”,而不是对法律史实的忠实呈现,读起来更像是一出充满讥讽意味的黑色喜剧。

评分

这本书的书名确实非常引人注目,带着一种古老而庄重的法律气息,让人忍不住想一探究竟。然而,当我翻开书页,期待着一场关于宪法原则、州权与联邦权力的宏大辩论时,我发现自己置身于一个完全不同的世界。这本书的叙事焦点似乎完全游离于马里兰州的税收争议之外,转而深入探讨了某个偏远小镇上,一个关于土地所有权和社区自治的错综复杂的纠纷。作者以极其细腻的笔触,描绘了当地居民与一家新兴采矿公司之间长达数十年的角力。文字中充满了对地方风俗和人情世故的深刻洞察,每一个人物的对话都仿佛能听到泥土的芬芳和木柴燃烧的噼啪声。那位名叫埃莉诺的老妇人,她对那片祖传林地的执着,那种近乎固执的、与土地融为一体的生命力,被刻画得入木三分。书中对法律条文的引用几乎可以忽略不计,取而代之的是对地方习惯法和口头传统的详尽记录。这与其说是法律史的梳理,不如说是一部充满乡土气息的社会学田园诗,只是标题的误导性实在太强了,让人在阅读过程中不时地需要提醒自己,现在讨论的焦点是“谁拥有那条小溪的上游水源”,而非“国会是否有权设立银行”。这种巨大的落差感,着实让人在阅读体验上经历了一次有趣的“迷航”。

评分

这本书的“学术严谨性”简直是个天大的笑话。我特别关注了脚注和引文部分,希望能找到一些支持作者大胆推论的原始资料,哪怕只是间接的佐证也好。然而,脚注的密度低得惊人,更糟糕的是,那些为数不多的引用,很多都指向了一些莫名其妙的、无法查证的小册子,或是作者自己出版的、早已绝版的“私人函件集”。更令人费解的是,作者似乎热衷于在正文中使用大量未加解释的拉丁文或希腊文短语,仿佛在故意设置阅读障碍,以此来标榜自己的学识渊博。当我试图去追溯这些引语的出处时,往往陷入一片迷雾。这种写作方式,与其说是为了严谨地构建论点,不如说是为了营造一种令人望而却步的“精英感”。全书下来,我非但没有获得对“M'Culloch v. Maryland”案的任何新知,反而对信息源的可靠性产生了深深的怀疑。与其说这是一本研究美国宪法史的专著,不如说是一位才华横溢但极度自我放纵的文人,将自己满脑子的碎片化思考,用华丽的辞藻包装起来的一次集体展示。

评分

从纯粹的文本体验角度来看,这本书的阅读难度和对读者的认知负荷是极高的,但这并非因为主题的复杂性,而是源于其令人困惑的“文本迷宫”。作者似乎对线性叙事有着本能的排斥,全书充斥着大量的倒叙、插叙、梦境分析,甚至是直接插入的、似乎与主题无关的诗歌段落。有那么几页,我发现自己读到了一段关于中世纪炼金术士如何试图提炼“纯粹黄金”的详尽描述,我翻来覆去确认了自己没有拿错书,才意识到作者可能想用这个比喻来象征某种“纯粹的司法精神”。这种过度依赖象征和隐喻的写作手法,使得信息的传递效率极低。对于一个渴望清晰了解“必要且适当条款”的实际影响的读者来说,这本书提供的是一连串晦涩的、需要耗费大量精力去“破译”的符号。读完合上书本时,我感觉自己更像是在进行一场艰难的考古挖掘,而非享受知识的汲取过程。它是一部充满艺术气质的作品,但绝对不是一本实用的、信息传递效率高的历史或法律读物,特别是当你期待它能解开那个特定名字所指向的历史谜团时。

评分

这本书的结构安排简直像一团打散了的毛线球,完全没有传统学术著作应有的那种清晰的逻辑推进。我原本预期会看到对首席大法官约翰·马歇尔的审判思路进行系统性的解构,并将其置于建国初期的政治背景之下进行考察。但是,这本书的章节划分似乎是根据作者的阅读笔记或咖啡因摄入量来的。某一章突然跳跃到对十九世纪早期美国教育体系中道德哲学的批判,然后下一章又毫无预警地转向了对当时文学作品中“正直商人”形象的符号学分析。这种跳跃性,使得阅读过程充满了不可预测性,好比在黑暗中行走,你永远不知道下一步会踩到的是一块坚实的石头还是一汪深不见底的泥潭。虽然作者的语言功底毋庸置疑,充满了古典的韵律和深邃的隐喻,但这更像是对哲学随笔的欣赏,而非对特定历史案例的深入研究。我不得不反复查阅目录,试图在这些看似无关的碎片中寻找一条连接“M'Culloch”与“Maryland”的微弱丝线,但最终发现,这条线索似乎从未被编织进去过。它更像是一系列散落的思想火花,被随意地装订在了一本名为《M'Culloch v. Maryland》的封皮下。

评分

评分

评分

评分

评分

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有