具体描述
《大国政治的悲剧》于2001年10月在美国出版以后，便在国际关系理论界和新闻界引起了巨大反响。在冷战后理论界一片“历史终结论”、“大战过时论”和“民主和平论”的声音中，作者指出在一个没有国际权威统治他国的世界里，大国一律损人利己，追逐权力，并成为支配性国家，在此过程中大国间必然产生冲突，这就是国家的悲剧，作为《大国政治的悲剧》的结论，作者认为中国将是美国最大的威胁。这一结论在国内引起了不小的震动，各类书评均已在各种刊物和网页上出现。但都只是对《大国政治的悲剧》的片面理解。《大国政治的悲剧》的译者也已在《文汇报》上发表关于《大国政治的悲剧》的书评，以纠正读者的片面理解。作者究竟是如何得出这一结论的，只有在完整阅读《大国政治的悲剧》后才能有所认识。
作者简介
约翰·米尔斯海默是芝加哥大学温德尔·哈里森杰出贡献政治学教授，国际安全政策项目主任，美国国际关系领域中的杰出学者之一，《纽约时报》、《新共和》、《大西洋月刊》的特约撰稿人。
目录信息
大国政治的悲剧与国际关系理论的悲剧
中文版前言
英文版前言
致谢
第一章 导论
第二章 无政府状态与权力竞争
第三章 财富和权力
第四章 地面力量的首要地位
第五章 生存战略
第六章 行动中的大国
第七章 离岸平衡手
第八章 均势与推卸责任
第九章 大国战争的原因
第十章 21世纪的大国政治
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
现实主义的反思 ——《大国政治的悲剧》一书评介 王文峰 ( 中国现代国际关系研究所美洲研究室) 刊登在：《现代国际关系》2002 年第12 期 ----------------------------------- 自国际关系理论真正成为一门学科以来，现实主义理论就以其朴素中透出深刻与说服力的风格一...
评分我一直都知道这是作为国际关系专业学生的必读书目，前年（2009年）也曾读过几页，认为太多关于战争和军事的篇幅，后来终于放弃。现在重新读完本书，觉今是而昨非，很多时候我读书都是这样，往往会彻底颠覆我的认识，我是一个立场不稳定的人。 米尔斯海默作为学者最...
评分中国的崛起已经成为不争的实时，并对美国形成了挑战，近年来不断的贸易摩擦背后相比也与此有关。 纵观世界历史，每次一个新兴强国崛起，都会对原来的霸主发生战争，这种现象由于被知名历史学家修昔底德出所以被称为“修昔底德陷阱”，今天中国与美国之间能否逃脱修昔底德陷阱呢...
评分米尔斯海默先生在国际学界声望极高，论及学术水平，比之，布热津斯基，亨廷顿，小约瑟夫奈等人，也是不相上下的。本书的主旨在于梳理过去历史中世界各大霸权国家兴亡，沉浮的过程，并告诉当今世界各国的政要，不要轻易的走过去失败者们的老路。这是本书的优点部分。但是...
评分这本书对中国读者最大的启迪就是，放弃国际关系中正义性和道义的幻想，一切国家都是自私的，都在为本国利益处心积虑地削弱对手。 历史永远是胜利者书写的，所以所谓正义性都是胜利者为自己行为的冠冕堂皇说辞而已，不必当真。 从这点意义上说，中国的历史教科书纯属一派胡言...
用户评价
坦白说，这本书的论述路径并不总是线性流畅的，它更像是一系列相互关联但又各自独立的思考片段的集合，要求读者具备极强的内在连接能力。但正是这种非线性的结构，赋予了它一种近乎诗意的表达力。作者对于“结构性惯性”的描绘，简直是教科书级别的精准——那种既想革新又被自身庞大体制所拖拽的无力感，被描述得淋漓尽致。它探讨的不是某一次失败或胜利，而是整个系统如何巧妙地、近乎有机地，将所有潜在的、颠覆性的力量，最终整合到其既有的稳定框架之中，从而实现一种“非理想状态下的稳定”。这种对动态平衡的深刻洞察，远超出了对单纯事件因果链条的梳理。它迫使我重新审视我们习以为常的政治稳定性的本质，究竟是源于力量的均衡，还是惰性的胜利。
评分这部作品的叙事节奏如同缓慢流淌的古老河流，它没有那种好莱坞式的爆炸性冲突，取而代之的是一种深入骨髓的、关于权力和人性的细腻描摹。作者似乎对历史的纹理有着近乎病态的迷恋，每一个章节都像是在精心打磨的微缩景观，展现了宏大历史背景下个体命运的无奈与挣扎。我尤其欣赏它对权力核心圈子内部张力的捕捉，那种空气中弥漫着的、无声的猜忌与联盟的脆弱性，比任何公开的对抗都更具杀伤力。读完整本书，我感觉自己像是站在一艘即将驶入浓雾的巨轮甲板上，能预感到风暴的来临，却又无力改变航向。它探讨的不是简单的善恶对立，而是体制本身的惰性和惯性如何将一切优秀的意图导向最终的僵局。那种深沉的宿命感，让人在合上书页后，仍久久无法摆脱那种挥之不去的历史回响。
评分我必须承认，这本书的阅读门槛相当高，它要求读者对相关历史背景有着相当的熟悉度，否则初读时可能会感到一种强烈的迷失感。但一旦你跟上了作者的思维步伐，你会发现自己进入了一个异常精密的思想迷宫。它不像许多流行的政治读物那样追求快速的煽情或简单的结论，而是偏向于一种学术性的、近乎冷酷的观察。最让我震撼的是其对“外部环境冲击”与“内部结构反应”之间互动关系的论述。作者巧妙地利用对比手法，将不同时期、不同地缘的案例并置，展现了看似迥异的政治实体，在面对相似的外部压力时，其内在机制导向上呈现出的惊人同构性。这不仅是一部关于特定历史时期的著作，更像是一部关于权力运行不变法则的“元理论”构建尝试。读完后，我对当代许多国际事件的理解维度立刻拓宽了许多。
评分这本书的视角非常独特，它拒绝将焦点仅仅集中在那些光芒万丈的舞台中央，而是将大量的笔墨倾注于那些被历史洪流裹挟、最终被遗忘的幕后角色——那些次级决策者、那些负责执行却对结果心知肚明的高级官僚。作者通过这些边缘人物的视角，成功地解构了“集体无意识”在重大历史转折点上的作用。这种“自下而上”的叙事补充，极大地丰富了我们对权力运作的理解，让我们看到，即便是最坚固的权力堡垒，其内部也充满了细微的裂痕、人性的妥协与日常的疲惫。书中描绘的场景，往往是昏暗的会议室、漫长的电报往来，以及那些深夜里的秘密会晤，这些细节的真实感，构建了一种令人窒息的氛围，让人体会到，历史的重量并非总由英雄承担，更多是压在无数默默无闻的执行者肩上。
评分这本书的语言风格极其冷峻且富有哲思，仿佛是从一部晦涩的古典文献中抽离出来的片段，又掺杂了现代政治学的严谨分析。它的大部分篇幅致力于解构“理性决策”在实际政治操作中的失效机制。作者并没有急于给出答案，而是设置了一系列的复杂困境，迫使读者自己去参与到那种永恒的伦理拉锯战中。书中对关键人物心理动机的剖析，绝非脸谱化的好人或坏人标签，而是展示了在极端压力和信息不对称环境下，即便是最雄心勃勃的领导者，其选择也是被无数细小、偶然的因素所塑造和扭曲的。它真正厉害的地方在于，它不只是记录了历史事件，而是试图揭示事件背后的“逻辑陷阱”——那些一旦启动便难以停止的结构性悖论。这种阅读体验是极其烧脑的，需要耐心去咀嚼那些看似平淡却暗藏深意的段落。
评分跟老奸巨猾的基辛格相比，米尔斯海默实诚多啦！ 译者照例又在序言里把米尔斯海默批判一番，是不是有点 kill the messenger 的意思呢。现实主义者总是不受欢迎的，但是现实总会证明他们的正确。
评分读过一部分。依然没资格评价
评分读过一部分。依然没资格评价
评分进攻性现实主义的经典教范, 国际关系的启示性著作。睿智雄辩，比福山清醒，比约瑟夫-奈深刻。
评分看过第一第二章就够了
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有