具体描述
《大国政治的悲剧》于2001年10月在美国出版以后，便在国际关系理论界和新闻界引起了巨大反响。在冷战后理论界一片“历史终结论”、“大战过时论”和“民主和平论”的声音中，作者指出在一个没有国际权威统治他国的世界里，大国一律损人利己，追逐权力，并成为支配性国家，在此过程中大国间必然产生冲突，这就是国家的悲剧，作为《大国政治的悲剧》的结论，作者认为中国将是美国最大的威胁。这一结论在国内引起了不小的震动，各类书评均已在各种刊物和网页上出现。但都只是对《大国政治的悲剧》的片面理解。《大国政治的悲剧》的译者也已在《文汇报》上发表关于《大国政治的悲剧》的书评，以纠正读者的片面理解。作者究竟是如何得出这一结论的，只有在完整阅读《大国政治的悲剧》后才能有所认识。
作者简介
约翰·米尔斯海默是芝加哥大学温德尔·哈里森杰出贡献政治学教授，国际安全政策项目主任，美国国际关系领域中的杰出学者之一，《纽约时报》、《新共和》、《大西洋月刊》的特约撰稿人。
目录信息
大国政治的悲剧与国际关系理论的悲剧
中文版前言
英文版前言
致谢
第一章 导论
第二章 无政府状态与权力竞争
第三章 财富和权力
第四章 地面力量的首要地位
第五章 生存战略
第六章 行动中的大国
第七章 离岸平衡手
第八章 均势与推卸责任
第九章 大国战争的原因
第十章 21世纪的大国政治
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
2019年10月26日上午，特意参加了武汉大学珞珈讲坛邀请米尔斯海默作的讲座“大妄想：自由主义梦想与国际现实”。虽然该讲座本来是老米为同名新书开的导读，但我和在场的多数米粉一样，是带着市面上能买到的《大国政治的悲剧》去拜听的，并且请他在书上签了名。 以现在的眼光看，...
评分我的国际关系启蒙读物。从此我成为了进攻现实主义理论的信徒。我深信在国家民族存在的世界，国家利益永恒存在于大国之间。冲突斗争不可避免。虽然很多人认为书中对小国的命运过于残忍，对国家战略利益的追求过去赤裸。但是，这才是真实。不要因为善良和不喜欢就否认存在的一切...
评分米尔斯海默在书中提出了被称为“进攻性现实主义”的观点。 区别于摩根索的观点，米尔斯海默并没有从国家内在的权力意志来解释国家为什么争夺权力；区别于华尔兹的观点，米尔斯海默认为国家在争夺权力的过程中更具有“进攻性”——即国家不会满足于它现时所拥有的权力，它会不...
评分我一直都知道这是作为国际关系专业学生的必读书目，前年（2009年）也曾读过几页，认为太多关于战争和军事的篇幅，后来终于放弃。现在重新读完本书，觉今是而昨非，很多时候我读书都是这样，往往会彻底颠覆我的认识，我是一个立场不稳定的人。 米尔斯海默作为学者最...
评分用户评价
我必须承认，这本书的阅读门槛相当高，它要求读者对相关历史背景有着相当的熟悉度，否则初读时可能会感到一种强烈的迷失感。但一旦你跟上了作者的思维步伐，你会发现自己进入了一个异常精密的思想迷宫。它不像许多流行的政治读物那样追求快速的煽情或简单的结论，而是偏向于一种学术性的、近乎冷酷的观察。最让我震撼的是其对“外部环境冲击”与“内部结构反应”之间互动关系的论述。作者巧妙地利用对比手法，将不同时期、不同地缘的案例并置，展现了看似迥异的政治实体，在面对相似的外部压力时，其内在机制导向上呈现出的惊人同构性。这不仅是一部关于特定历史时期的著作，更像是一部关于权力运行不变法则的“元理论”构建尝试。读完后，我对当代许多国际事件的理解维度立刻拓宽了许多。
评分坦白说，这本书的论述路径并不总是线性流畅的，它更像是一系列相互关联但又各自独立的思考片段的集合，要求读者具备极强的内在连接能力。但正是这种非线性的结构，赋予了它一种近乎诗意的表达力。作者对于“结构性惯性”的描绘，简直是教科书级别的精准——那种既想革新又被自身庞大体制所拖拽的无力感，被描述得淋漓尽致。它探讨的不是某一次失败或胜利，而是整个系统如何巧妙地、近乎有机地，将所有潜在的、颠覆性的力量，最终整合到其既有的稳定框架之中，从而实现一种“非理想状态下的稳定”。这种对动态平衡的深刻洞察，远超出了对单纯事件因果链条的梳理。它迫使我重新审视我们习以为常的政治稳定性的本质，究竟是源于力量的均衡，还是惰性的胜利。
评分这本书的视角非常独特，它拒绝将焦点仅仅集中在那些光芒万丈的舞台中央，而是将大量的笔墨倾注于那些被历史洪流裹挟、最终被遗忘的幕后角色——那些次级决策者、那些负责执行却对结果心知肚明的高级官僚。作者通过这些边缘人物的视角，成功地解构了“集体无意识”在重大历史转折点上的作用。这种“自下而上”的叙事补充，极大地丰富了我们对权力运作的理解，让我们看到，即便是最坚固的权力堡垒，其内部也充满了细微的裂痕、人性的妥协与日常的疲惫。书中描绘的场景，往往是昏暗的会议室、漫长的电报往来，以及那些深夜里的秘密会晤，这些细节的真实感，构建了一种令人窒息的氛围，让人体会到，历史的重量并非总由英雄承担，更多是压在无数默默无闻的执行者肩上。
评分这部作品的叙事节奏如同缓慢流淌的古老河流，它没有那种好莱坞式的爆炸性冲突，取而代之的是一种深入骨髓的、关于权力和人性的细腻描摹。作者似乎对历史的纹理有着近乎病态的迷恋，每一个章节都像是在精心打磨的微缩景观，展现了宏大历史背景下个体命运的无奈与挣扎。我尤其欣赏它对权力核心圈子内部张力的捕捉，那种空气中弥漫着的、无声的猜忌与联盟的脆弱性，比任何公开的对抗都更具杀伤力。读完整本书，我感觉自己像是站在一艘即将驶入浓雾的巨轮甲板上，能预感到风暴的来临，却又无力改变航向。它探讨的不是简单的善恶对立，而是体制本身的惰性和惯性如何将一切优秀的意图导向最终的僵局。那种深沉的宿命感，让人在合上书页后，仍久久无法摆脱那种挥之不去的历史回响。
评分这本书的语言风格极其冷峻且富有哲思，仿佛是从一部晦涩的古典文献中抽离出来的片段，又掺杂了现代政治学的严谨分析。它的大部分篇幅致力于解构“理性决策”在实际政治操作中的失效机制。作者并没有急于给出答案，而是设置了一系列的复杂困境，迫使读者自己去参与到那种永恒的伦理拉锯战中。书中对关键人物心理动机的剖析，绝非脸谱化的好人或坏人标签，而是展示了在极端压力和信息不对称环境下，即便是最雄心勃勃的领导者，其选择也是被无数细小、偶然的因素所塑造和扭曲的。它真正厉害的地方在于，它不只是记录了历史事件，而是试图揭示事件背后的“逻辑陷阱”——那些一旦启动便难以停止的结构性悖论。这种阅读体验是极其烧脑的，需要耐心去咀嚼那些看似平淡却暗藏深意的段落。
评分照作者说，我是个社会建构主义者。
评分照作者说，我是个社会建构主义者。
评分这本书写在911之际，甫一出版，就获得了巨大的反响，本书作者米尔斯海默对于冷战后的国际格局，显然要冷静得多，而且在书的开篇就对福山的历史终结论进行了嘲讽。可以说，本书基于美国霸权的现实，分析了世界历史上近二百年来的霸权及其挑战者，而且主导了美国对于世界格局的基本看法。在书中，作者提出了霸权国与潜在霸权国的关系问题，这也是后来中国不断需要解释走出修昔底德陷阱的理论背景。除了梳理历史，作者也不忘展望未来，对于2020年左右的世界格局，也做出了精彩的展望。应该说在欧洲的国际格局和在东北亚的国际形势，都大体在他的预测范围之内。作者认为霸权并不意味着和平，和平只是霸权的副产品。所谓进攻性现实主义，其实就是小布什的先发制人战略，也是后来美国进行亚太再平衡的主要依据，问题在于中国的对应战略应该是什么？
评分对于 均势与推卸责任 这一章曾经着力做了些笔记 作者的论调在现在来看也是具有一定的前瞻性的 这种动态的战略均势应如何维持？却不是现在的我所关心的了
评分看过第一第二章就够了
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有