《大国政治的悲剧》于2001年10月在美国出版以后,便在国际关系理论界和新闻界引起了巨大反响。在冷战后理论界一片“历史终结论”、“大战过时论”和“民主和平论”的声音中,作者指出在一个没有国际权威统治他国的世界里,大国一律损人利己,追逐权力,并成为支配性国家,在此过程中大国间必然产生冲突,这就是国家的悲剧,作为《大国政治的悲剧》的结论,作者认为中国将是美国最大的威胁。这一结论在国内引起了不小的震动,各类书评均已在各种刊物和网页上出现。但都只是对《大国政治的悲剧》的片面理解。《大国政治的悲剧》的译者也已在《文汇报》上发表关于《大国政治的悲剧》的书评,以纠正读者的片面理解。作者究竟是如何得出这一结论的,只有在完整阅读《大国政治的悲剧》后才能有所认识。
约翰·米尔斯海默是芝加哥大学温德尔·哈里森杰出贡献政治学教授,国际安全政策项目主任,美国国际关系领域中的杰出学者之一,《纽约时报》、《新共和》、《大西洋月刊》的特约撰稿人。
现实主义的反思 ——《大国政治的悲剧》一书评介 王文峰 ( 中国现代国际关系研究所美洲研究室) 刊登在:《现代国际关系》2002 年第12 期 ----------------------------------- 自国际关系理论真正成为一门学科以来,现实主义理论就以其朴素中透出深刻与说服力的风格一...
评分2019年10月26日上午,特意参加了武汉大学珞珈讲坛邀请米尔斯海默作的讲座“大妄想:自由主义梦想与国际现实”。虽然该讲座本来是老米为同名新书开的导读,但我和在场的多数米粉一样,是带着市面上能买到的《大国政治的悲剧》去拜听的,并且请他在书上签了名。 以现在的眼光看,...
评分《大国政治的悲剧》这本书是米尔斯海默的著作,该书于2001年出版,一反当时国际上盛行的“历史终结论”,“民主和评论”的说法,引起了国际关系学界以及公众的激烈讨论。“进攻性现实主义”是作者的核心观点,作者认为在国际无政府状态下,国际政治是大国政治,权力的分配决定...
评分米尔斯海默在书中提出了被称为“进攻性现实主义”的观点。 区别于摩根索的观点,米尔斯海默并没有从国家内在的权力意志来解释国家为什么争夺权力;区别于华尔兹的观点,米尔斯海默认为国家在争夺权力的过程中更具有“进攻性”——即国家不会满足于它现时所拥有的权力,它会不...
评分米尔斯海默在书中提出了被称为“进攻性现实主义”的观点。 区别于摩根索的观点,米尔斯海默并没有从国家内在的权力意志来解释国家为什么争夺权力;区别于华尔兹的观点,米尔斯海默认为国家在争夺权力的过程中更具有“进攻性”——即国家不会满足于它现时所拥有的权力,它会不...
可读性挺强的,不过最有价值的是他的引用和各种参考文献、数据。只是,总觉得逻辑有点霸道……
评分读过一部分。依然没资格评价
评分对于 均势与推卸责任 这一章曾经着力做了些笔记 作者的论调在现在来看也是具有一定的前瞻性的 这种动态的战略均势应如何维持?却不是现在的我所关心的了
评分进攻性现实主义的经典教范, 国际关系的启示性著作。睿智雄辩,比福山清醒,比约瑟夫-奈深刻。
评分“如果中国成为一个经济增长中心,它必然会把经济实力转化为军事能力并主宰东北亚。无论中国实行民主并深深融入全球经济体系还是成为专制和自给自足的国家,这都无碍于它的行为表现。”
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有