A Treatise on Obligations, Considered in a Moral and Legal View pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Lawbook Exchange Ltd

作者:Pothier, Robert Joseph

出品人:

页数:315

译者:

出版时间:

价格:95

装帧:HRD

isbn号码:9781886363625

丛书系列:

图书标签:

• 法律哲学
• 道德哲学
• 义务
• 合同法
• 自然法
• 权利
• 责任
• 伦理学
• 历史法律文献
• 古典法律思想

论义务：道德与法律的审视 本书旨在深入探讨“义务”这一概念，它作为社会秩序的基石，贯穿于我们生活的方方面面。作者将从道德和法律两个核心视角，对义务的本质、起源、形态以及其在个体与社会互动中的作用进行细致入微的剖析。这本书并非一本枯燥的教科书，而是一次关于人类责任与承诺的深刻哲学思辨，期望能引导读者审视自身所承担的义务，理解这些义务如何塑造我们的行为，并最终构建一个更为公正和谐的社会。 第一部分：义务的道德根基 在展开法律层面的讨论之前，理解义务的道德维度至关重要。道德义务是我们内心深处的认同，是我们基于良知、同情心、理性以及对普世价值的追求而自发承担的责任。 义务的道德起源： 义务的道德根源可以追溯到人类作为社会性动物的本能。我们天生需要与他人建立联系，相互依存，而义务正是维系这种联系的纽带。哲学家们对此提出了诸多理论，例如： 功利主义视角： 义务源于最大化整体幸福的原则。一个行为如果能为最多的人带来最大的快乐，那么我们就有道德义务去履行它。这意味着，承担某些义务，如助人、守诺，是增进社会整体福祉的必要手段。 义务论视角（康德主义）： 义务本身具有内在的价值，不应仅仅为了某种外在结果而被遵守。康德强调“绝对命令”，即我们应该只按照那些我们能够同时希望成为普遍法则的准则去行动。这意味着，无论结果如何，尊重他人的尊严、履行承诺本身就是一种道德义务。 美德伦理视角： 义务与培养良好的品格息息相关。一个拥有仁爱、诚实、公正等美德的人，自然会感受到履行相应义务的内在驱动力。义务的履行被视为美德实践的一部分。 契约论视角： 义务可以被视为个体之间隐含或明确的社会契约的产物。为了生活在和平有序的社会中，我们自愿放弃一部分自由，以换取安全和相互的保护，这便产生了遵守规则、履行承诺等义务。 道德义务的特征： 道德义务通常具有以下特征： 普遍性： 许多道德义务被认为是普遍适用的，即适用于所有理性个体，不受特定文化、背景或社会地位的限制。 非强制性（内在驱动）： 尽管有道德压力，但道德义务的履行最终依赖于个体的自觉。违反道德义务可能会导致内疚、羞耻或良心谴责，但通常不涉及外部强制。 内在价值： 道德义务的履行本身被认为是有价值的，与行为的外在后果分离。 情感与理性交织： 道德义务的形成与个体的同情心、同理心等情感反应以及理性判断共同作用。 第二部分：义务的法律维度 法律义务是社会规范体系的核心组成部分，它们是由国家或具有合法权力机关制定的，并由国家强制力作为后盾的。法律义务确保了社会秩序的稳定，并为个体间的互动提供了明确的框架。 法律义务的起源与演进： 法律义务的形成是一个漫长的历史过程，从早期习惯法的雏形，到成文法典的建立，再到现代法律体系的日臻完善，法律义务不断适应社会发展的需求。 习惯法： 在早期社会，许多行为准则源于长期的社会实践和群体认同，逐渐演变为具有约束力的习惯，成为早期法律义务的来源。 立法： 随着国家权力的集中和发展，立法机关通过制定法律、法规来明确和固定义务，使其具有普遍性和强制性。 司法判例： 法院在审理案件时，通过判例对法律条文进行解释和适用，也逐渐形成了新的法律义务或对既有义务进行了补充和细化。 国际法： 在国际层面，国家之间的条约、公约以及国际习惯法也构成了国家需要承担的国际义务。 法律义务的类型： 法律义务可以根据其内容和约束方式进行分类： 作为义务（积极义务）： 要求个体必须采取某种积极的行为，例如支付税款、履行合同中的给付义务、提供必要的救助等。 不作为义务（消极义务）： 要求个体不得实施某种行为，例如不得侵犯他人的人身权、财产权，不得诽谤他人等。 合同义务： 源于当事人之间合法有效的合同约定，双方都有按照合同内容履行各自义务的法律责任。 侵权义务： 源于因过错行为对他人的合法权益造成损害，负有赔偿损失的义务。 法定义务： 由法律直接规定，不依当事人意愿而产生的义务，如父母抚养子女的义务，公民纳税的义务等。 程序性义务： 在法律诉讼过程中，当事人或相关方需要遵守的程序性规定，如举证义务、出庭义务等。 法律义务的特征： 强制性： 法律义务的履行受到国家强制力的保障。违反法律义务会面临法律制裁，如罚款、赔偿、限制自由甚至刑事处罚。 确定性： 法律义务的内容通常是明确的，能够被清晰地识别和界定，便于人们遵守和执行。 外在约束： 法律义务主要通过外部规范和制裁来约束人们的行为，其履行更多地依赖于对法律后果的考量。 国家创设与维护： 法律义务的创设、解释和执行是国家的重要职能。 第三部分：道德与法律义务的交织与张力 道德与法律并非完全割裂，它们在许多方面相互渗透、相互影响，但同时也存在着不可避免的张力。 道德对法律的影响： 优秀的法律往往根植于深厚的道德基础。社会普遍的道德观念会影响立法者的价值取向，促使法律朝着更公平、更人道的方向发展。例如，对奴隶制的废除，对性别平等的倡导，都体现了道德进步对法律的推动作用。同时，道德也为法律的解释提供了价值参照，当法律条文含糊不清时，人们倾向于从符合道德的原则来理解和适用法律。 法律对道德的促进： 法律的实施也可以在一定程度上促进道德的养成。当法律强制要求人们履行某些义务时，长此以往，这些行为可能内化为人们的道德习惯。例如，交通法规的强制实行，有助于培养人们遵守交通规则的道德意识。法律的公平执行，也能增强社会成员对规则的信任感，从而提升整个社会的道德水平。 道德与法律的张力： 尽管相互关联，但道德与法律之间也存在明显的界限和潜在的冲突。 “最低限度的道德”： 法律通常被视为社会成员应当遵守的“最低限度的道德”。即法律所禁止的行为，往往也违背了普遍的道德，但并非所有不道德的行为都会被法律所禁止。例如，说谎在道德上可能是不被接受的，但在某些情况下，法律并不追究其责任。 道德的宽泛性与法律的局限性： 道德要求可能比法律更为宽泛和深刻。一个人可以成为一个在道德上非常高尚的人，但他并非必须承担法律上规定的所有义务。反之，一个严格遵守法律的人，未必就是一个道德高尚的人。 法律的僵化与道德的灵活性： 法律由于其成文性，在某些情况下可能显得僵化，难以完全适应复杂的社会现实。而道德则更加灵活，能够根据具体情境做出更 nuanced 的判断。 道德的评判与法律的制裁： 道德的评判更多地集中于行为者的动机和内在品质，而法律的制裁则侧重于行为本身是否违反了既定的规范。 第四部分：义务在实践中的应用与挑战 理解义务的理论框架，最终是为了将其应用于实践，并应对实践中出现的各种挑战。 个人义务的自觉履行： 无论是在家庭、工作还是社会交往中，我们都需要自觉地承担起自己的义务。这包括守时、诚信、负责任、尊重他人等。一个能够清晰认识并积极履行个人义务的个体，往往更能赢得他人的信任和尊重，并在社会中获得更大的成就。 社会义务的共识与协作： 许多重要的社会义务，如环境保护、公共卫生、扶贫济弱等，需要社会全体成员的共同努力和协作才能有效履行。这需要建立广泛的社会共识，并通过法律、政策以及社会组织的作用来推动。 义务与权利的辩证关系： 义务与权利是密不可分的。享有某项权利，往往意味着承担相应的义务。例如，享有受教育的权利，就意味着作为公民，有义务支持教育体系的运转。反之，履行某项义务，也可能带来相应的权利。理解这种辩证关系，有助于我们更全面地认识自身在社会中的角色。 义务履行中的伦理困境： 在现实生活中，我们经常会面临复杂的伦理困境，即在履行不同义务之间做出艰难的选择。例如，忠于雇主和揭露公司的不法行为之间可能存在冲突。这些困境要求我们在综合考量各种因素后，做出最符合道德和法律原则的决策。 义务的未来展望： 随着科技的进步、全球化的深入以及社会结构的变迁，新的义务形式和挑战不断涌现。例如，信息时代的隐私保护义务、人工智能伦理的规范义务、以及跨国合作中的责任分担义务等。本书的探讨，希望能为理解和应对这些未来的挑战提供有益的启示。 结语 “义务”并非一个简单的词语，它承载着个体责任、社会契约和普世价值。本书从道德和法律两个维度，对义务进行了深入的剖析，旨在揭示义务的本质，阐明其在构建个体生活和社会秩序中的关键作用。通过对义务的审慎思考，我们期望能够提升个体的责任意识，促进社会的和谐与公正，并最终引导读者走向一个更加自觉、负责任的人生。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆