Insolvency in Private International Law pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Oxford Univ Pr

作者:Fletcher, Professor Ian F.

出品人:

页数:160

译者:

出版时间:2007-5

价格:$ 528.28

装帧:HRD

isbn号码:9780199214952

丛书系列:

图书标签:

• 破产
• 国际私法
• 跨境破产
• 冲突法
• 公司法
• 债权人
• 破产程序
• 法律
• 国际商事
• 资产重组

《全球化时代的跨国破产法律实践》 序言 在日益紧密的全球经济联系中，企业跨越国界进行投资、经营和融资已成为常态。这种全球化趋势为经济发展带来了巨大活力，但也伴随着显著的风险。当一家企业不幸陷入财务困境，其资产和债务遍布多个司法管辖区时，如何有效地处理其破产事宜，便成为一个棘手的法律挑战。传统的国家主权原则在面对跨境破产时常常显得力不从心，不同国家在破产法律、程序和债权人权利保护方面的差异，极易导致效率低下、成本高昂，甚至出现“劣币驱逐良币”的不公平局面。 《全球化时代的跨国破产法律实践》一书，正是针对这一时代背景下涌现出的复杂法律问题，深入探讨了跨国破产的核心理论、关键制度以及前沿实践。本书旨在为法律从业者、学者、企业管理者以及对国际商事法律感兴趣的读者，提供一个全面、系统且具有高度实践指导意义的研究平台。我们不回避现实的复杂性，而是力求在理论的深度挖掘与实践的精细分析之间找到最佳平衡点。 第一章：跨国破产的挑战与理论基础 本章首先勾勒出跨国破产的宏观图景。我们将详细阐述跨国破产为何成为一个日益突出的全球性问题，其根本原因在于经济全球化下企业活动的跨国性，以及由此带来的信息不对称、执行障碍和管辖权冲突等问题。我们将深入分析跨国破产所面临的具体挑战，例如： 属地性原则的局限性： 传统的破产法律多以属地主义为基础，即破产程序仅适用于本国境内的资产。在跨国破产中，这会导致资产分散、信息孤岛，难以形成整体解决方案。 冲突规范的复杂性： 当涉及多个国家的法律时，如何确定应适用何种法律（例如，关于破产程序的启动、管理、债权申报、优先顺序、股权分配等），是确定管辖权和适用法的核心难题。 程序上的不协调： 不同国家的破产程序在时间、要求、透明度和效率上存在巨大差异，可能导致不同债权人在不同法域受到不公平对待。 信息不对称与沟通障碍： 语言、文化、法律体系的差异使得跨国破产中的信息传递和协调变得异常困难。 资产的跨国追溯与分配： 如何有效地识别、控制和分配散布在境外的资产，是实现公平清偿的关键。 在此基础上，本书将深入探讨支撑跨国破产法律发展的理论基础。我们将回顾并批判性地分析几种主要的理论视角： 属地主义（Territorialism）： 详细分析其历史渊源、核心逻辑及其在现代跨国破产中的局限性。 普遍主义（Universalism）： 阐述其核心观点，即理想状态下应存在一个单一的、全球性的破产程序来处理所有跨境债务。我们将讨论其理论上的吸引力，同时也指出其在现实中难以完全实现的障碍，如国家主权、法律差异等。 有限普遍主义/地域主义（Modified Universalism/Localism）： 探讨这种折衷理论，即在承认普遍主义理想的同时，承认地域性因素的重要性，允许在特定情况下进行地域性程序。我们将分析这种模式如何试图在理论与实践之间找到平衡。 “二次程序”或“附属程序”模式： 详细介绍当主破产程序在一个法域启动后，如何在其他相关法域设立独立的、但与主程序相互协调的程序。 通过对这些理论的深入剖析，读者将能理解跨国破产法律发展背后的逻辑，并为后续章节对具体制度和实践的讨论打下坚实的理论基础。 第二章：国际条约与区域性框架 面对跨国破产的严峻挑战，国际社会和区域组织已经进行了一系列尝试，旨在建立协调统一的法律框架。本章将重点介绍这些重要的国际和区域性法律工具，分析其内容、适用范围、以及在实践中的作用和局限性： 联合国国际贸易法委员会（UNCITRAL）的《跨国破产示范法》： 这是当前国际上最具影响力的跨国破产法律文件之一。我们将对其主要内容进行详细解读，包括： 承认外国程序的条款： 重点分析承认外国主要程序和附属程序的条件、后果以及审查标准。 合作条款： 探讨外国法院和程序接收人之间的合作义务和方式，以及如何促进信息共享和协调。 直接介入条款： 分析外国法院在特定情况下的直接参与能力，以及其法律依据和实践应用。 适用范围和解释原则： 明确《示范法》的适用边界，以及在解释和适用过程中应遵循的原则。 《示范法》的采纳情况与影响： 梳理各国对《示范法》的采纳模式（完全采纳、选择性采纳、或参照适用），并评估其对各国国内立法的影响。 欧洲联盟的《企业破产条例》（Recast Regulation）： 作为区域性框架的典范，我们将深入分析该条例的核心内容，例如： 关于“主要破产程序”管辖权的确定： 详细解读“总公司所在地”原则，以及其在实践中可能遇到的争议和例外情况。 相互承认和执行： 论述成员国之间对破产程序、法院裁定以及破产管理人职权的相互承认和执行机制。 “二次程序”的规定： 分析在主要程序之外，如何在其他成员国设立地域性程序，以及其目的、限制和与主程序的协调。 债权人权利保护： 关注该条例在跨境情况下的债权人权利保护，特别是对不同类型债权人的待遇。 《破产条例》的实际运行效果与挑战： 评估该条例在促进跨境破产效率、降低成本方面的成效，并探讨其在实践中遇到的困难，如不同成员国法律解释的差异、对特殊类型企业（如金融机构）的处理等。 其他国际合作倡议与双边协议： 本章也将简要介绍其他重要的国际合作倡议、区域性协定以及可能存在的双边破产援助协议，分析它们在填补法律空白、促进跨境合作方面的作用。 通过对这些重要法律文件的深入研究，读者将对当前国际社会处理跨国破产问题的法律工具及其运行机制有清晰的认识。 第三章：跨国破产中的管辖权与法律适用 管辖权和法律适用是跨国破产的核心难题。本章将聚焦于这两个关键问题，详细分析其复杂性，并探讨现有的解决路径和理论争议： 管辖权的确定： 确定“主要程序”的管辖权： 深入分析“总公司所在地”（COMI）原则的内涵、确定标准及其在不同国家实践中的应用。我们将讨论COMI确定可能遇到的困难，例如，公司注册地、实际管理地、主要资产所在地等之间的冲突。 确定“地域性程序”的管辖权： 分析在何种情况下可以在特定法域启动地域性程序，以及其与主要程序的从属关系。 管辖权冲突的解决机制： 探讨在管辖权发生冲突时，各国法院通常会采取的冲突解决方式，以及国际条约（如《破产条例》）在解决管辖权冲突中的作用。 法律适用的确定： “破产地法”原则的局限性： 分析在跨国破产中，仅仅适用破产发生地（即属地）的法律是远远不够的，因为这无法协调跨境资产和债务。 “国家法”与“国际准则”的平衡： 探讨如何平衡国内破产法规则与《UNCITRAL示范法》、《欧盟破产条例》等国际准则的适用。 具体法律适用的问题： 实体性问题： 例如，债权申报的条件和时效、优先权的确定（抵押权、留置权、税收债权等）、合同效力（如租赁、贷款协议）、股权分配等，究竟应适用哪国法律？ 程序性问题： 例如，破产程序的启动、管理、通知、债权人会议等，又应适用何种法律？ “法律选择”与“法律冲突”的分析： 详细介绍在跨国破产背景下，可能出现的各种法律冲突情形，以及国际私法中解决法律冲突的常用方法（如连接点、反致等）在破产领域的适用与挑战。 《UNCITRAL示范法》和《欧盟破产条例》在法律适用方面的规定： 详细解读这些国际文书如何通过承认外国程序、授权外国管理人等方式，间接影响法律适用，并促进协调。 本章将结合大量案例分析，揭示管辖权与法律适用在实践中可能遇到的复杂情况，并提出一些可行的解决思路。 第四章：跨国破产程序中的合作与协调 有效的跨国合作与协调是成功处理跨国破产案件的关键。本章将深入探讨促进不同法域法院、破产管理人和相关方之间合作与协调的机制和实践： 法院之间的合作： 信息共享与沟通： 分析各国法院之间建立有效沟通渠道的必要性，以及如何通过正式或非正式的方式进行信息交换。 相互援助与执行： 探讨外国法院在协助本国破产程序方面所能提供的支持，例如，协助资产的查封、扣押、调查等。 共同会议与协调行动： 介绍各国法院召开联合会议，协调程序进程，避免程序冲突的案例和方法。 《UNCITRAL示范法》和《欧盟破产条例》中的合作条款： 详细分析这些条约如何具体规定法院之间的合作义务和方式。 破产管理人之间的合作： 破产管理人的职权范围与法律地位： 讨论在跨国破产中，破产管理人如何获得其他法域的承认，以及其职权范围的界定。 信息交流与资产协调： 分析破产管理人之间建立有效沟通，共享信息，协调资产管理和处置的必要性。 共同行动计划的制定与执行： 探讨破产管理人如何共同制定破产重组或清算方案，并协调在各法域的执行。 《UNCITRAL示范法》下的合作： 详细阐述示范法如何授权外国破产管理人直接介入，并促进其与其他破产管理人的合作。 跨境破产协调的具体机制： “主程序-附属程序”模式下的协调： 分析主程序管理人如何指导和协调附属程序，以及附属程序如何配合主程序。 “平行程序”模式下的协调： 讨论当多个独立但相互关联的破产程序同时进行时，如何避免冲突，促进资源整合。 “破产重组契约”与“跨境重组计划”： 介绍在跨国破产中，为实现企业价值最大化而制定的具有法律约束力的重组计划，及其在多法域的承认和执行。 信息交流平台与技术支持： 探讨利用现代信息技术建立跨境破产信息共享平台，提高沟通效率的潜力。 本章将通过详细的案例分析，展示成功的跨境合作如何化解僵局，提升破产效率，并最大程度地保护所有利益相关者的合法权益。 第五章：债权人权利保护与公平待遇 在跨国破产环境中，保护债权人权利并确保公平待遇是程序公正性的核心要求。本章将深入探讨在跨境破产案件中，如何应对不同法域下债权人权利保护的差异，以及如何实现公平的债权人待遇： 债权申报的跨境挑战： 不同法域的申报规则： 分析各国在债权申报的时效、形式、证明要求、以及适用法律方面的差异。 跨境债权人申报的便利化： 探讨如何通过国际条约或协调机制，为外国债权人提供便利的申报途径。 “通知义务”与“知情权”的保障： 分析如何确保所有跨境债权人都能及时有效地获得破产程序的相关信息，从而行使自己的权利。 债权分类与优先权： 不同法域的债权分类： 详细分析各国在划分无担保债权、担保债权、优先债权（如税收、工资）等方面的差异。 优先权的跨境承认与适用： 探讨在一国宣告破产后，其国内法律确定的担保权或优先权能否在其他法域得到承认和执行。 “公平待遇”原则的实现： 分析如何平衡“属地公平”和“普遍公平”，即不同法域的同类债权人是否应该获得相同的待遇。我们将讨论“最优待遇”原则的应用及其争议。 跨境资产的分配与偿付： 资产的识别与控制： 强调破产管理人如何有效地识别和控制散布在境外的资产，避免资产流失。 跨境资产的变现与分配： 分析如何协调在不同法域进行资产变现，并将所得款项进行公平分配。 “破产费用”与“优先债权”的跨境处理： 探讨在处理跨境资产时，如何妥善处理破产程序自身的费用以及法律规定的优先债权。 防止“债权人竞赛”与“资产转移”： “劣币驱逐良币”的风险： 分析当不同法域对破产处理存在巨大差异时，可能诱发企业选择最有利的法域进行破产，损害其他债权人的利益。 “资产转移”的法律规制： 探讨各国如何通过法律手段，阻止破产企业将其资产非法转移到其他法域，逃避债务。 国际合作在防止不公平行为中的作用： 强调国际合作对于识别和阻止跨境不公平行为的重要性。 本章将通过对典型案例的分析，揭示债权人在跨国破产中可能面临的挑战，并探讨如何通过完善法律制度和加强国际合作，更好地保护他们的合法权益。 结论：跨国破产法律实践的未来展望 在对跨国破产的核心理论、国际框架、管辖权与法律适用、合作协调以及债权人权利保护等问题进行深入探讨后，本书的结论部分将对跨国破产法律实践的未来发展方向进行展望。 我们将总结当前国际社会在应对跨国破产方面取得的进展，例如《UNCITRAL示范法》和《欧盟破产条例》的推动作用，以及各国在采纳和实践中积累的经验。同时，我们也将清醒地认识到当前仍然存在的挑战和不足，包括： 法律碎片化问题： 尽管有国际条约，但各国国内法的差异依然显著，导致法律适用和程序协调的难度。 执行的复杂性： 跨境法院裁定的执行依然面临诸多障碍，效率不高。 特殊类型企业的处理： 金融机构、国有企业、集团企业的跨国破产处理，仍然存在许多尚未解决的难题。 信息技术与数据保护： 在全球化背景下，如何有效地利用信息技术支持跨境破产，同时保障数据安全和隐私，是一个新的课题。 全球经济不确定性： 全球经济的波动性可能导致更多跨国破产的发生，对现有法律框架提出更高要求。 基于以上分析，本书将提出对未来发展的以下展望： 进一步推动国际条约的普及与深化： 鼓励更多国家采纳《UNCITRAL示范法》，并不断完善现有的国际条约，例如，考虑制定针对特定行业（如金融机构）的跨境破产协议。 加强区域性协调与合作： 在欧盟模式的基础上，探索建立更广泛的区域性合作机制，解决跨区域的破产问题。 提升法院和管理人之间的合作水平： 鼓励建立更常态化、更高效的跨境沟通和协调机制，推广最佳实践。 关注新兴技术在跨境破产中的应用： 积极探索区块链、人工智能等技术在信息共享、资产追溯、合同验证等方面的应用，提高效率和透明度。 培养具有国际视野的破产法律人才： 适应跨境破产的复杂性，需要培养一批既懂本国法律又熟悉国际规则、具备跨文化沟通能力的专业人才。 促进法律的“软协调”： 在法律条文之外，通过学术研讨、案例交流等方式，促进不同法域的法官、律师、学者之间的相互理解和信任，形成“软协调”效应。 《全球化时代的跨国破产法律实践》一书，不仅是对现有法律框架的梳理与分析，更是对未来挑战的回应与探索。我们希望本书能够为理解和应对日益复杂的跨国破产问题提供宝贵的启示，并为构建一个更加公正、高效和可预测的全球性破产法律秩序贡献一份力量。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆