Federal Courts pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:West Group

作者:Redish, Martin H./ Sherry, Suzanna

出品人:

页数:1109

译者:

出版时间:2007-1

价格:$ 198.88

装帧:HRD

isbn号码:9780314162700

丛书系列:

图书标签:

• Federal Jurisdiction
• Constitutional Law
• Civil Procedure
• Criminal Procedure
• Judicial Review
• Federalism
• Courts
• Legal System
• United States Law
• Appellate Practice

《刑事司法中的辩护权保障》 本书深入剖析了刑事司法体系中辩护权的核心地位及其在保障被告人公正审判权利方面所扮演的关键角色。全书以严谨的法学理论为基础，结合详实的案例分析和前沿的学术研究，系统地阐述了辩护权的历史演变、理论基础、实践困境及未来发展趋势。 第一章 辩护权的历史溯源与理论基石 本章追溯辩护权在不同法律文化和历史时期的发展脉络。从古罗马法中初步显现的为自己辩护的观念，到近代英美法系中“律师辩护权”的确立，再到大陆法系中对被告人权利的逐步重视，辩护权经历了漫长而曲折的演进过程。作者将辩护权的起源置于更广阔的人权保障和法治建设的宏大叙事中，强调其作为一项基本人权，是防止权力滥用、实现司法公正的基石。 在此基础上，本章深入探讨了支撑辩护权的各项理论。重点阐释了“公正审判权”的核心内涵，以及辩护权如何成为实现这一目标不可或缺的要素。讨论了“诉讼平衡理论”，认为辩护权的存在能够有效制衡控方的强大力量，确保双方在诉讼程序中处于相对公平的地位。此外，还分析了“程序正义理论”，辩护权被视为程序正义的内在要求，一个缺乏有效辩护的审判过程，即使结果表面公正，也无法真正被视为程序正义的体现。辩护权的理论基石还包括对“无罪推定原则”的实现保障，辩护律师通过积极的辩护活动，帮助司法机关查明事实真相，避免冤假错案。 第二章 刑事侦查阶段的辩护权保障 本章聚焦刑事侦查阶段辩护权的行使。侦查阶段是案件初期，被告人及其辩护权面临的挑战尤为严峻。作者详细分析了这一阶段辩护权的内容，包括： 告知权： 被告人在被讯问时，有权被告知其权利，例如沉默权、获得律师帮助的权利等。本章深入探讨了告知的及时性、完整性和有效性，以及告知不当可能导致的程序性违法。 会见权： 被告人有权在侦查过程中会见其辩护律师。作者分析了会见权的保障机制，包括会见时间、地点、次数等，以及在特殊情况下（如涉及国家秘密、公共安全等）对会见权的限制及其正当性。 陈述权与质证权： 在侦查过程中，被告人及其辩护律师可以通过提交书面意见、申请调查取证等方式表达意见，对侦查行为进行一定程度的监督。本章探讨了这些权利在实践中的落实情况，以及可能存在的障碍。 辩护律师参与侦查活动的权限： 随着刑事诉讼制度的发展，辩护律师在侦查阶段的参与度日益提高。本章详细阐述了律师申请侦查机关收集、调取证据，申请通知证人出庭等权利，并分析了这些权利在实践中受到的限制与挑战。 本章特别强调了侦查阶段辩护权保障的重要性。在这个阶段，侦查机关往往掌握着主动权，被告人处于信息劣势和权力弱势地位。有效的辩护能够及时发现和纠正侦查中的不当行为，防止刑讯逼供、非法取证等情况发生，从源头上保障案件的公正处理。 第三章 审查起诉阶段的辩护权保障 本章深入探讨了审查起诉阶段辩护权的保障。这一阶段是案件由侦查向审判过渡的关键时期，控辩双方的地位开始逐渐明确。 辩护律师查阅、摘录、复制案卷材料的权利： 作者详细阐述了辩护律师在审查起诉阶段的核心权利，包括查阅侦查卷宗、起诉卷宗的范围、方式，以及在摘录和复制过程中可能遇到的问题。本章强调了获取完整、及时、真实的案卷材料对于辩护方制定辩护策略至关重要。 提出异议与申请复核权： 辩护律师在审查起诉阶段，可以对起诉意见、证据采信等提出异议，并有权申请人民检察院复核。本章分析了异议提出的形式、内容以及复核的程序和效果。 申请通知证人、鉴定人出庭作证的权利： 辩护律师有权申请在审查起诉阶段，安排证人、鉴定人出庭接受询问，以进一步查明事实。本章探讨了这一权利的行使条件和实践中的挑战。 与被告人会见和通信的权利： 即使在审查起诉阶段，辩护律师仍享有与被告人会见和通信的权利，以充分了解案情，听取被告人的意见。 辩护律师与公诉机关的沟通与协商： 现代刑事诉讼日益强调控辩双方的沟通与协商。本章分析了在审查起诉阶段，辩护律师如何与公诉机关就证据、法律适用、量刑建议等进行有效沟通，以期达成有利于被告人的解决方案。 本章进一步强调，审查起诉阶段的辩护权保障，不仅关系到被告人的权利，也直接影响着检察机关的公诉质量和起诉的准确性，对于实现“少捕慎诉慎押”的刑事司法政策具有重要意义。 第四章 审判阶段的辩护权保障 审判阶段是刑事司法程序的“重头戏”，也是辩护权行使最全面、最关键的阶段。本章对此进行了极为细致的分析。 开庭前的准备： 包括辩护律师对案卷材料的深入研究，制定详细的辩护方案，与被告人进行充分沟通，申请调查取证、收集新证据，以及申请通知证人、鉴定人出庭等。 庭审中的核心辩护权： 告知被告人权利： 在庭审开始时，告知被告人各项诉讼权利，包括拒绝回答问题、自行陈述、最后陈述等。 质证权： 辩护律师对控方证据进行全面、细致的质证，包括对证据的来源、形式、真实性、关联性、合法性提出质疑。本章详细分析了不同类型证据（如言词证据、书证、物证、视听资料等）的质证技巧和法律依据。 辩论权： 在控方举证、质证完毕后，辩护律师进行法庭辩论，阐述其辩护观点，反驳控方指控，并从事实和法律层面提出充分的论据。本章探讨了庭审辩论的艺术与策略，以及如何通过有效的辩论影响法官的判断。 申请调查与询问权： 在庭审过程中，辩护律师有权申请调查新的证据，申请通知证人、鉴定人出庭作证，并对出庭的证人、鉴定人进行询问。 排除非法证据的申请权： 辩护律师有权在庭审中提出排除非法证据的申请，以防止以非法方式获取的证据影响案件的公正判决。 最后陈述权： 被告人及其辩护律师享有最后陈述的权利，这是案件审理的最后一道程序，辩护律师在此环节可以进行总结性陈述，强调其辩护观点。 上诉权与申诉权： 即使一审判决不利，辩护律师仍有权指导和协助被告人行使上诉权和申诉权，维护其合法权益。 本章还深入探讨了在审判阶段，辩护律师可能面临的各种现实挑战，例如证据获取的困难、控方资源的不对等、司法实践中的一些惯例以及某些情况下对辩护律师专业能力的过度依赖等。 第五章 辩护律师的职业伦理与义务 辩护律师不仅是法律赋予被告人的权利的实现者，更是司法公正的重要维护者。本章深入探讨了辩护律师的职业伦理与义务，强调其作为“法律的助手”和“正义的守护者”的双重角色。 忠实义务： 辩护律师的首要义务是忠实于其委托人，在法律框架内尽最大努力维护委托人的合法权益。 保密义务： 辩护律师负有严格的保密义务，不得泄露在执业过程中获悉的委托人信息。 勤勉义务： 辩护律师应当勤勉尽责，认真对待每一个案件，投入必要的时间和精力进行调查研究和庭审准备。 独立性： 辩护律师应当保持独立性，不受外部压力或不正当干预，不受权势和利益的腐蚀。 遵守法律与职业道德： 辩护律师在履行职责时，必须严格遵守法律和职业道德规范，不得采取欺诈、虚假陈述等不正当手段。 维护司法公正： 辩护律师的辩护活动，本质上是为了促进司法公正，防止冤假错案的发生。因此，辩护律师的职业行为也必须以维护司法公正为最终目标。 本章通过分析这些职业伦理和义务，旨在提升辩护律师的职业素养，促使其更好地履行职责，从而推动整个刑事司法体系的进步。 第六章 刑事司法中辩护权面临的挑战与困境 尽管法律赋予了被告人辩护权，但在实际操作中，辩护权仍然面临诸多挑战和困境。本章对这些问题进行了深入的剖析。 经济与资源不对等： 许多被告人，尤其是经济困难的被告人，难以聘请到经验丰富、收费合理的辩护律师，导致“贫者无律师”的现象。这直接影响了其辩护的有效性。 信息不对称： 在侦查阶段，控方掌握着绝大部分信息，而被告人及其辩护律师往往处于信息劣势。如何有效获取和利用信息，是辩护方面临的重大挑战。 程序性障碍： 在某些情况下，辩护律师在行使权利时可能遭遇程序性障碍，例如会见权受阻、查阅案卷材料不便、非法证据排除困难等。 司法实践中的观念偏差： 一些司法人员可能对辩护律师的角色存在误解，将其视为“对抗者”而非“司法公正的合作者”，导致辩护律师在实践中受到不必要的阻碍。 “有罪推定”的惯性思维： 在一些案件中，即使缺乏充分证据，司法机关也可能存在“有罪推定”的惯性思维，这会使得辩护律师的辩护工作举步维艰。 对辩护律师的压力与风险： 辩护律师在维护被告人权益的过程中，有时会面临来自各方面的压力，甚至承担一定的职业风险，这可能影响其积极性。 第七章 完善辩护权保障的路径与展望 面对上述挑战，本章提出了若干完善辩护权保障的建议和展望。 加强经济困难被告人的法律援助： 完善和加强法律援助制度，扩大法律援助的覆盖范围，提高法律援助的质量和效率，确保所有被告人都能获得有效的辩护。 改革证据制度，促进信息公开： 进一步改革证据制度，明确证据收集、审查、采信的标准，推动证据的全面公开，减少信息不对称。 畅通程序性权利行使渠道： 明确和细化各项程序性权利的行使程序，简化程序，保障辩护律师能够顺利行使其合法权利。 提升司法人员的辩护权意识： 加强对法官、检察官等司法人员的培训，使其充分认识辩护权的重要性，树立正确的辩护观，营造尊重和支持辩护的司法环境。 推动法律援助机构与辩护律师协会的合作： 加强法律援助机构与辩护律师协会的合作，共享资源，形成合力，共同提升辩护质量。 借鉴国际先进经验： 借鉴国际上在辩护权保障方面的成功经验，不断完善我国的刑事司法制度。 技术赋能辩护： 积极运用大数据、人工智能等现代技术，提升辩护律师的信息收集、证据分析和案例检索能力，为辩护提供技术支持。 结论 本书的最终目标是，通过对辩护权历史、理论、实践和挑战的全面梳理和深入分析，为读者提供一个清晰、深刻的视角，认识到辩护权在刑事司法中的不可替代性。本书强调，辩护权不仅仅是赋予被告人的一项权利，更是衡量一个国家法治文明程度的重要标志。唯有不断完善和强化辩护权保障，才能最终实现司法公正，构建一个更加公平、正义的社会。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆