The Public Law/private Law Divide pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Intl Specialized Book Service Inc

作者:Freedland, M. R. (EDT)/ Freedland, Mark (EDT)

出品人:

页数:255

译者:

出版时间:

价格:75

装帧:HRD

isbn号码:9781841136356

丛书系列:

图书标签:

• 公共法
• 私法
• 法律哲学
• 法理学
• 法律体系
• 法学理论
• 权利义务
• 法律分类
• 公共利益
• 私人权利

《公共法/私法二分界：一部思想史的梳理与批判》 引言 法律，作为社会秩序的基石，其内部结构与逻辑划分，深刻影响着我们理解和规范人类行为的方式。长久以来，“公共法”与“私法”的二元划分，构成了西方法律传统的核心范式。这种划分不仅指导着法律制度的设计与运行，更是我们分析法律关系、界定国家与个体边界的重要理论工具。然而，任何一个长期存在的概念体系，都不可避免地会面临挑战、修正与重塑。本书《公共法/私法二分界：一部思想史的梳理与批判》正是在这一时代背景下，对这一古老而重要的法律概念进行一次全面而深入的审视。它并非简单地接受或拒绝这一划分，而是追溯其思想渊源，剖析其内在逻辑，揭示其在不同历史时期所扮演的角色，并对其在当代社会中的适用性与局限性进行批判性反思。 第一章：概念的起源与早期形态 “公共法”与“私法”的区分，其思想的萌芽可以追溯到古罗马法。在罗马法学家们的论述中，我们已经可以看到一些初步的迹象，虽然尚未形成今日清晰的二元对立。罗马法学家们区分了“事关罗马国家”的法律（jus publicum）与“涉及个人利益”的法律（jus privatum）。这种区分更多地体现了一种功能性的考量：前者关乎国家治理、公共秩序的维护，后者则调整个体之间的权利义务关系。 然而，将这种模糊的区分发展成为一套系统性的法律理论，则很大程度上得益于中世纪经院法学的发展，特别是奥古斯丁和阿奎那等思想家对“自然法”的阐释。他们将神圣的法律与人间的法律联系起来，并在此基础上探讨国家与教会、个体与社会之间的关系。在这一过程中，对“公义”（justice）与“私利”（private interest）的辨析，为日后公共法与私法的区分提供了哲学基础。 文艺复兴时期，随着民族国家的兴起和世俗权力的扩张，对国家主权和公共利益的关注日益增强。马基雅维利等思想家虽然并未直接使用“公共法”和“私法”的术语，但他们对政治权力的分析，以及对国家利益至上原则的强调，无疑为公共法的概念注入了新的活力。同时，商品经济的发展和市民社会的壮大，也促使对个体权利、合同自由等私法领域的研究更加深入。 第二章：现代法律体系中的确立与发展 真正意义上将“公共法”与“私法”确立为两个独立而又相互关联的法律部门，是在近代欧洲。启蒙运动的思想家们，如霍布斯、洛克和卢梭，对国家起源、社会契约、主权等问题的探讨，奠定了现代公共法理论的基础。他们关注的是国家如何形成，其权力来源何处，以及国家与公民之间的权利义务关系。这为宪法、行政法、刑法等公共法的独立发展开辟了道路。 与此同时，随着民事法律体系的完善，私法理论也得到了长足的发展。法国《民法典》（Napoleonic Code）的颁布，以及其后德国民法典（BGB）的编纂，标志着私法体系的成熟。这些法典系统地调整了个人财产、合同、家庭、继承等关系，充分体现了契约自由、私有财产神圣不可侵犯等核心原则。在这一时期，“私法”被视为个体之间自由、平等的法律，而“公共法”则被理解为国家为了实现公共利益而行使的权力。 然而，这种清晰的二分也并非一成不变。例如，在一些国家，即使是调整私人之间关系的法律，一旦涉及重要的公共利益，也可能带有公共法的色彩。反之，一些本应属于公共法的领域，也可能在特定条件下借鉴私法的调整方式。这种张力在法律理论和实践中一直存在。 第三章：历史上的理论争论与挑战 “公共法”与“私法”的划分并非没有受到质疑。从理论的早期阶段，就存在着对这一二分是否能够完全涵盖所有法律现象的讨论。 例如，一些法学家认为，即使是看似纯粹的私法关系，也往往受到国家法律的间接规制。合同的效力、财产权的界定，都离不开国家的强制力保障。从这个角度看，任何法律都与国家权力有着千丝万缕的联系。 更有甚者，随着社会的发展，一些领域开始模糊公共法与私法的界限。例如，国家对经济活动的干预（经济法）、对环境保护的规定（环境法）、对劳动关系的调整（劳动法）等，这些领域既涉及国家公权力的行使，又调整着大量私人主体之间的关系。传统的公共法/私法二分，在解释这些新兴的法律领域时，显得力不从心。 到了20世纪，一些批判法学和社群主义法学流派，更是从根本上挑战了这一二分法的合理性。他们认为，这种划分背后隐藏着权力结构的不平等，并且将个体与国家、社会割裂开来，忽视了法律的社会维度和政治维度。例如，一些学者指出，私法领域的自由竞争，在现实中往往是权力不对等主体之间的博弈，而“公共利益”的界定也可能成为政治操纵的工具。 第四章：当代语境下的理论重塑与批判 进入21世纪，全球化、技术变革、社会多元化等因素，对传统的法律理论提出了新的挑战。在这样的背景下，“公共法”与“私法”的二分界限，显得更加模糊和脆弱。 一方面，许多曾经被认为是纯粹的私法领域，如数据保护、互联网治理、人工智能伦理等，都日益显露出公共法的属性。个人数据的收集、使用和保护，不仅关乎个体隐私，更可能影响社会信息流动、国家安全甚至国际关系。这些问题迫切需要国家层面的监管和法律规范。 另一方面，公共法领域也开始借鉴私法的某些原则和方法。例如，在公共服务提供方面，引入竞争机制、契约管理等私法化的手段，以提高效率和质量。行政监管也可能采取更加柔性的方式，例如与被监管者签订协议，而非一味地依赖命令与禁止。 本书将深入探讨这些当代现象，并分析现有理论如何回应这些挑战。它将考察“混合法”（mixed law）或“准公共法”（quasi-public law）等概念的出现，以及它们如何试图解释那些横跨公共与私法边界的法律领域。 同时，本书也将审视“公共利益”和“个人自由”这两个概念在当代语境下的演变。在复杂的社会利益交织下，如何准确界定“公共利益”，以及如何保障“个人自由”不被滥用，成为法律理论面临的重大课题。 结论 《公共法/私法二分界：一部思想史的梳理与批判》并非旨在彻底否定“公共法”与“私法”的划分。尽管这一划分在理论和实践中暴露出局限性，但它仍然是理解和组织法律体系的重要思维工具。本书的目的是通过对其思想史的追溯和当代语境下的批判性反思，帮助读者更深刻地认识这一概念的内涵、外延及其历史演变。 本书认为，与其将公共法与私法视为两个绝对独立的领域，不如理解为一种动态的、相互渗透、相互影响的张力关系。在不同的历史时期、不同的社会情境下，这一张力的具体表现形式和侧重点会有所不同。 最终，本书希望能够启发读者，超越僵化的二元思维，以一种更加开放、辩证的态度去理解法律的本质，去审视法律在现代社会中的作用，并为构建更公正、更有效的法律体系贡献理论的思考。这本著作，旨在为法律学者、学生以及所有对法律运行机制感兴趣的读者，提供一个全面而深刻的视角，去重新认识和理解我们所依赖的法律秩序。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆