Silencing the Past pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 历史
- History
- 史学理论
- history
- Anthropology
- 海地
- 英文原版
- 第三世界
- 历史反思
- 记忆
- 创伤
- 和解
- 沉默
- 叙事
- 身份
- 权力
- 社会
- 遗忘
具体描述
Placing the West's failure to acknowledge the most successful slave revolt in history alongside denials of the Holocaust and the debate over the Alamo, Michel-Rolph Trouillot offers a stunning meditation on how power operates in the making and recording of history.
作者简介
目录信息
读后感
I can still tthink that I was almost emotionally collapsed on one tutorial of Ian Holliday's, one of the professors whom I truly respect. I was fully prepared and actively participated in that tutorial talking about humanitarian intervention, and that sess...
评分I can still tthink that I was almost emotionally collapsed on one tutorial of Ian Holliday's, one of the professors whom I truly respect. I was fully prepared and actively participated in that tutorial talking about humanitarian intervention, and that sess...
评分I can still tthink that I was almost emotionally collapsed on one tutorial of Ian Holliday's, one of the professors whom I truly respect. I was fully prepared and actively participated in that tutorial talking about humanitarian intervention, and that sess...
评分I can still tthink that I was almost emotionally collapsed on one tutorial of Ian Holliday's, one of the professors whom I truly respect. I was fully prepared and actively participated in that tutorial talking about humanitarian intervention, and that sess...
评分I can still tthink that I was almost emotionally collapsed on one tutorial of Ian Holliday's, one of the professors whom I truly respect. I was fully prepared and actively participated in that tutorial talking about humanitarian intervention, and that sess...
用户评价
《Silencing the Past》这本书，是一场关于“历史的真相”与“历史的叙事”之间复杂关系的深度探讨。我并非历史学领域的专家，但一直以来，我对那些被主流叙事所遮蔽的角落充满了探求欲。这本书，恰恰满足了我对这一领域的深层渴望。作者的笔触，冷静而极富穿透力，她以一种近乎法律文献的严谨，去解剖那些“沉默”是如何被制造出来的，又是如何被维系的。我尤其被书中对于“历史的修正主义”现象的批判性分析所吸引。在她看来，许多对历史的“修正”，并非是基于新的证据，而是为了迎合当下的政治需要，从而对过去进行选择性的模糊或篡改。作者用大量的案例，展示了这种“修正”的危害性。它不仅歪曲了历史的真实面貌，也为当下的不公提供了借口。读完这本书，我感觉自己仿佛完成了一次思想上的“启蒙”。我开始质疑那些我习以为常的“常识”，并尝试从不同的角度去理解那些复杂的问题。它让我意识到，理解历史，不应该是被动的接受，而应该是一种主动的辨析和批判。
评分《Silencing the Past》这本书，就像一本打开了潘多拉魔盒的古籍，里面充满了令人不安但又无法忽视的真相。我并非是那种对历史文献有着深厚造诣的学者，但我一直以来对那些被主流叙事所忽略的角落充满了好奇。这本书，恰恰满足了我这种探求的欲望。作者以一种近乎解剖学的严谨，去剖析那些“沉默”是如何在历史长河中形成的。她指出，很多时候，对过去的“遗忘”并非偶然，而是经过精心策划和系统执行的。我尤其被书中对“创伤性记忆”的处理方式所打动。当一个群体或一个国家经历了重大的创伤事件后，如何去面对和处理这段记忆，往往决定了其未来的走向。作者认为，健康的社会，应该勇于承认和面对过去的伤痛，而不是试图将其掩盖或合理化。她用一些令人心痛的案例，说明了当“沉默”成为一种常态时，受害者将永远无法得到真正的安抚，而社会也无法从中汲取教训。读这本书，我常常会产生一种沉重的孤独感，因为我发现，许多人似乎都安于被动的接受，而不愿去触碰那些令人不适的真相。但同时，这种孤独感又伴随着一种坚定的信念：只有勇敢地面对过去，我们才能真正地走向未来。
评分这本书，如同一面棱镜，折射出历史的复杂多面。我并非历史专业的学生，但一直以来，我对那些被“主流”所过滤掉的叙事充满了好奇。《Silencing the Past》以其深刻的洞察力和严谨的论证，满足了我对这一领域的探求。作者没有简单地告诉你“真相是什么”，而是引导你去思考“真相是如何被建构的”。她深入到历史事件的肌理之中，去揭示那些“沉默”是如何悄无声息地渗透进我们的认知，并最终塑造了我们对过去的理解。我尤其被书中对于“记忆的政治化”的讨论所吸引。在许多社会政治斗争中，对历史记忆的争夺，往往比对现实利益的争夺更为激烈。作者指出，那些掌握话语权的人，总是试图将特定的历史叙事强加于人，并以此来巩固自己的合法性。而那些与主流叙事相悖的声音，则会被冠以“修正主义”或“煽动性”的标签，从而被边缘化。读这本书，我常常会感到一种思想上的“碰撞”。它挑战了我一直以来对历史的理解，让我开始质疑那些看似天经地义的“事实”。它让我意识到，真正的历史研究，不应该仅仅停留在“是什么”，而更应该关注“为什么是这样”。
评分《Silencing the Past》这本书，与其说是在讲述故事，不如说是在解构故事。它不是那种情节跌宕起伏、让人迫不及待想知道结局的叙事性作品，而更像是一场精密的学术辩论，但其语言却又异常引人入胜，充满了一种冷静而锐利的洞察力。我是在一个寂静的夜晚，伴着一杯淡淡的茶，才开始真正进入这本书的“世界”。一开始，我以为它会是那种泛泛而谈的关于历史书写的泛论，但很快我就发现，作者的野心远不止于此。她深入到那些具体的历史场景中，去剖析那些“沉默”是如何被制造出来的，又是如何被维系的。我特别欣赏作者在处理敏感议题时的审慎态度。她并非简单地煽情，而是通过严谨的逻辑和无可辩驳的事实，来揭示那些被掩盖的真实。这本书最让我感到震撼的，是对“集体遗忘”现象的细致描摹。在许多社会转型时期，为了所谓的“国家稳定”或“民族团结”，一些不愉快的过去常常被刻意地忽略或淡化。作者指出，这种“选择性遗忘”看似是一种“善意”的麻醉剂，实则是在为未来的冲突埋下隐患。她用生动的比喻，将这种遗忘比作土壤中的癌细胞，潜伏在深处，随时可能复发。阅读过程中，我常常会联想到自己所处的社会，以及我们是如何处理那些不愿提及的过去。这本书不仅仅是对遥远历史的回顾，更像是一份关于如何面对和处理“不愉快记忆”的行动指南。它挑战了我对“历史”的固有认知，让我意识到，历史的意义不仅仅在于记录发生过什么，更在于我们如何理解和运用这些记录。
评分《Silencing the Past》这本书，是一场关于“话语权”的深刻解剖。我一直对那些被压抑的声音和被刻意忽略的叙事充满了兴趣，而这本书，恰恰满足了我对这一领域的探求。作者的笔触，冷静而锐利，她以一种近乎法律文献的严谨，去分析那些“沉默”是如何被制造出来的，以及它们如何影响着我们对历史的认知。我尤其被书中对于“否认”和“合理化”两种“沉默”机制的辨析所吸引。无论是对历史罪行的否认，还是对不公待遇的合理化，最终的目的都是为了维护现有的权力结构，并阻止社会进步。作者用大量的例证，展示了这种“沉默”的破坏性力量，它不仅剥夺了受害者的尊严，也阻碍了整个社会的成长。读这本书，我常常会产生一种愤怒的情绪，因为我看到了太多被刻意掩盖的真相，以及那些因此而承受不公的人们。但同时，这种愤怒又化为了一种力量，激励我去更加深入地了解那些被边缘化的声音。它让我意识到，对历史的理解，不应该是单向度的，而应该是一种多元的、包容的对话。
评分这本书，如同我一直以来搜寻的，是一股清流。在充斥着肤浅、娱乐至死的出版物市场里，《Silencing the Past》以其深邃的思想和不妥协的批判精神，显得尤为珍贵。我是在一个充斥着喧嚣和浮躁的时代，偶然邂逅了这本书。它的封面并不张扬，但标题却有着一种莫名的吸引力，仿佛在召唤着那些对真相有着强烈渴望的人。阅读过程，是一场与作者思想的深度对话。她并非直接给你答案，而是通过层层递进的论证，引导你去思考，去质疑，去探寻。我尤其被书中对于“权力”与“叙事”之间关系的剖析所吸引。那些掌握话语权的人，总是能够巧妙地将自己的利益和视角，包装成普适的真理，并将其强加于人。而那些被压制的声音，则被边缘化，甚至彻底地从历史舞台上消失。作者用她犀利的笔触，揭示了这种权力运作的阴暗面，让我们看到那些看似“自然”的历史叙事，实则充满了人为的痕迹。读完之后，我感觉自己的思维模式发生了一些微妙但重要的改变。我不再轻易地接受那些被广泛传播的“事实”，而是开始尝试去寻找被忽略的角度，去倾听那些被沉默的声音。这本书，是一份警醒，也是一份启发。它让我意识到，理解历史，不仅仅是记住那些英雄事迹或辉煌成就，更重要的是去审视那些被掩盖的痛苦和不公。
评分这本书，让我重新审视了“历史”的定义。我一直以为，历史就是一部客观发生事件的记录，但《Silencing the Past》却告诉我，历史的形成过程，远比我想象的要复杂和充满博弈。作者的论述，如同一幅精心绘制的地图，带领我深入到那些被时间洪流所冲刷的角落，去寻找那些被遗忘的碎片。她指出，所谓的“历史真相”，往往是掌握话语权者构建出来的叙事，而那些不符合其利益的声音，则会被有意无意地压制。我尤其被书中对于“去殖民化”语境下，如何重塑历史叙事的讨论所吸引。在许多后殖民国家，原有的历史叙事是被殖民者所书写的，充斥着对被殖民者的偏见和抹杀。而“沉默”在其中扮演了至关重要的角色。作者通过分析具体的历史事件，揭示了这种“沉默”如何深刻地影响了这些国家的身份认同和文化传承。读完这本书，我感觉自己仿佛完成了一次思想的“洗礼”。我开始质疑那些我习以为常的“常识”，并尝试从不同的角度去理解那些复杂的问题。它让我意识到，真正的历史研究，不应该仅仅停留在记录层面，而应该深入到权力、意识形态以及社会结构等更深层次的领域。
评分这本书，如同一位严谨的侦探，带领我一步步揭开历史的面纱。《Silencing the Past》并非一本轻松的读物，但它所带来的思想冲击却是巨大的。我一直对那些被主流叙事所忽略的角落充满了好奇，而这本书，恰恰满足了我对这一领域的探求。作者的论述，如同一幅精密的解剖图，将“沉默”的形成机制，以及它所带来的深远影响，一一呈现。我尤其被书中对于“受害者叙事”的被压制过程的分析所吸引。在许多历史事件中，遭受不公待遇的群体，往往难以发出自己的声音，他们的经历被扭曲，甚至被完全抹杀。作者用大量的证据，揭示了这种“沉默”如何加剧了受害者的痛苦，并阻碍了社会的和解。读这本书，我常常会产生一种沉重的责任感。它让我意识到，我们每个人都有责任去倾听那些被压制的声音，去挖掘那些被遗忘的真相。它是一份关于如何面对和处理“不愉快记忆”的警醒，也是一份关于如何构建更公正、更包容社会的启示。
评分《Silencing the Past》这本书，是一部关于“历史的权力”的深刻反思。我一直对那些被遮蔽的角落和被遗忘的声音充满了好奇，而这本书，恰恰满足了我对这一领域的探求。作者的笔触，冷静而犀利，她以一种近乎考古学的细致，去挖掘那些被时间尘封的真相。我尤其被书中对于“遗忘的建构”的讨论所吸引。她指出，很多时候，对过去的“遗忘”并非自然发生，而是经过精心策划和系统执行的。这是一种强大的“沉默”力量，它能够将一段历史从公众视野中彻底抹去，甚至让后人对此一无所知。作者用生动的案例，展示了这种“沉默”的破坏性。它不仅剥夺了受害者的正义，也阻碍了社会的进步。读完这本书，我感觉自己仿佛完成了一次思想的“重塑”。我开始质疑那些我习以为常的“常识”，并尝试从不同的角度去理解那些复杂的问题。它让我意识到，理解历史，不应该是被动的接受，而应该是一种主动的探求和质疑。
评分这本书，我早就听说过，但直到最近才终于下定决心去翻阅。它并非那种能让你在午后阳光下轻松阅读的消遣读物，而是需要你沉下心来，带着一份审慎和思考去品味。从书名《Silencing the Past》开始，就预示着一场关于记忆、遗忘、以及那些被刻意抹去的历史的深刻探讨。作者的笔触，宛如一位技艺精湛的考古学家，一点一点地挖掘出被时间尘封的真相，那些关于权力如何塑造叙事，以及“沉默”本身所具有的强大力量。我发现自己常常在阅读过程中停下来，反思那些被我们习惯性接受的“事实”，以及那些不为人知的另一面。这种阅读体验是令人不安的，但也是极其宝贵的。它迫使我走出舒适区，去质疑那些看似稳固的认知。这本书不仅仅是对特定历史事件的审视，更像是一面镜子，映照出我们社会中普遍存在的“遗忘”机制，以及这些机制如何影响着当下。我尤其被书中对于“胜利者书写历史”的批判性分析所打动。那种将特定的叙事强加于全体，并将反对声音压制下去的做法，在任何时代都屡见不鲜。作者用大量的例证，将这种“沉默”的力量具象化，让我们看到被剥夺话语权者的困境，以及他们如何被历史的洪流所淹没。读这本书，我感觉自己仿佛置身于一个巨大的档案库，而作者则像一个经验丰富的向导，带领我穿梭其中，解读那些晦涩的文本，理解那些隐晦的含义。它让我对“真相”这个词有了更深的理解，意识到它并非单一、绝对的存在，而是充满了复杂性和多重性。
评分读过第一章之后深觉自己从没学过英语。||When reality does not coincide with deeply held beliefs, human beings tend to phrase interepretations that force reality within the scope of these beliefs.
评分对于什么是历史的入门。一年多前读的时候觉得还很enlightening的...
评分formulas of erasure and formulas of banalization
评分多一星给语言
评分看似闲庭信步，但是触及到了很多深刻的问题。很有启发。Two sides of historicity.
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有