Overconfidence and War

Overconfidence and War pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:Harvard University Press
作者:Dominic D. P. Johnson Alistair Buchan Professor of International Relations Department of Politics a
出品人:
页数:288
译者:
出版时间:2004-10-29
价格:USD 28.50
装帧:Hardcover
isbn号码:9780674015760
丛书系列:
图书标签:
  • 战争
  • 过度自信
  • 决策制定
  • 政治科学
  • 国际关系
  • 心理学
  • 战略
  • 历史
  • 风险评估
  • 认知偏差
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

Opponents rarely go to war without thinking they can win--and clearly, one side must be wrong. This conundrum lies at the heart of the so-called "war puzzle": rational states should agree on their differences in power and thus not fight. But as Dominic Johnson argues in "Overconfidence and War," states are no more rational than people, who are susceptible to exaggerated ideas of their own virtue, of their ability to control events, and of the future. By looking at this bias--called "positive illusions"--as it figures in evolutionary biology, psychology, and the politics of international conflict, this book offers compelling insights into why states wage war. Johnson traces the effects of positive illusions on four turning points in twentieth-century history: two that erupted into war (World War I and Vietnam); and two that did not (the Munich crisis and the Cuban missile crisis). Examining the two wars, he shows how positive illusions have filtered into politics, causing leaders to overestimate themselves and underestimate their adversaries--and to resort to violence to settle a conflict against unreasonable odds. In the Munich and Cuban missile crises, he shows how lessening positive illusions may allow leaders to pursue peaceful solutions. The human tendency toward overconfidence may have been favored by natural selection throughout our evolutionary history because of the advantages it conferred--heightening combat performance or improving one's ability to bluff an opponent. And yet, as this book suggests--and as the recent conflict in Iraq bears out--in the modern world the consequences of this evolutionary legacy are potentially deadly.

《决策的迷雾:审视人类判断中的偏误》 在浩瀚的人类知识体系中,决策始终是核心议题。从个体微小的日常选择,到关乎国家命运的宏大战略,我们无时无刻不在做出判断。然而,人类的判断并非总是理性而精准的。本书《决策的迷雾:审视人类判断中的偏误》深入剖析了影响我们决策过程的种种认知偏差,揭示了隐藏在理性思考之下的复杂心理机制。 本书并非提供一套放之四海而皆准的决策“秘籍”,而是致力于引导读者认识到自身判断中普遍存在的盲点和陷阱。通过对大量心理学、经济学、社会学及神经科学领域的研究进行梳理和整合,作者以通俗易懂的语言,将晦涩的理论转化为生动有趣的案例,带领读者踏上一段探索人类思维奥秘的旅程。 首先,本书将聚焦于“启发法”(Heuristics)的概念。启发法是人类在处理复杂信息和进行快速决策时所依赖的心理捷径,它们在大多数情况下能够高效地帮助我们做出判断,但也常常导致系统性的错误。书中将详细阐述几种最常见且最具影响力的启发法,例如: 代表性启发法 (Representativeness Heuristic): 这种启发法使我们倾向于根据事物的表面相似性来判断其概率。例如,仅仅因为某个人说话的方式、穿着打扮与我们印象中的“科学家”相似,我们就可能高估他成为科学家的可能性,而忽略了更客观的统计数据。本书将通过一系列实验和情境分析,揭示这种“以貌取人”式的判断如何误导我们对事件发生概率的评估。 可得性启发法 (Availability Heuristic): 我们倾向于根据信息在记忆中提取的容易程度来判断事件发生的频率或可能性。例如,如果媒体频繁报道飞机失事的新闻,人们可能会对航空旅行产生过度的恐惧,尽管统计数据显示航空旅行远比其他交通方式安全。本书将探讨媒体报道、个人经历等因素如何影响我们对信息可得性的感知,进而扭曲我们的风险评估。 锚定效应 (Anchoring Effect): 在进行估算或判断时,我们往往会不自觉地受到最初接触到的信息(“锚点”)的影响,并以此为基础进行调整。即使这个锚点是随机的或不相关的,它也可能显著影响我们的最终判断。书中将通过拍卖、谈判等场景,展示锚定效应如何悄无声息地影响着我们的购买决策和价值判断。 除了启发法,本书还将深入探讨其他关键的认知偏差,包括: 确认偏误 (Confirmation Bias): 这种偏差驱使我们主动寻找、解释和回忆那些能够证实我们原有信念的信息,而忽视或低估那些与之相悖的证据。我们将看到,无论是个人生活中的选择,还是学术研究中的探索,确认偏误都可能将我们引向狭隘的认知视角。 后见之明偏误 (Hindsight Bias): 即“事后诸葛亮”效应,我们倾向于在事情发生后,认为结果是显而易见的,仿佛早就预料到了。这种偏差使得我们难以从过去的错误中吸取教训,因为我们似乎总能“知道”正确的答案。本书将探讨后见之明偏误如何影响我们对历史事件的解读以及对他人行为的评判。 框架效应 (Framing Effect): 同一个信息,用不同的措辞或视角来呈现,会显著影响人们的决策。例如,一种手术“90%的存活率”会比“10%的死亡率”更容易被接受。本书将分析框架效应如何在医疗决策、市场营销以及公共政策领域发挥作用,以及我们如何才能避免被其操纵。 群体思维 (Groupthink): 在群体决策中,为了追求一致性,成员们可能会压抑自己的异议,从而导致做出非理性的、灾难性的决定。本书将分析群体思维的形成机制,并提供避免其负面影响的策略。 《决策的迷雾:审视人类判断中的偏误》不仅是对这些认知偏差的罗列和描述,更重要的是,它提供了一个认识和应对这些偏差的框架。作者鼓励读者培养一种“元认知”能力,即“思考关于思考”的能力。通过以下途径,我们可以更好地驾驭决策的迷雾: 认识自身局限: 承认人类判断并非完美,我们都可能受到认知偏差的影响。 积极寻求不同观点: 主动接触与自己观点不同的人和信息,挑战自己的固有思维。 运用批判性思维: 质疑信息的来源、证据的有效性,并对结论进行多角度的审视。 刻意练习反思: 花时间回顾自己的决策过程,分析其中可能存在的偏差,并从中学习。 设计决策流程: 在重要决策面前,有意识地设置流程,例如进行头脑风暴、列出利弊、寻求外部意见等,以减少偏差的影响。 本书旨在赋能读者,使其成为一个更清醒、更理性的决策者。通过理解人类判断中普遍存在的“迷雾”,我们能够更好地识别和规避陷阱,做出更明智、更有利于自身和集体的选择。这不仅仅是一本关于心理学的书,更是一本关于如何更好地理解自己、理解他人,以及如何在这个充满不确定性的世界中做出高质量决策的生活指南。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

理论部分和一战一章。一战一章的分析没有超过范·埃佛拉的进攻崇拜理论,而他们两人的理论有没有跳脱“战争的理性解释”,无非是预期收益—成本比的问题。如果,理论区分度不大的话,似乎有些多余了

评分

理论部分和一战一章。一战一章的分析没有超过范·埃佛拉的进攻崇拜理论,而他们两人的理论有没有跳脱“战争的理性解释”,无非是预期收益—成本比的问题。如果,理论区分度不大的话,似乎有些多余了

评分

理论部分和一战一章。一战一章的分析没有超过范·埃佛拉的进攻崇拜理论,而他们两人的理论有没有跳脱“战争的理性解释”,无非是预期收益—成本比的问题。如果,理论区分度不大的话,似乎有些多余了

评分

理论部分和一战一章。一战一章的分析没有超过范·埃佛拉的进攻崇拜理论,而他们两人的理论有没有跳脱“战争的理性解释”,无非是预期收益—成本比的问题。如果,理论区分度不大的话,似乎有些多余了

评分

理论部分和一战一章。一战一章的分析没有超过范·埃佛拉的进攻崇拜理论,而他们两人的理论有没有跳脱“战争的理性解释”,无非是预期收益—成本比的问题。如果,理论区分度不大的话,似乎有些多余了

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有