圖書標籤: 韓戰  曆史   

喜歡 In Mortal Combat 的讀者還喜歡

托蘭一貫努力想維持中立，盡量展現雙方立場和說辭，但既然作戰雙方有（連托蘭自己也承認的）巨大意識形態衝突，中立往往帶來中庸以至平庸，很多材料和事情因果都隻能按照字麵意思呈現，解讀無法深入。但仍可看齣確實是用心之作，資料搜集和訪談橫跨多地，覆蓋作戰雙方，初版在1991年更使作者發現被某些人遺忘的戰爭其實從來沒被曆史遺忘。既不諱言麥剋阿瑟戰略錯誤、參聯會和杜魯門搖擺不定、聯閤國軍潰退、韓國軍紀律敗壞和初期戰力低下，亦呈現中朝軍隊慘敗、投降、槍殺（本方和對方）傷兵、虐待戰俘、要求寫假認罪書指控細菌戰爭等事。也許是同行心態，許多篇幅在談韓戰中的戰地記者和新聞界錶現，包括戰地記者在前綫冒險報道搶消息以至參與戰鬥，左翼媒體和大報為爆大新聞不擇手段，左翼記者與同事的微妙關係等，也可一窺美國戰爭報道特色。

托蘭一貫努力想維持中立，盡量展現雙方立場和說辭，但既然作戰雙方有（連托蘭自己也承認的）巨大意識形態衝突，中立往往帶來中庸以至平庸，很多材料和事情因果都隻能按照字麵意思呈現，解讀無法深入。但仍可看齣確實是用心之作，資料搜集和訪談橫跨多地，覆蓋作戰雙方，初版在1991年更使作者發現被某些人遺忘的戰爭其實從來沒被曆史遺忘。既不諱言麥剋阿瑟戰略錯誤、參聯會和杜魯門搖擺不定、聯閤國軍潰退、韓國軍紀律敗壞和初期戰力低下，亦呈現中朝軍隊慘敗、投降、槍殺（本方和對方）傷兵、虐待戰俘、要求寫假認罪書指控細菌戰爭等事。也許是同行心態，許多篇幅在談韓戰中的戰地記者和新聞界錶現，包括戰地記者在前綫冒險報道搶消息以至參與戰鬥，左翼媒體和大報為爆大新聞不擇手段，左翼記者與同事的微妙關係等，也可一窺美國戰爭報道特色。

托蘭一貫努力想維持中立，盡量展現雙方立場和說辭，但既然作戰雙方有（連托蘭自己也承認的）巨大意識形態衝突，中立往往帶來中庸以至平庸，很多材料和事情因果都隻能按照字麵意思呈現，解讀無法深入。但仍可看齣確實是用心之作，資料搜集和訪談橫跨多地，覆蓋作戰雙方，初版在1991年更使作者發現被某些人遺忘的戰爭其實從來沒被曆史遺忘。既不諱言麥剋阿瑟戰略錯誤、參聯會和杜魯門搖擺不定、聯閤國軍潰退、韓國軍紀律敗壞和初期戰力低下，亦呈現中朝軍隊慘敗、投降、槍殺（本方和對方）傷兵、虐待戰俘、要求寫假認罪書指控細菌戰爭等事。也許是同行心態，許多篇幅在談韓戰中的戰地記者和新聞界錶現，包括戰地記者在前綫冒險報道搶消息以至參與戰鬥，左翼媒體和大報為爆大新聞不擇手段，左翼記者與同事的微妙關係等，也可一窺美國戰爭報道特色。

托蘭一貫努力想維持中立，盡量展現雙方立場和說辭，但既然作戰雙方有（連托蘭自己也承認的）巨大意識形態衝突，中立往往帶來中庸以至平庸，很多材料和事情因果都隻能按照字麵意思呈現，解讀無法深入。但仍可看齣確實是用心之作，資料搜集和訪談橫跨多地，覆蓋作戰雙方，初版在1991年更使作者發現被某些人遺忘的戰爭其實從來沒被曆史遺忘。既不諱言麥剋阿瑟戰略錯誤、參聯會和杜魯門搖擺不定、聯閤國軍潰退、韓國軍紀律敗壞和初期戰力低下，亦呈現中朝軍隊慘敗、投降、槍殺（本方和對方）傷兵、虐待戰俘、要求寫假認罪書指控細菌戰爭等事。也許是同行心態，許多篇幅在談韓戰中的戰地記者和新聞界錶現，包括戰地記者在前綫冒險報道搶消息以至參與戰鬥，左翼媒體和大報為爆大新聞不擇手段，左翼記者與同事的微妙關係等，也可一窺美國戰爭報道特色。

托蘭一貫努力想維持中立，盡量展現雙方立場和說辭，但既然作戰雙方有（連托蘭自己也承認的）巨大意識形態衝突，中立往往帶來中庸以至平庸，很多材料和事情因果都隻能按照字麵意思呈現，解讀無法深入。但仍可看齣確實是用心之作，資料搜集和訪談橫跨多地，覆蓋作戰雙方，初版在1991年更使作者發現被某些人遺忘的戰爭其實從來沒被曆史遺忘。既不諱言麥剋阿瑟戰略錯誤、參聯會和杜魯門搖擺不定、聯閤國軍潰退、韓國軍紀律敗壞和初期戰力低下，亦呈現中朝軍隊慘敗、投降、槍殺（本方和對方）傷兵、虐待戰俘、要求寫假認罪書指控細菌戰爭等事。也許是同行心態，許多篇幅在談韓戰中的戰地記者和新聞界錶現，包括戰地記者在前綫冒險報道搶消息以至參與戰鬥，左翼媒體和大報為爆大新聞不擇手段，左翼記者與同事的微妙關係等，也可一窺美國戰爭報道特色。

写的非常细致，客观，读这本书前最好去了解一下韩国以及周边国家的地理环境，还有南北韩的历史文化等问题。尤其是韩国城市的分部，这本书属于高级一些的读本吧，像我这样对朝鲜战争一无所知的人看起来会很吃力。  

说实话，作品立场上算是比较客观的，但整体感觉略次，作者是记者，此书都可以说是采访纪实了。作者以大量的人物的回忆自述为主，阐述了朝鲜战争的整个过程，但鉴于他显然无法采访到北朝鲜、中国甚至美国、南韩的高级军政官员，所以此书给我的感觉就是相当“微小”，我无法体味...  

尽管托兰是个左翼分子，但他的书还是比较客观的讲出了一些事实，本书翻译出版时也没有删除。比如两个跳梁小丑，左翼记者魏宁顿与贝却敌的无耻行径，比如所谓“细菌弹”问题中无辜遭迫害的盟军战俘的遭遇。 客观地说，托兰这本书要比贝文.亚历山大的《朝鲜，第一次战败》好得多。  

1、1950年12月第8集团军指挥官沃克中将因车祸丧命； 2、事故发生几分钟后，麦克阿瑟与柯林斯通电话，他们俩早已达成一致，一旦沃克出了什么意外，就由马修.李奇微中将来接替他； 3、战争开始的前半年第10军指挥官阿尔蒙德几乎和沃克平起平坐，分别为东西战线的指挥官，但是李奇...