图书标签: 韩战  历史   

喜欢 In Mortal Combat 的读者还喜欢

托兰一贯努力想维持中立，尽量展现双方立场和说辞，但既然作战双方有（连托兰自己也承认的）巨大意识形态冲突，中立往往带来中庸以至平庸，很多材料和事情因果都只能按照字面意思呈现，解读无法深入。但仍可看出确实是用心之作，资料搜集和访谈横跨多地，覆盖作战双方，初版在1991年更使作者发现被某些人遗忘的战争其实从来没被历史遗忘。既不讳言麦克阿瑟战略错误、参联会和杜鲁门摇摆不定、联合国军溃退、韩国军纪律败坏和初期战力低下，亦呈现中朝军队惨败、投降、枪杀（本方和对方）伤兵、虐待战俘、要求写假认罪书指控细菌战争等事。也许是同行心态，许多篇幅在谈韩战中的战地记者和新闻界表现，包括战地记者在前线冒险报道抢消息以至参与战斗，左翼媒体和大报为爆大新闻不择手段，左翼记者与同事的微妙关系等，也可一窥美国战争报道特色。

托兰一贯努力想维持中立，尽量展现双方立场和说辞，但既然作战双方有（连托兰自己也承认的）巨大意识形态冲突，中立往往带来中庸以至平庸，很多材料和事情因果都只能按照字面意思呈现，解读无法深入。但仍可看出确实是用心之作，资料搜集和访谈横跨多地，覆盖作战双方，初版在1991年更使作者发现被某些人遗忘的战争其实从来没被历史遗忘。既不讳言麦克阿瑟战略错误、参联会和杜鲁门摇摆不定、联合国军溃退、韩国军纪律败坏和初期战力低下，亦呈现中朝军队惨败、投降、枪杀（本方和对方）伤兵、虐待战俘、要求写假认罪书指控细菌战争等事。也许是同行心态，许多篇幅在谈韩战中的战地记者和新闻界表现，包括战地记者在前线冒险报道抢消息以至参与战斗，左翼媒体和大报为爆大新闻不择手段，左翼记者与同事的微妙关系等，也可一窥美国战争报道特色。

托兰一贯努力想维持中立，尽量展现双方立场和说辞，但既然作战双方有（连托兰自己也承认的）巨大意识形态冲突，中立往往带来中庸以至平庸，很多材料和事情因果都只能按照字面意思呈现，解读无法深入。但仍可看出确实是用心之作，资料搜集和访谈横跨多地，覆盖作战双方，初版在1991年更使作者发现被某些人遗忘的战争其实从来没被历史遗忘。既不讳言麦克阿瑟战略错误、参联会和杜鲁门摇摆不定、联合国军溃退、韩国军纪律败坏和初期战力低下，亦呈现中朝军队惨败、投降、枪杀（本方和对方）伤兵、虐待战俘、要求写假认罪书指控细菌战争等事。也许是同行心态，许多篇幅在谈韩战中的战地记者和新闻界表现，包括战地记者在前线冒险报道抢消息以至参与战斗，左翼媒体和大报为爆大新闻不择手段，左翼记者与同事的微妙关系等，也可一窥美国战争报道特色。

托兰一贯努力想维持中立，尽量展现双方立场和说辞，但既然作战双方有（连托兰自己也承认的）巨大意识形态冲突，中立往往带来中庸以至平庸，很多材料和事情因果都只能按照字面意思呈现，解读无法深入。但仍可看出确实是用心之作，资料搜集和访谈横跨多地，覆盖作战双方，初版在1991年更使作者发现被某些人遗忘的战争其实从来没被历史遗忘。既不讳言麦克阿瑟战略错误、参联会和杜鲁门摇摆不定、联合国军溃退、韩国军纪律败坏和初期战力低下，亦呈现中朝军队惨败、投降、枪杀（本方和对方）伤兵、虐待战俘、要求写假认罪书指控细菌战争等事。也许是同行心态，许多篇幅在谈韩战中的战地记者和新闻界表现，包括战地记者在前线冒险报道抢消息以至参与战斗，左翼媒体和大报为爆大新闻不择手段，左翼记者与同事的微妙关系等，也可一窥美国战争报道特色。

托兰一贯努力想维持中立，尽量展现双方立场和说辞，但既然作战双方有（连托兰自己也承认的）巨大意识形态冲突，中立往往带来中庸以至平庸，很多材料和事情因果都只能按照字面意思呈现，解读无法深入。但仍可看出确实是用心之作，资料搜集和访谈横跨多地，覆盖作战双方，初版在1991年更使作者发现被某些人遗忘的战争其实从来没被历史遗忘。既不讳言麦克阿瑟战略错误、参联会和杜鲁门摇摆不定、联合国军溃退、韩国军纪律败坏和初期战力低下，亦呈现中朝军队惨败、投降、枪杀（本方和对方）伤兵、虐待战俘、要求写假认罪书指控细菌战争等事。也许是同行心态，许多篇幅在谈韩战中的战地记者和新闻界表现，包括战地记者在前线冒险报道抢消息以至参与战斗，左翼媒体和大报为爆大新闻不择手段，左翼记者与同事的微妙关系等，也可一窥美国战争报道特色。

看完以后发现以前自己对于朝鲜战争整个过程根本不了解，原来北朝鲜曾经已经要打下整个朝鲜半岛了。但是作者一直说自己是作为一名不分国籍和意识形态的超党派人士来讨论历史，但是其实整本书还是从美国人的角度来讨论的历史，最后致谢里要感谢的人，一大堆美国，韩国，甚至连台...  

看上去很有美国人民的人性关怀，描写了一些无法验证的无所谓的细节，那谁开枪打出几颗子弹，那谁升起旗帜，在同时那又谁升起旗帜。 完全看不清楚朝鲜战争，只看到残酷或者说战争的悲凉，可以将本书冠以任何战争中，只要把地名和人名切换一下。 当作无历史意义的小说看看还行。  

尽管托兰是个左翼分子，但他的书还是比较客观的讲出了一些事实，本书翻译出版时也没有删除。比如两个跳梁小丑，左翼记者魏宁顿与贝却敌的无耻行径，比如所谓“细菌弹”问题中无辜遭迫害的盟军战俘的遭遇。 客观地说，托兰这本书要比贝文.亚历山大的《朝鲜，第一次战败》好得多。  

说实话，作品立场上算是比较客观的，但整体感觉略次，作者是记者，此书都可以说是采访纪实了。作者以大量的人物的回忆自述为主，阐述了朝鲜战争的整个过程，但鉴于他显然无法采访到北朝鲜、中国甚至美国、南韩的高级军政官员，所以此书给我的感觉就是相当“微小”，我无法体味...  

看上去很有美国人民的人性关怀，描写了一些无法验证的无所谓的细节，那谁开枪打出几颗子弹，那谁升起旗帜，在同时那又谁升起旗帜。 完全看不清楚朝鲜战争，只看到残酷或者说战争的悲凉，可以将本书冠以任何战争中，只要把地名和人名切换一下。 当作无历史意义的小说看看还行。