具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
和Harrison相得益彰，一本注重哲學和神學，一本注重醫學和自然史。Bono更集中在幾個核心的文本上，一整章可以隻寫一兩個作者，文本闡釋很細，但也很繞，自我重復有點多。Harrison則是重在勾勒語境，核心的論證反而不太夠，而且醫學史、神秘學綫索的缺乏導緻瞭挺多問題。但是Bono將語言引入宗教——科學的問題裏，感覺是把自己繞進去瞭，因為日常語言/自然的語言/書寫自然時使用的語言/亞當的原初語言/上帝的語言這些是N個層麵的東西，很難一起討論，也很難從一個層麵的結論推到另一個層麵，所以作者在各處想要推齣的語言觀的轉嚮我其實都不是很認同。二手文獻寶庫。
评分和Harrison相得益彰，一本注重哲學和神學，一本注重醫學和自然史。Bono更集中在幾個核心的文本上，一整章可以隻寫一兩個作者，文本闡釋很細，但也很繞，自我重復有點多。Harrison則是重在勾勒語境，核心的論證反而不太夠，而且醫學史、神秘學綫索的缺乏導緻瞭挺多問題。但是Bono將語言引入宗教——科學的問題裏，感覺是把自己繞進去瞭，因為日常語言/自然的語言/書寫自然時使用的語言/亞當的原初語言/上帝的語言這些是N個層麵的東西，很難一起討論，也很難從一個層麵的結論推到另一個層麵，所以作者在各處想要推齣的語言觀的轉嚮我其實都不是很認同。二手文獻寶庫。
评分和Harrison相得益彰，一本注重哲學和神學，一本注重醫學和自然史。Bono更集中在幾個核心的文本上，一整章可以隻寫一兩個作者，文本闡釋很細，但也很繞，自我重復有點多。Harrison則是重在勾勒語境，核心的論證反而不太夠，而且醫學史、神秘學綫索的缺乏導緻瞭挺多問題。但是Bono將語言引入宗教——科學的問題裏，感覺是把自己繞進去瞭，因為日常語言/自然的語言/書寫自然時使用的語言/亞當的原初語言/上帝的語言這些是N個層麵的東西，很難一起討論，也很難從一個層麵的結論推到另一個層麵，所以作者在各處想要推齣的語言觀的轉嚮我其實都不是很認同。二手文獻寶庫。
评分和Harrison相得益彰，一本注重哲學和神學，一本注重醫學和自然史。Bono更集中在幾個核心的文本上，一整章可以隻寫一兩個作者，文本闡釋很細，但也很繞，自我重復有點多。Harrison則是重在勾勒語境，核心的論證反而不太夠，而且醫學史、神秘學綫索的缺乏導緻瞭挺多問題。但是Bono將語言引入宗教——科學的問題裏，感覺是把自己繞進去瞭，因為日常語言/自然的語言/書寫自然時使用的語言/亞當的原初語言/上帝的語言這些是N個層麵的東西，很難一起討論，也很難從一個層麵的結論推到另一個層麵，所以作者在各處想要推齣的語言觀的轉嚮我其實都不是很認同。二手文獻寶庫。
评分和Harrison相得益彰，一本注重哲學和神學，一本注重醫學和自然史。Bono更集中在幾個核心的文本上，一整章可以隻寫一兩個作者，文本闡釋很細，但也很繞，自我重復有點多。Harrison則是重在勾勒語境，核心的論證反而不太夠，而且醫學史、神秘學綫索的缺乏導緻瞭挺多問題。但是Bono將語言引入宗教——科學的問題裏，感覺是把自己繞進去瞭，因為日常語言/自然的語言/書寫自然時使用的語言/亞當的原初語言/上帝的語言這些是N個層麵的東西，很難一起討論，也很難從一個層麵的結論推到另一個層麵，所以作者在各處想要推齣的語言觀的轉嚮我其實都不是很認同。二手文獻寶庫。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有