图书标签: 比较政治  韩国  民主转型  国家建设  政治学   

喜欢 Nation Building in South Korea 的读者还喜欢

集中在美韩关系和韩国的精英阶层（领袖、军队、官僚、知识分子、学生）。美国并非是南韩独裁者的亲密支持者，往往出于实际情况（50年代反共、60年代经济发展）而容忍李承晚、朴正熙的威权政府。与此同时，美国在韩国的公共机关、公民社会建设上投入颇多（通过直接干涉、指导机构/制度建设，到人员交流/培训制度、社会活动组织等等），力图培养专业、民主、亲美的精英群体，这为韩国的民主化奠定政治基础。70年代以来美国对韩国直接影响减弱，这种精英反对力量并不直接受美国操控，更多是在其以前打下的基础上生长出来。另一方面，美国在韩战前后为韩国培养的精英军队也为军人长期干政提供了历史基础。在韩国战后历史中，韩国人本身的agency同美国施加的外部影响同样重要。

集中在美韩关系和韩国的精英阶层（领袖、军队、官僚、知识分子、学生）。美国并非是南韩独裁者的亲密支持者，往往出于实际情况（50年代反共、60年代经济发展）而容忍李承晚、朴正熙的威权政府。与此同时，美国在韩国的公共机关、公民社会建设上投入颇多（通过直接干涉、指导机构/制度建设，到人员交流/培训制度、社会活动组织等等），力图培养专业、民主、亲美的精英群体，这为韩国的民主化奠定政治基础。70年代以来美国对韩国直接影响减弱，这种精英反对力量并不直接受美国操控，更多是在其以前打下的基础上生长出来。另一方面，美国在韩战前后为韩国培养的精英军队也为军人长期干政提供了历史基础。在韩国战后历史中，韩国人本身的agency同美国施加的外部影响同样重要。

集中在美韩关系和韩国的精英阶层（领袖、军队、官僚、知识分子、学生）。美国并非是南韩独裁者的亲密支持者，往往出于实际情况（50年代反共、60年代经济发展）而容忍李承晚、朴正熙的威权政府。与此同时，美国在韩国的公共机关、公民社会建设上投入颇多（通过直接干涉、指导机构/制度建设，到人员交流/培训制度、社会活动组织等等），力图培养专业、民主、亲美的精英群体，这为韩国的民主化奠定政治基础。70年代以来美国对韩国直接影响减弱，这种精英反对力量并不直接受美国操控，更多是在其以前打下的基础上生长出来。另一方面，美国在韩战前后为韩国培养的精英军队也为军人长期干政提供了历史基础。在韩国战后历史中，韩国人本身的agency同美国施加的外部影响同样重要。

集中在美韩关系和韩国的精英阶层（领袖、军队、官僚、知识分子、学生）。美国并非是南韩独裁者的亲密支持者，往往出于实际情况（50年代反共、60年代经济发展）而容忍李承晚、朴正熙的威权政府。与此同时，美国在韩国的公共机关、公民社会建设上投入颇多（通过直接干涉、指导机构/制度建设，到人员交流/培训制度、社会活动组织等等），力图培养专业、民主、亲美的精英群体，这为韩国的民主化奠定政治基础。70年代以来美国对韩国直接影响减弱，这种精英反对力量并不直接受美国操控，更多是在其以前打下的基础上生长出来。另一方面，美国在韩战前后为韩国培养的精英军队也为军人长期干政提供了历史基础。在韩国战后历史中，韩国人本身的agency同美国施加的外部影响同样重要。

集中在美韩关系和韩国的精英阶层（领袖、军队、官僚、知识分子、学生）。美国并非是南韩独裁者的亲密支持者，往往出于实际情况（50年代反共、60年代经济发展）而容忍李承晚、朴正熙的威权政府。与此同时，美国在韩国的公共机关、公民社会建设上投入颇多（通过直接干涉、指导机构/制度建设，到人员交流/培训制度、社会活动组织等等），力图培养专业、民主、亲美的精英群体，这为韩国的民主化奠定政治基础。70年代以来美国对韩国直接影响减弱，这种精英反对力量并不直接受美国操控，更多是在其以前打下的基础上生长出来。另一方面，美国在韩战前后为韩国培养的精英军队也为军人长期干政提供了历史基础。在韩国战后历史中，韩国人本身的agency同美国施加的外部影响同样重要。