图书标签: 奥斯曼  民族主义  奥斯曼帝国  土耳其  历史  中东   

喜欢 Formation of the Modern State 的读者还喜欢

转型叙事比较经典的一本书。作者认为16-18世纪之间的奥斯曼帝国经历了一系列转型，如货币化，财产私有化，精英结构的改变，集权的初步尝试等，这些转型是在内部需求而非外部压力之下产生的，部分构成了未来坦齐马特变革的基础。作者另外强调了两点：1. 要把奥斯曼历史放在世界历史的框架下，进行比较研究，2. 民族国家不一定是必由之路。这书的江湖地位主要来自于它提出的理论思考比较有启发意义，全书并没有很多实证研究（作者自己都承认了对16-18世纪的研究还很不够），而且谋篇布局的水平相当一般……

转型叙事比较经典的一本书。作者认为16-18世纪之间的奥斯曼帝国经历了一系列转型，如货币化，财产私有化，精英结构的改变，集权的初步尝试等，这些转型是在内部需求而非外部压力之下产生的，部分构成了未来坦齐马特变革的基础。作者另外强调了两点：1. 要把奥斯曼历史放在世界历史的框架下，进行比较研究，2. 民族国家不一定是必由之路。这书的江湖地位主要来自于它提出的理论思考比较有启发意义，全书并没有很多实证研究（作者自己都承认了对16-18世纪的研究还很不够），而且谋篇布局的水平相当一般……

转型叙事比较经典的一本书。作者认为16-18世纪之间的奥斯曼帝国经历了一系列转型，如货币化，财产私有化，精英结构的改变，集权的初步尝试等，这些转型是在内部需求而非外部压力之下产生的，部分构成了未来坦齐马特变革的基础。作者另外强调了两点：1. 要把奥斯曼历史放在世界历史的框架下，进行比较研究，2. 民族国家不一定是必由之路。这书的江湖地位主要来自于它提出的理论思考比较有启发意义，全书并没有很多实证研究（作者自己都承认了对16-18世纪的研究还很不够），而且谋篇布局的水平相当一般……

转型叙事比较经典的一本书。作者认为16-18世纪之间的奥斯曼帝国经历了一系列转型，如货币化，财产私有化，精英结构的改变，集权的初步尝试等，这些转型是在内部需求而非外部压力之下产生的，部分构成了未来坦齐马特变革的基础。作者另外强调了两点：1. 要把奥斯曼历史放在世界历史的框架下，进行比较研究，2. 民族国家不一定是必由之路。这书的江湖地位主要来自于它提出的理论思考比较有启发意义，全书并没有很多实证研究（作者自己都承认了对16-18世纪的研究还很不够），而且谋篇布局的水平相当一般……

范式上很有启发，最重要的两段分别是批评奥斯曼研究界的封闭，以及关于早期现代语境下的“腐败”的分析