具体描述
Noting that he has been working on versions of these arguments since 1967, famed Harvard law professor Dershowitz offers "a proactive defense of Israel," a kind of amicus brief to "the court of public opinion." Not least among the exhibits are a WWII-era Muslim Palestinian leader who was "a full fledged Nazi war criminal, and he was so declared at Nuremberg"; a "vastly underpopulated" late 19th-century Palestine, to which European Jews began emigrating; and a 75-year-long Arab-Israeli war that features "Arab nations dedicated to genocidal aggression against civilians." Each of the 32 chapters begins with a commonly heard accusation against Israel, with long quotes from reputable "Accusers" (including newspapers and intellectuals), followed by "The Reality" as Dershowitz sees it, and "The Proof," often drawing on the historical record.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书是一场关于历史叙事的智力博弈。作者在处理国际关系和地缘政治时，展现出了一种非凡的逻辑思辨能力。他并没有简单地罗列事实，而是将历史事件有机地串联起来，构建出一套环环相扣的论证体系。我尤其欣赏他在阐述以色列与阿拉伯国家之间长期存在的敌意时，所展现出的那种冷静而客观的分析。他并没有刻意回避历史上的重大冲突，比如六日战争和赎罪日战争，而是深入分析了这些战争的起因、过程以及对地区格局产生的长远影响。我试图去理解，在这些历史性的转折点上，各方的决策是如何形成的，又产生了怎样的连锁反应。作者在强调以色列的国家安全利益时，援引了大量的历史文献和政治学理论，试图证明其所提出的“立场”是基于现实考量而非主观臆断。我开始思考，在国际政治的舞台上，国家利益究竟占据着怎样的核心地位？而“安全”的定义，又是否会随着历史的演进而不断变化？我感觉作者在试图说服我，以色列的许多政策，包括其在军事和情报方面的投入，都是在应对一种真实存在的、持续的威胁。我很好奇，他会如何解释那些被视为以色列“防御性”政策所带来的负面影响，比如对巴勒斯坦人民生活的影响。我希望这本书能够提供给我一个更全面的视角，让我能够区分在历史的迷雾中，哪些是真正出于生存的无奈，哪些又可能掺杂了其他因素。
评分读完这本书，我最大的收获是它让我对“以色列的立场”有了更深层次的理解，不再是停留于表面化的新闻报道或片面的论调。作者在梳理以色列与周边地区复杂的政治和历史脉络时，展现出了非凡的宏观视野和微观分析能力。我尤其被书中关于犹太人在历史上所经历的流散、迫害以及最终回归故土的叙述所打动。这些历史碎片，似乎构成了以色列民族集体意识的基石，并深刻地影响着其在当今世界所采取的立场。我试图去理解，一个饱受历史创伤的民族，在重建家园的过程中，会对安全和国家认同产生怎样的执念。作者在解释以色列在处理与巴勒斯坦人民关系时所面临的困境时，着重强调了双方之间根深蒂固的民族矛盾和历史恩怨。他并没有简单地将责任推给某一方，而是试图通过梳理复杂的历史事件和各方的诉求，来呈现一个更加真实、更加立体的冲突图景。我开始反思，在处理如此一个充满历史遗留问题和民族情感的冲突时，是否存在一个真正能够让双方都满意的解决方案？我很好奇，作者在阐述以色列的“立场”时，是否会深入探讨其对和平进程的看法，以及其在追求国家安全与实现地区和平之间所面临的艰难权衡。我希望这本书能够帮助我理解，在历史的洪流中，一个民族的“立场”是如何被塑造的，以及这种塑造又如何在现实中留下深刻的烙印，甚至成为地区冲突中难以逾越的障碍。
评分这本书给我的感觉，就像是在深入探索一个复杂而敏感的地貌。作者在处理地缘政治的微妙之处时，展现出了一种非凡的细腻和周全。他并没有采取一种简单粗暴的概括方式，而是通过大量的历史细节和当代的政治分析，试图还原一个更加真实、更加立体的“以色列的立场”。我特别对书中关于以色列与周边国家在意识形态、宗教信仰以及民族认同上的冲突与交织的描写印象深刻。他并没有简单地将这些冲突归结为外部因素，而是深入剖析了这些因素如何在以色列的国内政治和社会结构中产生共鸣，并最终塑造了其对外政策。我试图去理解，在这样一个充满民族主义、宗教情感和历史记忆交织的环境中，一个国家的“立场”是如何被构建和维护的。作者在解释以色列对自身历史遗留问题的处理方式时，着重强调了其对国家主权和领土完整的极端重视。他援引了大量关于国际法、联合国安理会决议以及历史条约的论述，试图证明以色列的许多行为，在法律和历史的层面上，都拥有某种程度的合理性。我开始反思，在处理国家间的纠纷时，法律和历史的解释权是否总是能够达成一致？我很好奇，作者会如何处理那些在国际社会上引起广泛争议的以色列政策，比如其在人权问题上的表现，他是否会提供一个令我信服的解释，或者仅仅是强调其背后所谓的“国家安全”的优先性。我希望这本书能够提供给我一个更深度的视角，让我能够超越简单的道德评判，去理解这种复杂地缘政治环境下的多重利益考量。
评分读完这本书，我最大的感受就是它所呈现出的那种宏大叙事的背后，隐藏着无数细致入微的个体命运。作者并没有简单地将“以色列”描绘成一个抽象的政治实体，而是通过大量的历史事件和人物侧写，展现了这个国家在跌宕起伏的历程中所经历的挣扎与奋斗。我尤其对书中关于早期犹太复国运动的描写印象深刻，那些在贫瘠土地上开垦的先驱者，他们怀揣的理想与付出的牺牲，构成了一幅动人心魄的画面。我试图去理解，是什么样的信念支撑着他们在逆境中前行，又是怎样的历史潮流将他们推向了这片土地。作者在解释以色列建国初期所面临的严峻挑战时，着重强调了外部环境的敌意以及内部资源匮乏的困境。他细致地梳理了那个时期各个阿拉伯国家对以色列的态度，以及这些态度如何直接影响了以色列的安全策略和国家建设。我开始反思，在那样一个危机四伏的环境下，一个新生的国家究竟有多少选择的余地？作者似乎在试图证明，以色列的许多政策，包括其对安全的极端重视，并非出于侵略性，而是源于生存的本能。我努力去区分，什么时候是出于必要性的自卫，什么时候又可能被解读为扩张。这本书给我带来的一个重要启发是，理解一个国家或一个民族的“立场”，必须深入其历史的肌理，理解其形成过程中所经历的创伤和恐惧。我开始意识到，许多我们今天看到的“以色列的立场”，可能是在漫长的历史中，由无数次冲突、妥协和决策累积而成的结果。我希望在阅读过程中，我能够保持一种开放的心态，去倾听那些我可能不太熟悉的声音，去理解那些我可能不曾设想过的困境。
评分读完这本书，我感觉自己仿佛置身于一场关于“以色列的立场”的辩论赛之中，而作者则是一位极具说服力的辩手。他并没有简单地陈述观点，而是通过层层递进的论证，试图将读者引向他所期望的方向。我尤其对书中关于以色列如何在国际压力和地区威胁的双重夹击下，依然能够保持其国家认同和发展势头的描写印象深刻。他并没有回避那些挑战和困难，而是将它们视为以色列民族坚韧不拔精神的体现。我试图去理解，是什么样的信念和力量，能够支撑一个民族在逆境中生存并发展壮大。作者在解释以色列对安全问题的高度关注时，着重强调了其在历史上所遭受的苦难和威胁。他援引了大量的历史证据，从古至今的迫害到近代的战争和恐怖袭击，试图证明以色列的国家安全政策，是基于一种深刻的生存危机感。我开始反思，在面对持续的生存威胁时，一个国家是否只能选择强硬？这种强硬又会对国内社会和国际关系产生怎样的深远影响？我很好奇，作者在阐述以色列的“立场”时，是否会深入探讨其对未来和平的愿景，以及其在追求国家安全与实现地区和解之间所面临的内在张力。我希望这本书能够帮助我理解，在历史的巨轮下，一个民族的“立场”是如何被塑造的，以及这种塑造又如何在现实中留下不可磨灭的印记，甚至成为地区和平进程中难以逾越的障碍。
评分一本关于“以色列的立场”的书，光是书名就足够挑起我的好奇心。我一直对这个地区的历史和政治格局充满了疑问，而“立场”这个词，暗示着这本书将不仅仅是陈述事实，更可能是在进行一场论证，试图说服读者接受某种观点。我带着一种既期待又审慎的心情翻开了它。一开始，我并没有立刻被书中复杂的论证和详实的史料所淹没，反而是作者在开篇的文字中所展现出的那种清晰而坚定的语气，首先吸引了我。仿佛他预料到了读者可能会有的各种疑虑和质疑，并早早地准备好了应对之策。我特别留意了作者在介绍其写作目的时所使用的语言，他并没有回避争议，而是直面了那些普遍存在的误解和偏见，并表明了自己试图通过这本书来纠正这些认知的决心。这让我感觉到，这本书并非一本避重就轻的宣传册，而是一次严肃的思想探讨。我开始思考，在如此一个充满复杂性和多面性的议题上，是否存在一个真正“站得住脚”的“立场”？而这本书，又会如何去构建它所谓的“立场”呢？我迫切地想知道，作者将如何驾驭浩瀚的历史材料，将它们编织成一个具有说服力的叙事，并且最终导向他所强调的那个“立场”。我开始想象，在接下来的篇章里，我可能会遇到关于边界划分、安全考量、历史文献解读、国际法适用等一系列敏感而关键的议题。我希望作者能够提供足够的细节和证据，让我也能够站在一个更清晰的视角下去审视这些问题，而不是仅仅被动地接受一种单方面的观点。我期待这本书能够引发我的思考，甚至挑战我固有的认知，让我对“以色列的立场”有一个更深入、更全面的理解，而非停留在表面化的印象。
评分读完这本书，我深刻地体会到，理解一个国家的“立场”，需要深入其民族的集体记忆。作者在梳理以色列历史的过程中，并没有回避那些痛苦的经历，反而将它们作为理解当下决策的关键。我尤其对书中关于二战期间犹太民族遭受迫害的描写印象深刻，那些令人发指的暴行，以及由此在犹太人心中留下的深刻伤痕，似乎成为了以色列在建国后对安全问题极端敏感的根源之一。我试图去感受，一个经历了灭顶之灾的民族，在重建家园时，会对安全产生怎样的执念？作者在解释以色列对周边敌对环境的反应时，着重强调了其对生存威胁的警惕性。他援引了大量的历史事件，从建国初期的战争到后来的恐怖袭击，试图证明以色列的许多军事和安全政策，都是为了应对一种真实存在的、持续的威胁。我开始思考，在面对持续的生存威胁时，一个国家是否只能选择强硬？这种强硬又会对国内社会和国际关系产生怎样的影响？我很好奇，作者在描述以色列的“立场”时，是否会深入探讨其对和平进程的立场，以及其在追求国家安全与实现地区和平之间所面临的困境。我希望这本书能够帮助我理解，在历史的重压下，一个民族的“立场”是如何被塑造的，以及这种塑造又如何在现实中留下深刻的印记。
评分这本书给我的感觉，就像是在进行一场关于历史真相和政治现实的深度对话。作者在探讨以色列的建国历程以及其在国际舞台上的角色时，展现出了一种非凡的洞察力和分析能力。他并没有回避那些可能引起争议的历史事件，而是试图通过详实的史料和冷静的分析，来呈现一个更加全面、更加客观的“以色列的立场”。我特别对书中关于以色列在与周边阿拉伯国家进行长期斗争时，所展现出的策略和智慧印象深刻。他并没有简单地将这些斗争描述为一场你死我活的对抗，而是深入分析了各方在政治、军事和外交层面的互动，以及这些互动如何塑造了以色列的生存环境和发展道路。我试图去理解，一个在建国初期就面临重重危机，并长期处于敌对环境中的国家，其“立场”是如何在一次次的考验中被磨砺和固化的。作者在解释以色列对国际社会介入其内部事务时的态度时，着重强调了其对国家主权和独立性的高度重视。他援引了大量的历史事件和外交辞令，试图证明以色列在维护自身国家利益方面，表现出了高度的坚定和原则性。我开始反思，在处理国家间的关系时，主权和国际合作之间的界限，是否总是能够清晰界定？我很好奇，作者在描绘以色列的“立场”时，是否会触及那些在国际社会上引起广泛争议的以色列政策，比如其在人权问题上的表现，他是否会提供一个令我信服的解释，或者仅仅是强调其背后所谓的“国家安全”的优先性。我希望这本书能够提供给我一个更广阔的视角，让我能够理解一个国家在追求自身生存和发展过程中所面临的复杂抉择，以及这些抉择在国际舞台上所引发的涟漪。
评分这本书最让我惊讶的地方，在于它并没有回避那些对以色列不利的论点，反而试图在解释和辩护的基础上，提供一种新的解读。作者在探讨巴以冲突的根源时，并没有简单地将责任归咎于某一方，而是呈现了错综复杂的历史纠葛和各方诉求。我特别留意了作者对于国际法和联合国决议的引用，他似乎在试图说明，以色列的许多行为，即便在表面上看去有争议，但都可以在法律框架内找到某种程度的解释，或者说，是对特定情况下的现实反应。我开始思考，法律和道德在处理这种长期、复杂的地区冲突时，究竟能发挥多大的作用？是否总有“灰色地带”的存在，而“立场”的形成，往往就发生在这些模糊的地带？作者在描述以色列与周边国家关系时，着重强调了长期以来持续不断的冲突对以色列社会造成的深远影响。他用大量篇幅讲述了恐怖袭击、战争以及由此带来的社会心理创伤，试图以此来解释为何以色列的安全政策如此强硬。我试图去感受，一个长期生活在威胁之下的民族，其思维模式和行为逻辑可能会发生怎样的改变。我开始理解，有时候，一个国家或一个民族的“立场”，不仅仅是基于意识形态，更是基于生存的压力和对未来的不确定性。我好奇作者会如何处理那些被广泛批评的以色列政策，比如定居点问题，他是否会提供一个令我信服的解释，或者仅仅是强调其背后所谓的“必要性”。我希望这本书能够帮助我超越简单的善恶二元论，去理解这种复杂地缘政治环境下的多重因素。
评分这本书给我的感觉，是在进行一场关于主权和生存的深度对话。作者在阐述以色列的国家认同和发展历程时，展现出了一种清晰而有力的逻辑。他并没有简单地将以色列的建立描述为一个政治事件，而是将其视为一个民族在经历了漫长的流散和苦难后，对回归故土、重建家园的追求。我特别对书中关于以色列在与周边国家进行长期政治和军事较量时，所展现出的坚韧和不屈的意志印象深刻。他并没有回避那些令人担忧的冲突和争议，而是试图通过历史事实和政治分析，来解释以色列在维护自身主权和国家安全方面的决心。我试图去理解，一个在建国初期就面临重重危机，并长期处于敌对环境中的国家，其“立场”是如何被锻造出来的。作者在解释以色列对领土和边界问题的坚持时，着重强调了其对国家生存空间的考量。他援引了大量的历史文献和国际法准则，试图证明以色列在这些问题上的立场，是基于其国家安全和历史权利的考量。我开始反思，在处理国家间的领土争纷时，历史权利和国际法准则之间的关系，是否总是能够清晰界定？我很好奇，作者在描绘以色列的“立场”时，是否会触及那些在国际社会上引起广泛争议的以色列行动，比如其在巴勒斯坦领土上的军事存在，他是否会提供一个令我信服的解释，或者仅仅是强调其背后所谓的“国家安全”的优先性。我希望这本书能够提供给我一个更广阔的视角，让我能够理解一个国家在追求生存和发展过程中所面临的复杂抉择。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有