编辑推荐
《东方历史评论》是由东方历史学会发起的一份面向高端受众的系列历史读物,倡导丰富、细腻、从容、生动再现历史情境、给读者以深刻历史感的历史书写方式,力图改变当前历史写作要么功利、僵硬,要么流俗、浅薄的现状。
《东方历史评论》倡导的阅读观念是:“历史的,批评的,审美的”。
本辑《东方历史评论》选取民国初年宋教仁遇刺案为专题,多角度梳理了事件细节和当时主要人物对此案的参与及观察评论,再现民初纷纭复杂的政坛斗争情形,并深入追问:为什么对宋案的处理会最终影响历史的走向,最终导致民初共和尝试的失败?寻找百年共和失败的密码,领略重大转折关口历史的运转机理和脉络,宋案无疑是最好的切入点。
本辑“影像”栏目为“苏联解体20年群像”, 著名摄影师苏里于苏联解体20年之际,走访了8位涵盖各阶层的典型人物,从他们的面庞和思考里窥探这一重大历史事件对个人的冲击与重塑。
此外,本辑还收入著名思想家弗朗西斯•福山谈论全球化语境下不平等的加剧侵蚀自由民主制度赖以栖身的中产阶级基础、著名历史学家霍布斯鲍姆回顾第三帝国形成等的文章;书评栏目重点推介了《帝国的精神生活:一段18世纪的家庭史》、《蒋介石与现代中国》等几本近期比较受关注的书。
许知远,现为《商业周刊/中文版》执行主编。他是单向街图书馆的创办人之一,曾任《经济观察报》主笔。英国《金融时报》中文网专栏作家,曾出版《那些忧伤的年轻人》、《中国纪事》、《一个游荡者的世界》、《时代的稻草人》等。
绿茶:本名方绪晓,曾任人民网读书频道主编、《新京报书评周刊》统筹编辑、《文史参考》杂志主编。
喜欢这样的历史书,通俗却不流于浅薄。我们这些普通的历史爱好者,是没办法有时间充分积累丰富的史料并著述立作成为史家的。但是我们还是非常喜欢历史,因为历史能启发我们思考,认识到群体行为的复杂性。 欣赏法国历史学家努瓦利耶的观点,历史知识应该帮助公民思考当今,做出...
评分历史是有真相的,而且唯一。只是,这唯一的真相,一则在时光的掩埋下常常无法再现,二则即便有史可寻,站在不同的人不同的立场看,也可以有不一样的解读——历史中的人物也和你我一样,有七情六欲爱恨情仇,人本来都是立体的,对任何的事件和人的解读如果单一扁平化了都是不负...
评分有时候,读书像是一场冒险。尽管书海浩渺,任君畅游,但正因如此,我们更需要花不少时间在书本的选择上。那股子认真劲儿,堪比买马前的下注,小心翼翼,一丝不苟。也许对有些人而言,花在挑书上的时间比看书还长。毕竟,谁也不希望在紧张劳累了一个白天后,再迎来一个枯燥而乏...
评分历史是有真相的,而且唯一。只是,这唯一的真相,一则在时光的掩埋下常常无法再现,二则即便有史可寻,站在不同的人不同的立场看,也可以有不一样的解读——历史中的人物也和你我一样,有七情六欲爱恨情仇,人本来都是立体的,对任何的事件和人的解读如果单一扁平化了都是不负...
评分喜欢这样的历史书,通俗却不流于浅薄。我们这些普通的历史爱好者,是没办法有时间充分积累丰富的史料并著述立作成为史家的。但是我们还是非常喜欢历史,因为历史能启发我们思考,认识到群体行为的复杂性。 欣赏法国历史学家努瓦利耶的观点,历史知识应该帮助公民思考当今,做出...
说实话,我关注这本“评论”系列已经有一段时间了,主要是冲着几位在国际汉学界颇有名望的学者的名字去的。我一直是那种喜欢深入挖掘某一特定历史断代的研究者,对那些试图面面俱到的通史持保留态度。这套书的特点就在于它的专题性极强,每一辑都像是一个高质量的微型研讨会。这一辑的内容分布得尤其巧妙,它没有把所有的文章都集中在某一朝代或某一地域,而是进行了一种跨区域、跨时代的对话。比如,一篇关于宋代文人的审美取向分析,紧接着就是一篇关于东南亚早期王国政治结构演变的探讨,两者看似风马牛不相及,但细细品味,会发现其背后共同指向了东方世界对“秩序”与“权威”的理解路径的差异性。这种编排方式,极大地激发了我进行横向比较研究的兴趣。它不是简单地罗列事实,而是引导读者去思考历史现象背后的深层结构性原因,对于提升研究生的思辨能力,简直是绝佳的辅助材料。
评分这本书,说实话,我拿到手的时候心里是有点忐忑的。毕竟“东方历史评论”这个名字听起来就带着一股子厚重感,怕它内容太学术化,读起来会像啃石头。但翻开目录和前言,我就发现我的担心是多余的了。它绝不是那种堆砌术语的教条主义作品,反而像是一场精心策划的、跨越不同时空维度的文化盛宴。作者们显然下了大功夫去挖掘那些被主流历史叙事边缘化的角落。我尤其欣赏它那种不拘一格的视角,比如对丝绸之路上某一个不起眼的小城邦在特定历史节点上贸易模式转变的深入分析,那种细致入微的考证,简直令人拍案叫绝。它不是那种一目了然的快餐历史读物,需要你投入时间去慢慢咀嚼,去跟着作者的思路去构建一个更加立体、更加多元的东方图景。看完第一篇关于古代印度河流域文明与美索不达米亚之间潜在文化交流的探讨,我立刻感觉到自己对“古代世界”的认知被拓宽了,那种惊喜感,是阅读一般通史读物很难给予的。这本书的价值,就在于它敢于挑战既有的框架,提供新的观察问题的工具和参照系。
评分我最近这段时间工作压力实在太大,急需一些能让我暂时逃离现实、沉浸其中的读物,于是就随手拿起了这本看起来颇有深度的历史集子。本来预期是枯燥乏味的学术论文集,没想到,它的文字驾驭能力简直是一绝。有些篇章的叙事技巧,简直可以媲 অর্থনীতির小说的笔法来形容,那种历史现场感的还原,仿佛能让你亲耳听到角楼上传来的鼓点,闻到集市上尘土飞扬的味道。我尤其对其中一篇关于唐代边塞诗与实际军事部署之间微妙互文关系的分析印象深刻。作者没有停留在简单的文学赏析层面,而是结合了当时的地理环境、兵制变迁甚至气候记录来进行交叉验证,逻辑严密得让人透不过气,但叙述又行云流水,完全没有一般考据文那种滞涩感。它成功地将严谨的学术研究和引人入胜的阅读体验结合在了一起,这在同类刊物中是极其罕见的成就。读完后,我感觉自己不仅是了解了历史知识,更像是重新体验了一段历史的脉搏,非常过瘾。
评分我通常更偏爱那种注重社会生活史和日常生活角度的解读,而不是那种传统上聚焦于帝王将相的宏大叙事。因此,当我翻开这本评论时,我的目光立刻被那些描绘普通人生活细节的章节所吸引。有一篇关于明代江南地区某一特定手工业行会的内部管理与纠纷解决机制的文章,描述得极其生动细致。它不是泛泛而谈行会制度,而是通过具体的案例——比如学徒的培养周期、原材料的采购渠道,甚至工匠之间的私下赌约如何通过行会仲裁得到解决——来展现当时的经济生活图景。这比单纯研究赋税制度或科举制度要“接地气”得多,让我感受到了历史的温度。通过这些细微之处,我仿佛看到了那个时代活生生的人们是如何应对生计、维护尊严的。这对于理解历史的复杂性和多层次性至关重要,避免了将历史简化为纯粹的政治角力场。这种以小见大的叙事策略,处理得如此得心应手,真是令人佩服。
评分从装帧设计和纸张质感来看,就知道出版方是下了血本的,这对于严肃的学术刊物来说,是一种尊重,也是对读者的一种承诺。然而,真正让我愿意反复阅读的,是它对既有史学观点的挑战力度。在学术界,很多论点似乎已经成了“不言自明”的真理,但这本书里的几位作者似乎都有着“唯恐天下不乱”的学术勇气。他们敢于质疑那些被奉为圭臬的“常识”。例如,其中一篇关于战国时期诸子百家思想流传路径的辨析,就提出了一个颠覆性的观点,认为某些我们认为是核心的儒家思想,在早期可能并非主流,而是经过后世的“重塑”才得以确立霸主地位。这种批判性的精神贯穿始终,迫使读者不断地反思自己建立起来的知识结构是否牢固。阅读的过程,与其说是吸收知识,不如说是一场持续的思维体操训练,让人精神为之一振,深感学术的魅力就在于这种永无止境的求真和修正之中。
评分无论这套书最早的初衷与倾向,但总之现在看来这的确是最容易让旁人接触到近现代史研究在某些层面上的学术前沿最方便的读物,不过话说回来广西师大社,“理想国”的牌子有些用烂了。
评分林泉忠《琉球的故事》是很耀眼的一篇。冲绳社会对自我认同的寻觅与摸索,是一个民族围绕“祖国”这个概念的认同葛藤史。近代的“归属变更”与殖民统治以及“回归”后与“祖国”的认同摩擦,冲绳所经历的比台湾香港澳门都来得早而且长。很喜欢艾什的那篇访谈。亚当·米奇尼克提出过一项很好的主张。他说,“我们从历史中学到,巴士底狱革命最终以暴力收场。”我认为,这句话阐释了历史,你的开始决定了你的结局,不是结果决定手段,而是手段决定结果。
评分可能是国内最好看的关于近现代史的杂志书
评分各篇文章之间质量起伏太大了。。。
评分难得有这样的杂志书出现。不知道能坚持多久。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有