图书标签: 社会学  社会学与人类学  Elias  英文译本  人類學  人类学   

喜欢 The Court Society 的读者还喜欢

这本书是Elias当年去海德堡跟随阿尔弗雷德韦伯时开始构想的，原是试图从文艺复兴以来的科学知识研究为主题，但自抱了曼海姆大腿后就拖延了。其写作可谓曲折，尤其是其中诸多法文材料，对宫廷社会形成及空间、等级分层、行为方式的型构（figuration）考察，不失为一种对型构/过程社会学考察。 当然正如其《文明的进程》的序一样，前沿部分对其历史学与社会学方法的交代亦可见其深邃而远见的洞察力，且无不透露出其知识社会学反思的力道。即与传统史学（兰克学派）殊异，亦与新史学结构主义历史学（尤其早期）不同，恰切拿捏研究者与客观现实的平衡，精彩至极！

这本书是Elias当年去海德堡跟随阿尔弗雷德韦伯时开始构想的，原是试图从文艺复兴以来的科学知识研究为主题，但自抱了曼海姆大腿后就拖延了。其写作可谓曲折，尤其是其中诸多法文材料，对宫廷社会形成及空间、等级分层、行为方式的型构（figuration）考察，不失为一种对型构/过程社会学考察。 当然正如其《文明的进程》的序一样，前沿部分对其历史学与社会学方法的交代亦可见其深邃而远见的洞察力，且无不透露出其知识社会学反思的力道。即与传统史学（兰克学派）殊异，亦与新史学结构主义历史学（尤其早期）不同，恰切拿捏研究者与客观现实的平衡，精彩至极！

这本书是Elias当年去海德堡跟随阿尔弗雷德韦伯时开始构想的，原是试图从文艺复兴以来的科学知识研究为主题，但自抱了曼海姆大腿后就拖延了。其写作可谓曲折，尤其是其中诸多法文材料，对宫廷社会形成及空间、等级分层、行为方式的型构（figuration）考察，不失为一种对型构/过程社会学考察。 当然正如其《文明的进程》的序一样，前沿部分对其历史学与社会学方法的交代亦可见其深邃而远见的洞察力，且无不透露出其知识社会学反思的力道。即与传统史学（兰克学派）殊异，亦与新史学结构主义历史学（尤其早期）不同，恰切拿捏研究者与客观现实的平衡，精彩至极！

这本书是Elias当年去海德堡跟随阿尔弗雷德韦伯时开始构想的，原是试图从文艺复兴以来的科学知识研究为主题，但自抱了曼海姆大腿后就拖延了。其写作可谓曲折，尤其是其中诸多法文材料，对宫廷社会形成及空间、等级分层、行为方式的型构（figuration）考察，不失为一种对型构/过程社会学考察。 当然正如其《文明的进程》的序一样，前沿部分对其历史学与社会学方法的交代亦可见其深邃而远见的洞察力，且无不透露出其知识社会学反思的力道。即与传统史学（兰克学派）殊异，亦与新史学结构主义历史学（尤其早期）不同，恰切拿捏研究者与客观现实的平衡，精彩至极！

这本书是Elias当年去海德堡跟随阿尔弗雷德韦伯时开始构想的，原是试图从文艺复兴以来的科学知识研究为主题，但自抱了曼海姆大腿后就拖延了。其写作可谓曲折，尤其是其中诸多法文材料，对宫廷社会形成及空间、等级分层、行为方式的型构（figuration）考察，不失为一种对型构/过程社会学考察。 当然正如其《文明的进程》的序一样，前沿部分对其历史学与社会学方法的交代亦可见其深邃而远见的洞察力，且无不透露出其知识社会学反思的力道。即与传统史学（兰克学派）殊异，亦与新史学结构主义历史学（尤其早期）不同，恰切拿捏研究者与客观现实的平衡，精彩至极！