This magisterial study re-examines fundamental aspects of what has been termed the printing revolution of the early modern period. David McKitterick argues that many of the changes associated with printing were only gradually absorbed over almost 400 years, a much longer period than usually suggested. From the 1450s onwards, the printed word and image became familiar in most of Europe. For authors, makers of books, and readers, manuscript and print were henceforth to be understood as complements to each other, rather than alternatives. But while printing seems to offer more textual and pictorial consistency than manuscripts, this was not always the case. McKitterick argues that book history and bibliography have been dominated by notions of the uses of the early printed book that did not come into existence until the late nineteenth century, and he invites his readers to work forward from the past, rather than backwards into it.
David Mckitterick is Fellow and Librarian of Trinity College in Cambridge. He is the author of A History of Cambridge University Press.
评分
评分
评分
评分
这本书的标题,《Print, Manuscript and the Search for Order, 1450-1830》,让我立刻联想到那个信息传播方式发生巨变的时代。1450年,古腾堡的印刷术刚刚开始改变世界,而1830年,工业革命的浪潮已经深刻影响了印刷业,可以说,这本书覆盖了印刷术从萌芽到初步成熟,再到开始工业化生产的关键时期。我很好奇作者是如何在如此漫长的时间段内,勾勒出“秩序”的探索过程的。在我看来,印刷术的出现,无疑是对当时手稿为主要载体的知识传播体系的一次颠覆。它提高了效率,降低了成本,使得知识以前所未有的速度传播开来。但这其中也必然伴随着新的挑战:如何确保印刷内容的准确性?如何管理海量的印刷品?如何对这些“标准化”的文本进行分类和检索?“Search for Order”或许就指向了这些问题。作者很可能是在探讨,无论是印刷商、出版商、图书馆员,还是普通读者,都在这个过程中,试图建立新的规则和体系,来应对信息量的剧增。我尤其对书中可能涉及到的法律、版权、以及文本的标准化等议题感到兴趣。在那个时代,知识的生产和传播还远没有形成今天这样完善的体系,许多规则都是在实践中摸索和建立的。这本书可能会揭示,那些看似理所当然的现代出版和图书管理的基础,其早期是如何艰难形成的。
评分读到这本书的名字,我脑海里立刻浮现出古朴的羊皮纸卷轴,以及后来崭露头角的金属活字。1450年到1830年,这个时间跨度,恰恰是西方世界从文艺复兴走向工业革命的关键时期,也是信息传播方式发生颠覆性变革的时代。我非常想知道,作者是如何将“印刷”和“手稿”这两种截然不同的知识载体,以及它们之间复杂的关系,融入到“寻找秩序”这一宏大主题中的。在我看来,印刷术的出现,并非意味着手稿的消亡,而是一种共存、竞争与融合。手稿可能在某些领域,比如私人信件、日记、贵族藏书,以及一些受保护的文献中,依然保持着其独特的地位。而印刷品则以其标准化、易于复制的特点,迅速占领了学术、宗教、政治宣传等领域。那么,在那个信息量爆炸但检索手段极其有限的时代,人们是如何在海量的印刷品和珍贵的手稿之间,构建自己的知识体系和信息获取路径的呢?“Search for Order”这个词组,似乎暗示着一种主动的、有意识的努力,去梳理、分类、整理和理解不断涌现的文本信息。我很期待书中能详细阐述,在那个没有搜索引擎、没有完善的索引系统、书籍分类标准也远不如今天的环境下,学者、抄写员、印刷商、收藏家等不同角色,是如何各自为政,又相互关联地,在文字的海洋中摸索前行的。
评分这本书的封面设计就有一种历史的厚重感,字体和插图的搭配,让人一看就觉得内容会非常扎实。我一直对早期印刷术和手稿文化之间的互动非常感兴趣,尤其是在那个从手工抄写到机械复制的转型时期。这本书似乎就深入探讨了这一主题,从15世纪中叶到19世纪初,这段漫长的跨越了几个世纪的时间跨度,本身就充满了变革和探索。想象一下,从那些字迹工整、充满艺术感的手稿,到印制精美、数量庞大的印刷书籍,这中间经历了多少技术上的飞跃,思想上的碰撞,以及社会结构的变迁。作者似乎在梳理这段历史时,不仅关注了技术本身的发展,比如排版、印刷技术的进步,还深入到了当时的社会文化背景,比如知识传播的模式,教育的普及程度,以及人们对于书籍的认知和价值判断。特别是“Search for Order”这个副标题,非常吸引人。在那个信息爆炸的初期,书籍作为知识的主要载体,其生产、流通和被解读的过程,一定充满了挑战。人们是如何在浩如烟海的文字中寻找秩序,如何对信息进行分类、整理和传播?这本书可能提供了非常宝贵的视角,去理解我们今天所处的信息时代的根源。我特别期待书中对不同地区、不同文化背景下,印刷术和手稿文化相互影响的具体案例分析,例如,不同国家在印刷技术上的起步和发展差异,以及手稿在某些领域(如宗教、法律)的持续影响力。
评分标题《Print, Manuscript and the Search for Order, 1450-1830》让我的思绪一下子飘回到了那个知识还未大规模商品化的时代。1450年,手稿仍然是知识传播的主流,而1830年,印刷术已经逐渐渗透到社会生活的方方面面。这段漫长的历史跨度,恰恰见证了印刷术如何一步步地改变着人们获取和处理信息的方式。我非常感兴趣的是,作者是如何在“印刷”和“手稿”这两种截然不同的文本形式之间,找到一条清晰的叙事线索,并且将其与“寻找秩序”这一主题紧密联系起来的。在我看来,印刷术的兴起,必然带来信息量的剧增,而信息量的剧增,又会迫使人们去思考如何管理和组织这些信息,以避免陷入混乱。“Search for Order”这个概念,对我来说,充满了想象空间。它可能指的是,在那个信息相对匮乏但传播缓慢的时代,人们如何通过手稿的整理和收藏来维持知识的连续性;又或者,在印刷术带来信息洪流之后,人们又是如何通过建立新的编目体系、学术规范、甚至出版制度,来构建一个更具可操作性的知识世界。我特别希望能在这本书中看到,作者如何通过具体的历史案例,展现不同历史时期、不同社会群体,在面对印刷术和手稿的交织时,所采取的各种“寻找秩序”的策略和方法,以及这些策略和方法最终是如何塑造了我们今天所熟知的图书和信息传播体系。
评分这本书的标题,《Print, Manuscript and the Search for Order, 1450-1830》,光是读起来就充满了历史的厚重感,以及一种严谨的学术气息。我一直对印刷术在人类文明进程中的作用感到着迷,尤其是它如何改变了知识的生产、传播和接受方式。1450年,正是印刷术开始在欧洲崭露头角,而1830年,这个时间点又恰好处于工业革命和启蒙运动的余晖之中,可以说是印刷技术和社会文化变革的交汇点。我特别好奇“Search for Order”这个副标题所指向的内涵。在我看来,印刷术的出现,就像是在原本相对封闭和有序的手稿传播体系中,注入了一股强大的、不可控的力量。海量的印刷品开始涌现,信息传播的速度和范围都发生了前所未有的改变。那么,在这种变化中,人们是如何重新寻找和建立秩序的呢?这不仅仅是技术层面的秩序,更包含了社会、文化、思想层面的秩序。例如,书籍的编目、分类、索引的出现,就是为了应对信息爆炸的必然结果。作者很可能是在探讨,在这样一个信息爆炸的初期,社会各界是如何努力去理解、组织和规范这些新出现的印刷品的。我尤其期待书中能够深入分析,印刷术对当时的知识生产、学术研究、宗教传播、乃至政治宣传所带来的影响,以及这些影响又是如何促使人们去构建新的“秩序”来应对的。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有