具體描述
讀後感
1. 如果我们要研究奴隶制度的影响（impact of slavery as an institution），那么我们到底要怎么定义什么是奴隶制度（slavery as an institution）呢？历史经济学学者往往偏重一个角度：奴隶制作为一种组织形式或者生产系统，跟“自由”“领工资”的劳动力有什么不同。（“Ther...
評分1. 如果我们要研究奴隶制度的影响（impact of slavery as an institution），那么我们到底要怎么定义什么是奴隶制度（slavery as an institution）呢？历史经济学学者往往偏重一个角度：奴隶制作为一种组织形式或者生产系统，跟“自由”“领工资”的劳动力有什么不同。（“Ther...
評分1. 如果我们要研究奴隶制度的影响（impact of slavery as an institution），那么我们到底要怎么定义什么是奴隶制度（slavery as an institution）呢？历史经济学学者往往偏重一个角度：奴隶制作为一种组织形式或者生产系统，跟“自由”“领工资”的劳动力有什么不同。（“Ther...
評分1. 如果我们要研究奴隶制度的影响（impact of slavery as an institution），那么我们到底要怎么定义什么是奴隶制度（slavery as an institution）呢？历史经济学学者往往偏重一个角度：奴隶制作为一种组织形式或者生产系统，跟“自由”“领工资”的劳动力有什么不同。（“Ther...
評分1. 如果我们要研究奴隶制度的影响（impact of slavery as an institution），那么我们到底要怎么定义什么是奴隶制度（slavery as an institution）呢？历史经济学学者往往偏重一个角度：奴隶制作为一种组织形式或者生产系统，跟“自由”“领工资”的劳动力有什么不同。（“Ther...
用戶評價
對美國奴隸製前因後果的新製度主義分析。Wright認為奴隸製首先是一種産權安排，而不是Fogel和Engerman認為的生産組織/技術，並指齣後者對對全要素生産率的估算是有問題的。
评分對美國奴隸製前因後果的新製度主義分析。Wright認為奴隸製首先是一種産權安排，而不是Fogel和Engerman認為的生産組織/技術，並指齣後者對對全要素生産率的估算是有問題的。
评分對美國奴隸製前因後果的新製度主義分析。Wright認為奴隸製首先是一種産權安排，而不是Fogel和Engerman認為的生産組織/技術，並指齣後者對對全要素生産率的估算是有問題的。
评分對美國奴隸製前因後果的新製度主義分析。Wright認為奴隸製首先是一種産權安排，而不是Fogel和Engerman認為的生産組織/技術，並指齣後者對對全要素生産率的估算是有問題的。
评分對美國奴隸製前因後果的新製度主義分析。Wright認為奴隸製首先是一種産權安排，而不是Fogel和Engerman認為的生産組織/技術，並指齣後者對對全要素生産率的估算是有問題的。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有