Gender and Politeness pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Cambridge Univ Pr

作者:Mills, Sara

出品人:

页数:280

译者:

出版时间:2003-7

价格:$ 46.33

装帧:Pap

isbn号码:9780521009195

丛书系列:

图书标签:

• Social
• 语言学
• 语言与社会
• 女权与性别
• Linguistic
• 性别语言学
• 语用学
• 礼貌策略
• 社会语言学
• 性别研究
• 交际语言学
• 话语分析
• 英语语言学
• 社会文化
• 语言与性别

《性别与礼貌：权力、身份与社会互动》 本书是一部深入探讨性别与礼貌之间复杂关系的学术专著。作者通过结合社会学、语言学、心理学和人类学等多个学科的视角，细致地剖析了性别如何在社会互动中塑造和影响礼貌的实践，以及礼貌又是如何反过来 Reinforce（强化）或挑战性别规范的。 核心议题与研究方法： 本书并非简单地将礼貌视为一套通用的行为准则，而是将其置于权力结构和社会身份的语境中进行考察。作者强调，礼貌并非中立的，它携带着历史、文化和社会赋予的意义，并因此在性别之间产生差异化的影响。 研究方法上，本书采取了多层次的分析框架。首先，它回顾了关于礼貌和性别研究的经典理论，包括戈夫曼的“面子”理论、布朗与列文森的“礼貌理论”，以及后来的性别化视角对这些理论的挑战和发展。在此基础上，作者进一步引入了当代社会建构主义和批判理论的观点，强调性别并非生物决定的固定本质，而是通过一系列社会实践被不断建构和协商的过程。 书中广泛引用了来自不同文化背景的实证研究，包括对日常对话、工作场所互动、家庭沟通以及公共领域交流的案例分析。这些案例涵盖了语言上的表达方式（如委婉语、直言不讳、请求的措辞）、非语言行为（如眼神接触、肢体语言、空间使用）以及在特定情境下的策略选择。作者仔细考察了女性和男性在运用礼貌策略时的可能差异，以及这些差异是如何被社会期望和权力关系所影响的。 关键论点与发现： 礼貌的性别化建构： 作者认为，社会对不同性别角色的刻板印象直接影响了人们对“什么是礼貌”的理解，以及对他人礼貌行为的解读。例如，女性常被期待展现出更多的关怀、同情和顺从，这些特质在某些文化中被视为“礼貌”的表现；而男性则可能被鼓励展现出自信、果断，有时甚至是被解读为“直接”而非“粗鲁”的行为。 权力与礼貌的互动： 本书深入分析了权力关系如何在礼貌的互动中起作用。在不平等的权力关系中，地位较高者往往拥有更大的空间来定义和施加礼貌，而地位较低者可能需要付出更多努力来维持“礼貌”的形象，以免冒犯他人。性别作为一种重要的社会分层因素，与权力紧密交织，因此，性别差异在礼貌的实践中往往表现为权力差异的体现。 身份认同的表达与协商： 礼貌行为也是个体表达和协商其性别身份的重要途径。人们通过选择特定的语言和行为方式，来向他人展示他们如何理解和实践其性别角色。这种表达可能是对既有规范的遵从，也可能是对规范的挑战和重塑。 文化多样性与普遍性： 本书在考察了西方文化背景下的研究基础上，也纳入了对非西方文化的分析，以揭示礼貌实践在性别维度上的跨文化差异和潜在的普遍性。作者指出，尽管具体的礼貌形式千差万别，但礼貌作为一种维系社会关系、避免冲突的机制，在不同文化中都扮演着重要角色，而性别则普遍地对这些机制施加影响。 礼貌的策略性与情境性： 礼貌并非僵化的规则，而是高度策略性和情境化的。在不同的互动情境下，个体（无论性别）会根据其目标、对方的身份以及关系的亲疏，灵活运用不同的礼貌策略。然而，性别规范可能会影响人们在这些策略选择上的倾向性。 章节概要（示例性）： 全书可能包含以下几个核心部分： 1. 导论： 界定核心概念（性别、礼貌、社会互动），概述研究的重要性与本书结构。 2. 理论框架： 回顾经典礼貌理论，批判性地审视其性别视角，引入当代理论。 3. 语言与性别化礼貌： 分析语言选择、语气、委婉语、直接性等如何体现性别差异。 4. 非语言行为与性别化礼貌： 探讨眼神接触、身体姿态、个人空间等非语言信号的性别维度。 5. 权力、地位与性别化礼貌： 考察权力关系如何影响礼貌的实践与解读。 6. 性别身份的建构与礼貌： 分析个体如何通过礼貌行为来构建和表达性别认同。 7. 跨文化视角下的性别与礼貌： 比较不同文化中的性别化礼貌实践。 8. 语境化分析： 深入研究家庭、工作场所、公共领域等不同情境下的性别与礼貌互动。 9. 结论与未来研究方向： 总结主要发现，探讨其理论与实践意义，并提出未来研究的可能路径。 本书的贡献： 《性别与礼貌》为理解社会互动的微妙之处提供了深刻的见解。它挑战了关于礼貌的简单化理解，揭示了性别如何深刻地嵌入我们的日常交流中，并影响着我们如何感知和被感知。本书不仅有助于学者更深入地研究性别、语言和社会学，也为普通读者提供了一个反思自身行为模式和理解他人动机的宝贵视角，从而促进更具意识和更具包容性的社会互动。它鼓励读者认识到，理解礼貌的性别化维度，是实现真正平等与尊重的社会互动的重要一步。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

读完此书，我最大的感受是那种在结构上的精妙布局。它采取了一种非线性的叙事策略，时间线在不同的章节间自由跳跃，角色间的对话也充满了古典的含蓄与机锋。起初，这种跳跃性让人有些摸不着头脑，需要集中极大的注意力去梳理人物的谱系和事件的前后因果。然而，一旦适应了作者设定的这种“迷宫式”的阅读节奏，你会发现所有的看似散乱的线索最终都会汇集成一条清晰而有力的主干。这种结构上的复杂性并非为了炫技，而是服务于主题的表达——它完美地模拟了人类记忆的碎片化和历史的曲折性。特别是当两条看似毫无关联的支线在小说的中段以一种极其戏剧性的方式交织在一起时，那种豁然开朗的震撼感，远胜过平铺直叙的揭示。这本书的文字本身也极具张力，作者似乎对每一个词语都有着近乎偏执的打磨，使得即便是描述一个简单的日常动作，也蕴含着深厚的文化底蕴和独特的节奏感，读起来既费神，又酣畅淋漓。

评分☆☆☆☆☆

论及语言风格，这部作品无疑是走在时代前沿的，但其前卫性并非体现在刻意使用新潮的俚语或激进的表达上，而在于其对传统文学形式的解构与重组。作者的句子结构常常打破常规语法，时而冗长繁复，充满着古典修辞的痕迹；时而又突然转为短促、近乎电报式的断句，营造出一种强烈的疏离感或紧迫感。这种风格上的强烈对比，就像一首交响乐中突然插入的、极具穿透力的独奏。对于习惯了平稳阅读体验的读者来说，这无疑是一种挑战，因为它要求读者不断地调整自己的阅读“频率”。然而，正是这种“不适感”，反而成功地传达了作品所探讨的那些主题——关于身份的迷失、沟通的障碍以及信息时代的混乱本质。每一次我以为我已经掌握了作者的语言规律时，它总能用一个意想不到的句式结构，将我从舒适区中猛地拉出来，这让阅读过程充满了智力上的博弈感和探索欲。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我欣赏的一点，在于其对“边缘群体”的细致入微的观察与刻画。它避开了主流叙事中常见的脸谱化处理，转而深入到那些在历史洪流中被忽略或故意抹去声音的角色内心深处。作者并没有将这些人物简单地塑造成受害者或者反抗者，而是赋予了他们极其复杂、充满矛盾的心理活动。比如，其中一个配角，他所有的行为逻辑都建立在一种长期被压抑的生存本能之上，他的每一次选择都透露着令人心酸的现实主义。通过他，我看到了在特定社会结构下，个体的道德标准是如何被重塑、扭曲，最终又在何种契机下寻求一种脆弱的平衡。这种对人性的深刻挖掘，使得整部作品的基调既是悲悯的，又是极其冷静和客观的。它强迫读者去直面那些不那么光彩夺目，却更贴近真实的人性侧面，而不是陶醉于虚幻的英雄主义叙事中。这种对“灰色地带”的专注，是这部作品能够长久留在读者记忆中的重要原因。

评分☆☆☆☆☆

这部作品在主题的探讨上展现了惊人的广度和深度，它绝非一部单纯的、面向特定群体的议题小说。它以一种近乎寓言的方式，探讨了权力结构下“可见性”与“不可见性”之间的复杂辩证关系。书中反复出现的一个核心母题是：那些被刻意“看见”的，往往是社会希望你看到的版本，而真正影响世界运作的底层逻辑和被压制的真相，却常常隐藏在最不引人注目的角落。作者通过对不同社会阶层人物命运的交叉描绘，细腻地剖析了“被赋予的身份”如何成为一种限制，以及个体在试图突破这种限制时所付出的巨大代价。我尤其赞赏作者处理冲突的方式，它很少诉诸于直白的冲突爆发，更多的是通过长期积累的心理张力，让矛盾在角色内部发酵、演变，最终以一种近乎宿命的姿态展现出来。这种对宏大主题进行微观化、个体化的处理，使得作品的讨论范围远远超出了书本的装帧，具有极强的现实反思价值。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的叙事手法简直让人拍案叫绝，作者仿佛是一位技艺精湛的魔术师，将错综复杂的人物关系和时代背景糅合得天衣无缝。它不是那种直白的、把所有信息都摊开在你面前的流水账，而是巧妙地运用了大量的留白和象征意义，迫使读者必须调动自己的知识储备和想象力去填补那些未言明的空白。比如，书中对于某个特定历史事件的描写，仅仅通过几个眼神的交汇和一个被特意忽略掉的场景，就足以让对那个时代有所了解的读者瞬间感受到那种压抑和暗流涌动。这种处理方式极大地提升了阅读的深度和趣味性，每一次重读，我都能从中挖掘出新的层次感，仿佛剥洋葱一样，总有新的惊喜。更值得称道的是，作者对环境和氛围的营造达到了出神入化的地步。无论是描绘宏伟的宫廷场景，还是细腻刻画狭小封闭的内心世界，那种扑面而来的质感和气息是如此真实，仿佛我正亲身站在那里，感受着空气的温度和周围人的情绪波动。这种沉浸式的体验，是很多当代小说难以企及的，它真正做到了让文字超越纸面，成为一种全方位的感官体验。

评分☆☆☆☆☆

疯狂批评别人的著作，提出个别无力的反例。主旨想避免stereotype是好的，可惜未能说服听众。

评分☆☆☆☆☆

疯狂批评别人的著作，提出个别无力的反例。主旨想避免stereotype是好的，可惜未能说服听众。

评分☆☆☆☆☆

疯狂批评别人的著作，提出个别无力的反例。主旨想避免stereotype是好的，可惜未能说服听众。

评分☆☆☆☆☆

疯狂批评别人的著作，提出个别无力的反例。主旨想避免stereotype是好的，可惜未能说服听众。

评分☆☆☆☆☆

疯狂批评别人的著作，提出个别无力的反例。主旨想避免stereotype是好的，可惜未能说服听众。