A History of News pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Oxford University Press

作者:Mitchell Stephens

出品人:

页数:384

译者:

出版时间:2006-8-10

价格:USD 82.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780195189919

丛书系列:

图书标签:

• 社会学
• 社会史
• 传媒
• journalism
• 新闻学
• 新传
• 文化史
• 报纸
• 新闻史
• 媒体史
• 新闻传播
• 大众传媒
• 新闻学
• 历史学
• 传播学
• 媒体研究
• 新闻演变
• 社会文化

《印刷机的黎明：信息如何重塑世界》 在人类文明的漫长进程中，信息传播的方式始终是塑造社会结构、驱动思想变革、影响权力格局的根本力量。从口耳相传的古老时代，到象形文字的初步记录，再到卷轴的繁复抄写，知识和讯息的流动始终受到技术的限制，缓慢而曲折。然而，当那个改变世界的发明——印刷机——横空出世时，一个全新的时代拉开了帷幕。 《印刷机的黎明：信息如何重塑世界》并非一本通史，它聚焦于一个至关重要的历史转折点，深入剖析了印刷术在欧洲文艺复兴时期，以及随后几个世纪里，如何以前所未有的速度和广度，颠覆了信息的生产、传播和消费模式，并由此引发了一系列深刻的社会、文化、宗教和政治变革。本书旨在揭示，印刷机不仅仅是一台机械设备，它更是一场静默的革命，一场信息爆炸的序曲，它将人类带入了一个前所未有的“大众传播”时代。 本书的第一部分，着重于印刷术在欧洲的诞生及其早期传播。我们将回到15世纪中叶，探寻约翰内斯·古腾堡（Johannes Gutenberg）那划时代的创新——活字印刷术。这不是凭空出现的奇迹，而是当时多种技术（如金属冶炼、油墨配方、酿酒压榨机等）融合与改进的必然结果。本书将细致描绘活字印刷机的技术原理，分析其相对于手工抄写在效率、成本和准确性上的巨大优势。我们将考察印刷术如何在短短几十年内，从美因茨（Mainz）传播到欧洲的各个主要城市，从意大利的威尼斯，到法国的巴黎，再到英国的伦敦，形成一个初步的印刷网络。我们将审视早期印刷的“印刷坊”（print shop）是如何运作的，那些印刷师、校对师、排版工以及装订工，他们是如何协同合作，将古老的文本和崭新的思想转化为可以大量复制的印刷品。 在这一部分，我们还将探讨印刷术对知识的“民主化”所起到的最初作用。在印刷术出现之前，书籍是极其昂贵的奢侈品，主要掌握在教会、贵族和少数富裕学者手中。抄写员漫长的劳动，使得知识的传播极为缓慢和昂贵，也容易出错。印刷术的出现，极大地降低了书籍的生产成本，使其产量呈爆炸式增长。这意味着，即使是中产阶级，甚至一些有一定财富的工匠，也开始有机会接触到原本遥不可及的书籍。本书将详细分析最早印刷的书籍类型，包括宗教典籍（如《古腾堡圣经》），但更重要的是，它也包括了古希腊罗马的古典文献、哲学著作、科学著作以及文学作品。这种书籍的普及，直接推动了欧洲文艺复兴时期对古典知识的重新发现和研究，为人文主义思想的兴起奠定了物质基础。 第二部分，我们将深入探讨印刷术如何成为宗教改革的核心驱动力。马丁·路德（Martin Luther）的思想，通过他的大量印刷的小册子、布道词和翻译的圣经，以前所未有的速度传遍了德国和欧洲。印刷术使得宗教改革者能够绕过教会的传统权威，直接与民众对话。本书将详细分析路德的《九十五条论纲》如何通过印刷术迅速散播，引发了广泛的讨论和争议。我们将考察印刷术如何支持了新教的教义传播，以及天主教会如何试图利用印刷术来反击，例如出版反驳路德的文章和教皇敕令。印刷术成为了思想战的战场，教会的垄断地位被打破，个人的信仰和对教义的理解变得更加重要。这种思想的自由传播，虽然常常伴随着激烈的冲突和战争，但它不可逆转地改变了欧洲的宗教版图，并深刻地影响了后世的政治格局。 第三部分，我们将目光投向印刷术如何重塑科学知识的传播和发展。在印刷术普及之前，科学研究的成果往往只能通过手稿在小范围内流传，这极大地阻碍了科学知识的积累和验证。印刷术的出现，使得科学著作能够以标准化、精确化的形式大量复制。无论是哥白尼（Copernicus）的日心说，还是维萨留斯（Vesalius）的解剖学著作，或者伽利略（Galileo）的天文学发现，都通过印刷术得到了广泛的传播。本书将分析印刷术在科学发展中的关键作用：它促进了科学发现的重复验证，使得科学家们可以在前人的基础上进行更深入的研究；它统一了科学的语言和符号，减少了因抄写错误带来的误解；它催生了科学期刊的早期形式，促进了科学家之间的交流和辩论。我们可以看到，早期的科学著作，尤其是那些包含大量图表和数学公式的著作，在印刷术的支持下，才得以清晰、准确地呈现在更广泛的读者面前，从而加速了科学革命的进程。 第四部分，本书将聚焦于印刷术对政治和社会结构的影响。民族国家的形成，很大程度上得益于印刷术在统一语言和推广共同文化方面的作用。当大量民众能够阅读同一语言的印刷品时，一种共同的民族认同感便开始萌生。印刷术也为政治宣传提供了强大的工具。从国王颁布的法令，到政治辩论的小册子，再到后来的报刊，印刷品成为了政府与民众沟通，以及不同政治派别争夺舆论阵地的主要载体。本书将考察早期印刷品如何影响了政治事件，例如革命的发生和国家的建立。我们将分析政治宣传的演变，以及印刷术如何逐渐成为权力斗争的重要武器。此外，印刷术也催生了新的职业群体，例如出版商、书商和记者，他们构成了信息传播链条上的重要环节，并在一定程度上影响了信息的生产和选择。 本书的最后一章，将展望印刷术对信息生态的长期影响，并引申到信息传播技术发展的脉络。我们将会看到，印刷术所开启的“大众传播”时代，其影响深远至今。它改变了人类获取信息的方式，塑造了公共舆论的形成，为教育的普及提供了可能，同时也带来了新的挑战，例如信息的真实性、版权问题以及信息传播中的权力关系。从印刷机的轰鸣，到今天的数字浪潮，信息传播的方式在不断演变，但印刷术所奠定的信息自由流动、知识广泛共享的理念，却始终是人类文明进步的重要基石。 《印刷机的黎明：信息如何重塑世界》并非仅仅回顾历史，它旨在通过对印刷术这一关键技术及其社会文化影响的深入分析，帮助读者理解信息传播的力量。它强调，每一次信息传播技术的重大变革，都伴随着对社会结构的深刻重塑，都可能带来意想不到的机遇和挑战。本书希望通过这个引人入胜的故事，让读者认识到，在信息爆炸的时代，理解信息传播的演变历史，以及它如何塑造我们的世界，比以往任何时候都更加重要。它将带领读者穿越历史的长河，去感受那古老印刷机每一次落印时，所激荡起的，改变世界的巨大回响。

评分☆☆☆☆☆

这本书很好。 俺看到的一种全新的对“新闻”历史的分析。真正的新闻历史，常见到的新闻史更多是媒介、历史事件、媒介组织历史的杂糅。 本书聚焦真正“新闻”这种信息传播形式的历史变迁，分析了新闻专业技术的形成过程历史。 由于涉及众多的历史事件和案例，使得核心的内容...  

评分☆☆☆☆☆

这本书很好。 俺看到的一种全新的对“新闻”历史的分析。真正的新闻历史，常见到的新闻史更多是媒介、历史事件、媒介组织历史的杂糅。 本书聚焦真正“新闻”这种信息传播形式的历史变迁，分析了新闻专业技术的形成过程历史。 由于涉及众多的历史事件和案例，使得核心的内容...  

评分☆☆☆☆☆

“新闻史”是一个很难定义的领域。因为凡是涉及新闻的，必然有采集者、传播者、阅听者这样一个三角关系，因此可以依据不同侧重写出记者史、编辑史、报史、发行史、受众史等等。这个三角之间还须臾离不了媒介，所以也必然涉及左右着媒介的技术、制度与文化。如果略有雄心，深...  

评分☆☆☆☆☆

“新闻史”是一个很难定义的领域。因为凡是涉及新闻的，必然有采集者、传播者、阅听者这样一个三角关系，因此可以依据不同侧重写出记者史、编辑史、报史、发行史、受众史等等。这个三角之间还须臾离不了媒介，所以也必然涉及左右着媒介的技术、制度与文化。如果略有雄心，深...  

评分☆☆☆☆☆

翻看了一下，有这么几个点值得关注。 第一，新闻大事记。书的开篇是长达几页的新闻历史大事的梳理。其中非常让我在意的是法律案件与新闻热点的结合：1964年沙利文诉《纽约时报》；1971年《纽约时报》与越战秘密；1973年《华盛顿邮报》报道水门事件。1994年辛普森案件；1998年...  

评分☆☆☆☆☆

这本所谓的“历史”读起来就像是穿越时空的一场漫无目的的漫游，作者似乎拥有一座信息巨大的图书馆，却缺乏将这些碎片拼凑成一个连贯故事的罗盘。我原以为会看到一条清晰的时间脉络，聚焦于新闻报道形式和内容如何随社会变迁而演化，特别是那些里程碑式的事件及其背后的推手。然而，我得到的却是对一些无关紧要的轶事的大量堆砌，仿佛是为了凑够页数而塞入的填充物。更令人沮丧的是，书中对“新闻”这个核心概念的界定模糊不清，它一会儿是官方公告，一会儿是街头小报的八卦，让读者难以把握其论述的焦点。例如，在讨论印刷术革命时，作者花了大量篇幅去描述某个不知名地方的印刷作坊的内部装修，却对信息传播速度和受众接受度的实际影响轻描淡写。这种叙事上的失焦，使得整本书读起来缺乏冲击力，更像是一本散漫的文集，而不是一部严谨的学术探讨。我期望的深度分析，比如媒体所有权结构如何影响报道倾向的演变，几乎没有被触及，留下的只是对历史表象的肤浅描摹，无法满足一个真正想了解新闻史变迁的求知者的胃口。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的结构安排令人费解。它既没有采用严格的编年体，也没有建立起清晰的主题结构，更像是作者想到哪里写到哪里的笔记集合。阅读过程中，我时常需要翻回前几章，以试图弄清楚作者此刻讨论的背景究竟是哪个世纪，哪种媒介占主导地位。信息之间的跳跃性太大，缺乏平滑的过渡，仿佛作者预设了读者已经对新闻史的各个阶段有着百科全书般的了解。我原本期待能看到一些关于信息获取成本和识字率之间复杂关系的量化分析，或者至少是关于不同社会阶层如何接触和理解新闻的社会学洞察。但这本书在这方面表现得极为薄弱，它满足于描述“发生了什么”，却很少深入探究“为什么会那样发生”以及“那对普通人意味着什么”。这种对“人”的经验的忽视，使得这部宏大的历史叙事变得异常扁平，像一张没有立体感的地图，虽然标示了地点，却缺失了地貌的起伏和河流的走向。

评分☆☆☆☆☆

从排版和语言风格来看，这本书似乎是用一种过分学术化、甚至有些陈旧的语调写就的，这使得即使是对于媒介研究有一定基础的读者来说，阅读体验也相当枯燥。句子冗长，从句套从句，仿佛是为了模仿十九世纪的学术写作风格而刻意为之，而非自然流淌的表达。我一直在寻找一个能够将不同地域、不同媒介——比如从口头传播到电报，再到早期的广播——进行有效比较的框架，以理解跨文化的传播差异。但全书的重心似乎偏向于西方某个特定区域的某些特定时间段，缺乏全球视野的整合。这种局限性使得它无法真正成为一部具有普遍意义的“A History of News”。读完后，我感觉自己并没有获得一个全面的认知地图，反而是被困在了一些特定历史片段的细节迷宫里，疲于奔命，却找不到出口，更别提欣赏沿途的风景了。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的期待是它能提供一套分析工具，让我能够审视今天信息爆炸时代的乱象，理解我们是如何走到今天这一步的。毕竟，历史不就是为了照亮现实吗？然而，这部作品却像是一部沉睡在博物馆角落的古董，虽然外表看起来厚重，内部却充满了晦涩难懂的术语和不合时宜的篇章安排。作者似乎沉迷于对逝去时代媒体人的“浪漫化”描绘，将早期的新闻业描绘得如同骑士精神般高尚，却对早期新闻中普遍存在的偏见、煽动性和对事实的歪曲避而不谈。这种单向度的美化，使得这本书的立场显得非常可疑。我试图从中寻找关于信息伦理演变的线索，比如职业道德是如何在商业利益和公共责任之间挣扎前行的，但收获甚微。它更像是一本怀旧录，而非批判性的历史研究。读完整本书，我感觉自己仿佛被拉入了一场老式的、只有单向投射的戏剧，台词冗长，情感空洞，看完后除了疲惫，没有留下任何可以用于指导当下媒体实践的深刻见解。

评分☆☆☆☆☆

如果说历史是一面镜子，那么这本书的镜面似乎布满了灰尘，反射出的影像也是扭曲的。我特别关注了书中对于“战争报道”这一关键领域的论述，期待能看到媒体在冲突升级和降级过程中扮演的双重角色——无论是作为宣传的工具，还是作为揭露真相的第四种力量。然而，关于重大冲突时期的媒体策略分析，内容少得可怜，多是以非常宏观和抽象的语言带过，没有具体的新闻报道样本进行细致的文本分析，也没有对战地记者的生存环境和道德困境进行有力的刻画。这种对关键议题的“蜻蜓点水”，让人对作者的专业性产生疑问。它更像是一个热衷于收集历史名词的学生作业，缺乏深挖和批判的勇气和能力。每一次尝试深入探讨某个转折点，作者都选择了最安全、最浅显的路径，从而错失了展现历史复杂性和多维性的绝佳机会，最终成了一部让人提不起兴趣的“流水账”。

评分☆☆☆☆☆

好书！

评分☆☆☆☆☆

好书！

评分☆☆☆☆☆

好书！

评分☆☆☆☆☆

好书！

评分☆☆☆☆☆

好书！