Internationally honored for brilliant achievements throughout his career, author of Cybernetics, ExProdigy, and the essay God and Golem, Inc., which won the National Book Award in 1964, Norbert Wiener was no ordinary mathematician. With the ability to understand how things worked or might work at a very deep level, he linked his own mathematics to engineering and provided basic ideas for the design of all sorts of inventions, from radar to communications networks to computers to artificial limbs. Wiener had an abiding concern about the ethics guiding applications of theories he and other scientists developed. Years after he died, the manuscript for this book was discovered among his papers. The world of science has changed greatly since Wiener's day, and much of the change has been in the direction he warned against. Now published for the first time, this book can be read as a salutary corrective from the past and a chance to rethink the components of an environment that encourages inventiveness.Wiener provides an engagingly written insider's understanding of the history of discovery and invention, emphasizing the historical circumstances that foster innovations and allow their application. His message is that truly original ideas cannot be produced on an assembly line, and that their consequences are often felt only at distant times and places. The intellectual and technological environment has to be right before the idea can blossom. The best course for society is to encourage the best minds to pursue the most interesting topics, and to reward them for the insights they produce. Wiener's comments on the problem of secrecy and the importance of the "free-lance" scientist are particularly pertinent today.Steve Heims provides a brief history of Wiener's literary output and reviews his contributions to the field of invention and discovery. In addition, Heims suggests significant ways in which Wiener's ideas still apply to dilemmas facing the scientific and engineering communities of the 1990s. Norbert Wiener (1894-1964) was Institute Professor at the Massachusetts Institute of Technology.
评分
评分
评分
评分
读完《**Invention**》后,我最大的感受是作者对“流程”的痴迷。这本书并非关于具体的“发明品”,而是关于“发明过程”的解构。作者似乎对“如何创造”这件事本身,比创造出来的“东西”更感兴趣。他用一种近乎人类学的眼光,审视了不同文化和不同时代背景下,人们解决问题的习惯和思维定势。书中提到了一种“迭代停滞期”的概念,指的是当一个领域内的所有基础性问题都被暂时解决后,创新会进入一个看似平稳实则酝酿下一波颠覆的漫长时期。这个概念为我解释了近十年来许多行业表面繁荣下的潜在焦虑。然而,这本书的一个显著缺陷在于其对“失败”的定义过于宽泛。作者将每一次没有达到预期商业化目标的发明都归类为“有价值的失败”,这种过于包容的态度,虽然鼓励了探索精神,却也模糊了真正具有突破性贡献的成果。阅读过程中,我常常需要停下来质疑,作者的这种“万物皆可发明”的视角,是否掩盖了真正卓越的、跨时代的创造力。这本书适合那些对创新心理学和技术社会学感兴趣的读者,但如果期望从中找到一键启动创意的“秘籍”,那恐怕要大失所望了。
评分如果让我用一个词来形容阅读《**Invention**》的体验,那就是“智力上的拉伸”。这本书的文字密度极高,每一句话都似乎蕴含着多重含义,要求读者必须反复咀嚼。我发现自己不得不经常停下来,在我的笔记本上画思维导图,试图理清作者建立的那些错综复杂的因果链条。作者显然是受到了后现代哲学思潮的深刻影响,他不断地挑战读者对“发明”这一概念的固有认知。书中有一段关于“模因”(Meme)理论在技术传播中的作用的讨论,将技术视为一种自我复制和进化的信息载体,这种视角非常新颖且具有启发性。然而,这种过于理论化的倾向,使得本书的实用价值被大大削弱了。它更像是一本给高级研究人员撰写的理论教材,而不是面向广大爱好者的科普读物。我尤其欣赏作者对“沉默的知识”(Tacit Knowledge)的讨论,强调了车间里的经验积累和师傅带徒弟的非正式传承,在许多技术突破中所扮演的不可替代的角色。但即便如此,我仍然觉得,这本书在清晰度和可读性之间做了一个非常困难的平衡,并且在许多关键时刻,它倾向于复杂性而非清晰度,这让一些本可以更具爆发力的观点显得沉闷。
评分我花了整整一个周末才勉强读完这本书,坦白说,我的感受是五味杂陈,更像是品尝了一道结构复杂但调味稍显失衡的菜肴。这本书的结构极其庞大,似乎想将人类历史上所有重要的发明瞬间都纳入其分析框架之内,但这种贪多嚼不烂的倾向,导致了许多本应深入的论点浮于表面。例如,关于人工智能的早期发展,书中只是匆匆提及其图灵测试的里程碑意义,但对于支撑其运算的硬件飞跃和算法的根本性突破,几乎没有着墨。这让我感到非常困惑,一个以“发明”为名的著作,如果对关键技术路径的阐述如此蜻蜓点水,其价值便大打折扣。我更倾向于认为,作者的真正兴趣点在于发明背后的“社会接受度”与“资本推动力”。其中关于“被遗忘的专利”那一段描述得尤其生动,讲述了许多在特定时代因时机不成熟而被束之高阁的发明,最终被后人重新发掘并商业化的过程。这部分内容确实引人入胜,展现了时间在发明生命周期中的决定性作用。但是,当涉及到一些当代数字技术的创新时,作者的笔触显得有些老派和保守,仿佛他对正在发生的事情抱持着一种审慎的怀疑,而不是积极的探索。
评分我带着一种探寻人类创造力极限的渴望翻开了这本厚重的作品,期待它能为我打开一扇通往未来工艺的大门。这本书的叙事风格极其古典,充斥着大量的历史典故和对已故科学家的细腻刻画,仿佛在为这些“发明家”们写一篇庄严的悼词。作者对19世纪工业革命时期那些伟大的机械师和化学家的描绘,充满了敬意和同情,细致地勾勒出他们在简陋条件下进行实验的艰辛。例如,他对早期电报系统的发明者们之间错综复杂的专利战的描述,精彩绝伦,揭示了创新背后的残酷商业逻辑。但问题在于,这种对“旧日荣光”的过度沉迷,使得书的后半部分明显落后于时代。当我读到关于生物工程和量子计算的章节时,感觉就像是作者在匆忙地、有些不情愿地加上一些脚注,而不是真正地投入其中进行分析。这种明显的重心失衡,让这本书的整体评价趋于两极化——前三分之二部分是精品,后三分之一则显得力不从,缺乏应有的深度和洞察力。它是一部对过去致敬的史诗,却未能完全拥抱当下。
评分这本名为《**Invention**》的书,在我拿起它的时候,最先吸引我的是那种扑面而来的、关于未知的、关于突破的激动感。我带着一种近乎朝圣般的心情去阅读,期望能从中找到那些能改变世界、至少能改变我日常思维模式的火花。然而,读完之后,我发现它更像是一本宏大的哲学思考集,而非一本手把手的创新指南。书的开篇,作者用了大量的篇幅去探讨“原创性”的定义,引用了从古希腊到现代科学史上的无数案例,试图解构我们对“灵感乍现”这一概念的迷思。他认为,所谓的发明,往往是无数次失败的尝试、对既有知识的重新排列组合,以及在特定社会文化土壤下偶然性的交汇。这种探讨虽然深刻,但对于期待快速获得方法论的读者来说,可能会显得有些晦涩和缓慢。我特别喜欢其中关于“摩擦力”的章节,作者将日常生活中那些令人不快的阻碍视为创新的必要条件,认为没有阻力,动力便无从产生。但遗憾的是,后半部分,叙事似乎有些失焦,从对具体技术迭代的分析,转向了对知识产权体系的批判,这使得整本书的阅读体验有了一点起伏。总的来说,它更像是一次对人类创造力的深度“体检”,而非一次激发行动的“动员大会”。
评分最后几章想要表达的东西太多,杂乱不堪。但是对科学的目标、科学家的道德、专利制度以及发明历史的讨论,至今仍有意义。
评分最后几章想要表达的东西太多,杂乱不堪。但是对科学的目标、科学家的道德、专利制度以及发明历史的讨论,至今仍有意义。
评分最后几章想要表达的东西太多,杂乱不堪。但是对科学的目标、科学家的道德、专利制度以及发明历史的讨论,至今仍有意义。
评分最后几章想要表达的东西太多,杂乱不堪。但是对科学的目标、科学家的道德、专利制度以及发明历史的讨论,至今仍有意义。
评分最后几章想要表达的东西太多,杂乱不堪。但是对科学的目标、科学家的道德、专利制度以及发明历史的讨论,至今仍有意义。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有