圖書標籤: 日本政治  經典  政治學   

喜歡 The Government and Politics of Japan 的讀者還喜歡

非常不錯的一部教科書。盡管此書的最初日文版不過是麵嚮一般“遠程課程”的放鬆大學的觀眾。此書的日文原版齣版於1991年，2016年東京大學齣版會又為它更新瞭一個版本。但是，如果仔細對比瞭這三個版本之後，你仍然會覺得（事實上很多人覺得）這個譯本大概是最好的。譯本不是簡單地將日文譯成英文，而是做瞭許多的調整。除去不必要的章節沒有被包括進去之外，在正文部分，追加瞭新的數據（1993年為止）和新的一些內容之外，整個寫作風格也有瞭很大的改變。作為英語和日語都非母語的中國人，習慣這種英文和日文的微妙區彆，或許的確對語言能力有著比較刻薄的要求。但是，如果這一點真的成為問題的話，那這本書就應當成為一個堅實的基點。此書的章節都相對較短。且研究內容也絕非無誤（從現在來看）。願讀者參照日文版細細閱讀此書。非常不錯

非常不錯的一部教科書。盡管此書的最初日文版不過是麵嚮一般“遠程課程”的放鬆大學的觀眾。此書的日文原版齣版於1991年，2016年東京大學齣版會又為它更新瞭一個版本。但是，如果仔細對比瞭這三個版本之後，你仍然會覺得（事實上很多人覺得）這個譯本大概是最好的。譯本不是簡單地將日文譯成英文，而是做瞭許多的調整。除去不必要的章節沒有被包括進去之外，在正文部分，追加瞭新的數據（1993年為止）和新的一些內容之外，整個寫作風格也有瞭很大的改變。作為英語和日語都非母語的中國人，習慣這種英文和日文的微妙區彆，或許的確對語言能力有著比較刻薄的要求。但是，如果這一點真的成為問題的話，那這本書就應當成為一個堅實的基點。此書的章節都相對較短。且研究內容也絕非無誤（從現在來看）。願讀者參照日文版細細閱讀此書。非常不錯

非常不錯的一部教科書。盡管此書的最初日文版不過是麵嚮一般“遠程課程”的放鬆大學的觀眾。此書的日文原版齣版於1991年，2016年東京大學齣版會又為它更新瞭一個版本。但是，如果仔細對比瞭這三個版本之後，你仍然會覺得（事實上很多人覺得）這個譯本大概是最好的。譯本不是簡單地將日文譯成英文，而是做瞭許多的調整。除去不必要的章節沒有被包括進去之外，在正文部分，追加瞭新的數據（1993年為止）和新的一些內容之外，整個寫作風格也有瞭很大的改變。作為英語和日語都非母語的中國人，習慣這種英文和日文的微妙區彆，或許的確對語言能力有著比較刻薄的要求。但是，如果這一點真的成為問題的話，那這本書就應當成為一個堅實的基點。此書的章節都相對較短。且研究內容也絕非無誤（從現在來看）。願讀者參照日文版細細閱讀此書。非常不錯

非常不錯的一部教科書。盡管此書的最初日文版不過是麵嚮一般“遠程課程”的放鬆大學的觀眾。此書的日文原版齣版於1991年，2016年東京大學齣版會又為它更新瞭一個版本。但是，如果仔細對比瞭這三個版本之後，你仍然會覺得（事實上很多人覺得）這個譯本大概是最好的。譯本不是簡單地將日文譯成英文，而是做瞭許多的調整。除去不必要的章節沒有被包括進去之外，在正文部分，追加瞭新的數據（1993年為止）和新的一些內容之外，整個寫作風格也有瞭很大的改變。作為英語和日語都非母語的中國人，習慣這種英文和日文的微妙區彆，或許的確對語言能力有著比較刻薄的要求。但是，如果這一點真的成為問題的話，那這本書就應當成為一個堅實的基點。此書的章節都相對較短。且研究內容也絕非無誤（從現在來看）。願讀者參照日文版細細閱讀此書。非常不錯

非常不錯的一部教科書。盡管此書的最初日文版不過是麵嚮一般“遠程課程”的放鬆大學的觀眾。此書的日文原版齣版於1991年，2016年東京大學齣版會又為它更新瞭一個版本。但是，如果仔細對比瞭這三個版本之後，你仍然會覺得（事實上很多人覺得）這個譯本大概是最好的。譯本不是簡單地將日文譯成英文，而是做瞭許多的調整。除去不必要的章節沒有被包括進去之外，在正文部分，追加瞭新的數據（1993年為止）和新的一些內容之外，整個寫作風格也有瞭很大的改變。作為英語和日語都非母語的中國人，習慣這種英文和日文的微妙區彆，或許的確對語言能力有著比較刻薄的要求。但是，如果這一點真的成為問題的話，那這本書就應當成為一個堅實的基點。此書的章節都相對較短。且研究內容也絕非無誤（從現在來看）。願讀者參照日文版細細閱讀此書。非常不錯