This text provides an exploration of identity as a contemporary concern in everyday life and as a key concept in social science. Our world is an increasingly unstable place, but current changes offer new opportunities as well as new challenges. Drawing on work from a variety of disciplines and focusing on the key social divisions of gender, class and nation, this book shows how these challenges and opportunities work out in practice. What is really happening when people either individually or in groups identify with particular definitions of themselves or strike out to take up new identities? Do gender, class and ethnicity offer some stability and even certainty about who we are, or are they to be seen as limitations on our freedom to choose our own identities? Are we in the end bound by the social constraints and inequalities with which we started out? This text should be of interest to all students starting out in the social sciences and for anyone with an interest in the dilemmas of identity-making in contemporary society.
Kath Woodward is Staff Tutor in Sociology at The Open University and Co-Chair of the Course DD100.
评分
评分
评分
评分
我得说,这本书的结构安排堪称一绝,它采用了类似拼图或万花筒的叙事方式,每一章节都像是一块精心打磨的碎片,单独看已经足够精彩,但只有将它们并置在一起时,整体的图案才会显现出来。作者的论证过程并非线性推进,而是不断地在不同地理和时间尺度之间进行跳跃,这种“非线性”的引导方式,初看之下或许会让人略感跳跃,但一旦适应了这种节奏,就会发现它极大地增强了批判的深度。他似乎在不断地挑战我们习惯于线性的、因果论的思维定势。尤其是在讨论“国家认同”时,书中穿插引用的那些来自边缘群体的口述史料,它们的语言风格和逻辑结构与主流历史叙事形成了强烈的反差,这种对比的张力令人震撼。我尤其欣赏作者在处理理论框架时所展现的克制——他引用了大量的社会学、人类学和后殖民理论,但从未让理论成为束缚,反而成了揭示现象的有力工具。与其说这是一本“提出论点”的书,不如说它是一本“开启探问”的书,它不断地在读者的脑海中植入新的疑问,让你对自己所处的阶级位置、性别体验乃至文化归属感都产生一种审慎的怀疑。对于那些厌倦了陈词滥调的身份政治讨论的读者来说,这本书无疑是一剂强效的清醒剂。
评分这本书的视角相当独特,它不仅仅是在探讨身份认同这个宏大命题,更巧妙地将性别、阶级和国家这三个核心维度编织在一起,形成了一张复杂的分析网络。初读时,我原以为这会是一本晦涩难懂的学术著作,但作者的叙事能力出乎意料地引人入胜。他没有停留在理论的空中楼阁,而是扎根于具体的社会场景和历史脉络中。比如,书中对特定历史时期某一地区工人阶级女性的日常生活描绘,那种细腻到近乎残酷的真实感,让人仿佛能嗅到那个时代特有的尘土和汗味。这种对微观经验的执着,使得宏大的结构性分析不再冰冷,而是充满了人性的温度和张力。特别是当作者处理不同身份交叉重叠时所产生的“边缘性”体验,他没有提供简单的答案或解决方案,而是迫使读者直面那些难以调和的矛盾。这种不回避复杂性的勇气,才是真正让这部作品闪光的地方。它要求我们重新审视那些我们习以为常的分类标签,认识到它们是如何在权力运作下被建构、又如何反过来规训着我们的存在方式。我发现自己读完一部分后,常常需要停下来,在日常生活中搜寻那些不经意间流露出的身份政治的蛛丝马迹,这本书的后劲儿实在太强了。
评分这本书散发着一种老派批判理论的扎实感,但其讨论的主题却是当下进行得如火如荼的议题。作者似乎拒绝了任何形式的简单化总结,使得整本书读起来像是一场旷日持久的智力搏击。尤其是在探讨“阶级流动性”与“性别能见度”之间的悖论时,他引用了大量罕见的档案资料和口述访谈,这些一手材料为他的论点提供了不可辩驳的重量。我发现,他很少直接下结论,更多的是通过精妙的文本对比和案例并置,让事实本身说话,将判断的空间留给读者。这种“让读者参与建构意义”的处理方式,让阅读体验变得极为主动和富有创造性。我甚至觉得,这本书的真正价值不在于它提供了多少现成的答案,而在于它系统性地破坏了我们对身份的固有理解框架,迫使我们以一种更加碎片化、更具矛盾性的方式去理解自我与世界的关系。这无疑是一部需要反复研读,并能在不同人生阶段带来新启发的作品。
评分我必须承认,这本书在语言运用上极具个人特色,它混合了学术的严谨和文学的张力,使得原本可能枯燥的社会分析变得富有生命力。不同于那些追求最大程度可读性的畅销书,作者似乎更倾向于使用精确、多义且富有冲击力的词汇,这使得阅读过程成为一种持续的智力挑战。例如,书中对特定历史文献的解读,他并非简单地批判其立场,而是深入挖掘了这些文本在特定历史时期如何被用作巩固特定阶级和性别等级的工具。这种“挖掘工具性”的视角,远比单纯的价值判断来得深刻。我特别喜欢作者在处理跨国比较时所展现出的那种审慎和谦卑,他清楚地知道,任何一种“普适性”的理论都会在遇到异质性文化时遭遇强大的阻力,因此,他的论述总是在“宏观框架”和“具体情境”之间小心翼翼地来回拉扯,避免了武断的概括。读完后,我对那些我们视为理所当然的社会结构——比如“公民身份”的排他性本质——有了全新的、更为警觉的认识。
评分这本书给我的最大感受是,它成功地撕开了一个我们习以为常的“整体性”的假象。作者的笔触犀利而又带着一种近乎残忍的精准,他拒绝接受那种将性别、阶级、国族视为独立变量进行研究的简化主义倾向。在我看来,这本书最精彩的部分在于它如何解构“中产阶级女性的解放叙事”——它通过详实的案例对比,揭示了这种解放往往是以牺牲更底层女性的劳动和生存空间为代价的。这种层层剥皮的分析过程,让人无法轻易地站在道德制高点上发表意见。文字的密度很高,阅读体验是需要投入精力的,这不是一本可以在通勤路上随便翻翻的书,它需要你准备一个安静的角落,让那些复杂的情感和概念在你的思绪中充分发酵。我发现自己时不时要倒回去重读某些段落,不是因为没看懂,而是因为那些句子中蕴含的信息量太大,需要时间去消化其背后的社会意涵。这本书真正做到的,是让我们看到,身份标签的重叠地带,才是权力斗争最激烈、也最容易被主流话语所掩盖的地方。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有